Проект пенсионной реформы. Или: как нам не только увеличить, но и уменьшить пенсионный возраст!

1684 23
Воспоминания о былом…
 
Лет десять назад, на одном рабочем корпоративе я окунулся в политические дискуссии с парой коллег: один, С., был на два года старше меня, а другой, Г., только что отметил свое тридцатилетие… Промыв косточки всему политическому спектру: от Путина до либеральной оппозиции, – мы задели тему уже тогда звучавшей от некоторых представителей властных структур «повышения пенсионного возраста». Порядком захмелевшие коллеги никак не могли понять, в чем заключается «соль» этого самого повышения. И я совершил ошибку – высказал доводы некоторых апологетов реформы: мол, продолжительность жизни растет, а рождаемость падает, из-за чего на каждого пенсионера все меньше работающих и отчисляющих платежи в Пенсионный фонд. Я возьми, да ляпни:
 
- Так что, мужики, выйти вам на пенсию в 60 лет не удастся! Рожать нам нужно больше!
 
И тут мои собутыльники возопили:
 
- Чего- чего?
 
- С какого это?
 
Причины такой бурной реакции коллег я приведу в самом конце статьи, хотя, подозреваю, некоторые вдумчивые читатели уже начали догадываться о таковых…
 
*****
 
1. Структура пенсионных выплат.
 
Все пенсионные выплаты предлагается разделить на следующие:
 
1) Социальная пенсия.
 
2) Специальные выплаты.
 
3) Накопительная пенсия.
 
4) Государственная пенсия.
Основные рассуждения я поведу о четвертом пункте, а пока кратко пройдусь по другим.
 
*****
 
2. Социальная пенсия.
 
Этот вид пенсии предлагается ввести, как аналог «минимальной заработной платы». На таковые выплаты имеют право все граждане России, вне зависимости от пола, рабочего стажа, места проживания и другого, достигшие 60-летнего возраста. Размер такого вида пенсий, предварительно, необходимо привязать к минимальному прожиточному минимуму. Замечу, что выплачивается этот вид социальной поддержки вне зависимости от того, продолжает работать получатель далее или нет…
 
*****
 
3. Специальные выплаты.
 
Эта категория пенсий относится к дополнительным выплатам военным, спецкатегориям пенсионеров, и иным оговоренным в законах или подзаконных актах гражданам. Размер и возраст начала выплат – прерогатива бюджетов выплачивающих организаций и госорганов.
 
*****
 
4. Накопительная пенсия.
 
С этим видом выплат в последние годы свершилось столько мутных историй, что я не вижу выхода из этого тупика, кроме, как принятия в этом направлении закона в виде конституционного акта.
 
*****
 
5. Государственная пенсия.
 
В последние несколько лет некоторыми правительственными структурами начата кампания по повышению пенсионного возраста. Я назову их словом «повышальщики». Основные доводы тут такие:
 
1) Растет продолжительность жизни.
 
Этот аргумент никак не отвечает на вопрос: «А причем тут пенсионный возраст?» Вот, если бы адепты повышения пенсионного возраста прямо сказали: «В Пенсионном фонде не хватает денег!» Нет же, риторика какая-то «околонаучная» …
 
2) Снижается рождаемость.
А это, по утверждениям «повышальщиков», вкупе с увеличением продолжительности жизни приводит к тому, что постоянно снижается количество работающих (и отчисляющих выплаты в Пенсионный фонд) на одного пенсионера.
 
Что же мешает и тут сказать сторонникам «антипенсионеров» просто сказать:
 
«Денег не хватает!»?
 
Таким образом, одним из главных аргументов сторонников повышения пенсионного возраста становится то, что отношение количества отчисляющих пенсионные платежи к получающим пенсии постоянно снижается. И из-за этого, мол, нужно срочно увеличить пенсионный возраст. Причем для всех! Вот, тут-то и таится вопиющее нарушение социальной справедливости, обойти которое и призван данный Проект Пенсионной реформы.
 
*****
 
6. Воспоминания о былом.
 
1) В 1991 году я женился и переселился жить к супруге, в коммуналку. На тот момент в трехкомнатной квартире с нами проживала девушка Аля, которая была одногодкой с моей женой и работала вместе с ней в одной госструктуре… В 1992 году родился мой первый сын. Роды были трудными, и жена провалялась после них две недели под капельницей.
 
Замечание 1.
 
Вы никогда не задумывались над таким противоречием, что при продолжительности жизни женщин больше, чем у мужчин, женщины выходят на пенсию раньше? Как я полагаю, тут изначально заложен тот факт, что роды в большинстве своем отрицательно отражаются на общем здоровье и на продолжительности жизни женщины. Нигде не могу найти статистику о влиянии количества рождений на этот показатель продолжительности. А, ведь, в некоторых случаях рождение ребенка заканчивается трагически. Таким образом получается, что умершая при родах роженица, по сути, обеспечила некоей пенсией ту, которая, как сейчас модно выражаться, решила провести свою жизнь в стиле «чайлд фри»?
 
2) Я прекрасно помню те года. Моя жена несется с работы, чтобы забрать ребенка из детсада, в детскую поликлинику, в школу, а Аля напомаживается, чтобы скоротать вечерок в «кафешке» или поскакать в ночном клубе с мальчишками.
 
Замечание 2.
У Али, конечно же, было гораздо больше возможностей следить за своим здоровьем и получать более качественный отдых, по сравнению с моей женой.
 
3) Многие стесняются обсуждать данную тему, но… «ребенок стоит денег, и не малых». Раз в год полностью сменить гардероб, обувь. Постоянные траты на игрушки, секции, книги, тетради, рюкзаки, выпускные…
 
Замечание 3.
 
Не рожавшая Аля не несла таких расходов и имела значительно больше возможностей в части «накопительной пенсии».
 
4) Как ты думаешь, читатель, при равных данных, кого возьмет работодатель на работу: женщину с двумя малолетними детьми, или бездетную?
 
Замечание 4.
 
У Али были гораздо большие возможности по поиску более высокооплачиваемой работы.
 
5) В 2000 году у меня родился второй сын, и мы переехали в отдельную квартиру. На этот момент девушка Аля так и оставалась бездетной и продолжала вести свою «веселую жизнь».
 
Вопрос:
 
- Будет ли справедливо, если Аля так и останется бездетной, что моя жена и Аля выйдут на пенсию одновременно и будут иметь одинаковый уровень выплат (при одинаковом стаже)?
 
На мой взгляд, ответ тут очевиден!
 
*****
 
7. Предлагается следующее.
 
1) Государственная пенсия бездетным не выплачивается (кроме медицинских показаний).
 
2) Пенсионный возраст при выплате Государственной пенсии ставится в зависимость от количества детей (женщины и мужчины соответственно):
 
А) один ребенок – 62 года и 65 лет;
 
Б) два ребенка – 57 лет и 62 года;
В) три ребенка – 55 и 60 лет;
 
Г) четыре ребенка – 52 года и 57 лет;
 
Д) пять и более детей – 50 и 55 лет.
 
3) Уровень выплат Государственной пенсии, где за единицу принят уровень Социальной пенсии:
 
А) один ребенок – 0,33;
 
Б) два ребенка – 0,67;
 
В) три ребенка – 1,0;
 
Г) четыре ребенка – 1,5;
 
В) пять и более детей – 2,0.
 
Данный уровень назначается при достижении детей совершеннолетнего возраста. Так, если гражданин имеет трех детей, но к 60-летию один из детей не достиг возраста 18-ти лет, то до достижения последним этого возраста, пенсионер будет получать пенсию по уровню «двух детей».
 
4) Коэффициент участия.
 
Сам пенсионер может получать Государственную пенсию и по личному прошлому вкладу, который рассчитывается по подтвержденному стажу. Так, если гражданин выплачивал пенсионные отчисления не всю свою допенсионную историю, то его уровень выплат умножается на соответствующий коэффициент. Положим, соискатель выплат может подтвердить только 32 года из положенного стажа в 40 лет. Тогда его Государственная пенсия будет умножаться на коэффициент 0,8.
 
5) Пара примеров.
 
А) Мать одиночка двух детей с полным подтвержденным стажем будет претендовать на пенсию:
 
I) В 52 года – в размере двух социальных пенсий.
 
II) В 60 лет в размере трех социальных пенсий.
 
Б) Отец трех детей, подтвердивший коэффициент участия размером 0,7 получит:
 
I) В 55 лет – 0,7 социальной пенсии.
II) В 60 лет – 1,7 социальной пенсии.
 
*****
 
Читатель! Не суди строго и предвзято! Ибо, когда кто, в попытках повысить пенсионный возраст, мне начинает вменять «низкую рождаемость», то такого я могу обвинить только в нарушении социальной справедливости и базовых понятий Конституции и наших законов. А теперь я, как и обещал, объясню бурную реакцию моих коллег на данную проблему, о чем говорилось в самом начале статьи. Дело в том, что на момент того застолья С. являлся счастливым отцом четырех детей, а Г. Пару лет назад мы поздравили с рождением четвертого сынишки!
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
23 Комментария » Оставить комментарий
  • 1 1

    Весьма разумное размышление, лично я – поддерживаю.

  • 4720 3982

    Разумно, а главное – более справедливо.

    • 15878 14356

      Автор не учитывает, что в настоящее время размер начисленной пенсии
      зависит еще и от размера доходов, а не только от трудового стажа.
      Если всех (женщин и мужчин) привязывать к размеру социальной пенсии, то это
      неправильно.

  • 2748 764

    Рождаемость здесь не при чём. Население увеличивается за счёт эмигрантов из Украины и других республик СНГ. Рожать будут хоть запрещай, хоть поощряй – это заложено природой. Хоть проводи гей-парады, которыми нас пугают, рожать всё равно будут. Деньги есть, но их не хотят тратить на пенсии. Нужно проводить Олимпиады, Мундиали, бомбить Сирию, строить мосты и дороги по завышенным в 100 раз расценкам, чтобы прикрываясь этими делами воровать деньги из бюджета.

  • 20267 15531

    Вроде бы и логично, но при чем здесь отцы? И где гарантия что все дети примут участие в пенсионной поддержке? По статистике 1 из детей погибнет не достигнув пенсионного возраста, 1 станет преступником, и не факт что остальные двое будут выплачивать пенсионный взнос. Самое все же справедливое это стаж в течении которого взымался пенсионный налог. Для женщин же повышающим пенсию критерием должно быть рождение детей.

    • 4720 3982

      “По статистике 1 из детей погибнет не достигнув пенсионного возраста, 1 станет преступником, и не факт что остальные двое будут выплачивать пенсионный взнос”.

      Если так рассуждать, то детей вообще рожать не нужно – мало ли что из них может получиться? Да и в целом жизнь – опасная штука… Как в песне поётся:
      Если у вас нету тёти,
      То вам её не потерять.
      И если вы не живёте,
      То вам и не умирать.

      • 20267 15531

        Да действительно жизнь опасная штука, и человек большую часть жизни выплачивающий пенсионный взнос может просто не дожить до пенсии. А сумму он выплатит значительную, которой бы вполне хватило на его пенсионное обеспечение, без посредников в виде пенсионного фонда и государства.

  • 14778 11476

    А я считаю, что сторонники повышения пенсионного возраста совсем не руководствуются народными делами и их основная задача- сделать так, что бы время дожития сократить по максимуму. Другими словам, создать такие условия при которых люди будут умирать не выходя на пенсию. Я работаю в шахте и нас, шахтёров очень тревожат такие новости, ведь давно известно, что время дожития шахтёра составляет в среднем 4-6 лет. То есть, выходя на пенсию в 50 лет человёк живёт до 56 лет. А потом всё, ales kaput.

    • 20267 15531

      Да шахтеров вообще нужно по военному списку на пенсию отправлять, лет в 45. Потому как я не вижу разницы в риске для жизни шахтеров и военных, а здоровья шахтеры тратят в разы больше.

  • 21 21

    ДА? А как быть с теми девушками, женщинами, которым не удалось выйти замуж? не нашли свою “половинку”, спутника по жизни и опору в старости?
    которые не смогли зачать и, следовательно, родить ребенка? из-за проблем со здоровьем??
    А ведь проработали ВСЮ жизнь, добросовестно отчисляя в госпенс- и прочие фонды? не выходя в декретные отпуска, на больничные по уходу за ребенком??
    Вы думаете, та девушка Аля просто для удовольствия на танцульки бегала? Да она жениха, в конце-концов искала!
    Ну, или, если конкретно не она, то для БОЛЬШИНСТВА из подобных Аль -это стремление завести семью, найти счастье, в т.ч., и семейное. И от детей они не откажутся -было бы от кого, и с км воспитывать…
    Да ведь цивилизованное государство тем и отличается от прочих тем, что дает защиту ВСЕМ нуждающимся, а не только тем, у кого семейная жизнь удалась…
    Ведь этот самый “аффтар” уже написал там что-то про социальную пенсию -так это, типа, нормально -пусть и какой-нить тунеядец-дармоед, ничего тяжелее, кроме одного своего органа и стакана в руках не державшего, и бывший вор, проживший всю свою жизнь по тюрьмам, -пусть они, болезные выйдут на пенсию и, кукую-никакую да получат.
    А вот беззаботная девушка Аля -нельзя!, видите-ли…Да пусть бы и беззаботная! Она сю жизнь работала? работала! В пенсионный отчисляла? отчисляла!
    Так какого хрена я читаю в этой статье??
    А вот, интересно, -поменялся бы автор с этой Алей местами? т.е., не он сам, а его жена?
    Пусть бы и он сам не женился, и его жена тоже развлекалась в “кафешках”, чего там! тогда бы и к Але претензий не было…
    А ведь ему еще несомненно повезло (как и его жене, впрочем), если у него получилось создать крепкую семью, жить с верной женой и растить детей, на пособия для коих, какие-никакие, отчисляет та же самя Аля…
    Достаточно, более нет слов -а то ещё начну ругаться в прямом эфире…
    Короче, -за статью -минус, большой и толстый -автору и его единомышленникам.

    • 1803 1606

      Если бы Мыкола эту реплику не написал бы, её бы написала я.
      Надоело уже слушать всякий, извините, бред, про Аль, не желающих обременять себя семьёй и детьми. Я давно уже взрослая женщина и не встречала в своей жизни ещё ни одной (!)нормальной девушки или женщины, отказывающейся от создания семьи и рождения детей! Ни одной! Все хотят замуж и хотят детей!
      А кроме желания ещё должны быть и возможности выйти замуж и родить детей!
      Давайте немного фактов, а они вещь упрямая, нравится ли это кому или нет!
      1.Самый основной – это количественный дисбаланс. Мужчин гораздо меньше вообще, чем женщин, особенно в тех возрастных категориях, которые попали на : войны, катаклизмы, перестройки-перестрелки, аварии и т.п..
      1.1. Количественный дисбаланс усугубляется пристрастием “сильной” половины к пагубным привычкам – алкоголизм, наркомания и т.п., а также наличием серьёзных заболеваний, что служит препятствием и для брака, и для рождения детей.
      1.2. Чисто этнический момент, который тоже нельзя сбрасывать со счетов- в большинстве случаев нормальные женщины хотят создавать семьи с представителями своей же этнической группы, а не с приезжими с чуждых краёв. Но ныне из-за нехватки мужчин и такие “идут в дело”.
      2. Неравномерность “распределения” по территориям.
      3. Не менее важный, чем количественный, это уровень образования. Вы хоть кол на голове тешите, но не пойдёт умная образованная женщина замуж за мужчину, который очень сильно будет отличаться по уровню. Не пойдёт! И вопрос к мужчинам: а всегда ли умный образованный мужчина женится на умной и образованной женщине? Можете не отвечать.
      4. И в последние годы появившийся имущественный ценз тоже препятствует бракам даже между умными, т.к. “почему-то” (??) умные и богатые не желают жениться/выходить замуж/ на умных и бедных.
      Вот, и бегает ваша соседка – бедная (живущая в коммуналке)и хорошо обученная (работает госслужащей, что требует образования) Аля по кафешкам, театрам/выставкам, в надежде встретить СВОЮ пару, а не рожать от кого-попало (от вас, например) безотцовщину и становиться матерью-одиночкой, обиженной на весь свет и на вас, вот, таких, тычащих ей в лицо.

  • 4720 3982

    Перечитала “пенсионный проект” автора и поняла, что я упустила из виду важное: автор предлагает бездетных вообще лишить гос. пенсии. Это, конечно, недопустимо. Гос. пенсии должны получать все работавшие и достигшие пенсионного возраста граждане. Другое дело – добавочные коэффициенты и прочие поощрительные меры для родивших и воспитавших детей. Это было бы полезным и желательным добавлением в пенсионное законодательство.

    • 20267 15531

      Да ничего лучше чем пенсионная программа Союза не придумали и не придумают. Там все просчитано и не нынешними умниками, с дипломами в кредит.

    • 1803 1606

      В Советском Союзе, напомню, с определённого возраста платили налог на бездетность – мужчины с 18 лет, женщины – с момента замужества, поэтому отсутствие своих детей оплатили заботой (налог) о чужих детях.

  • 11435 10509

    Главная задача нелюди,-уменьшить население планеты,особенно русских. Мы у них как кость поперек горла. Средств много-фальсифицированные продукты,”оптимизация”мед.услуг,повышение налогов,рост цен,ну и повышение пенсионного возраста конечно. То,что считалось при СССР приоритетом и заслугой теперь пытаются уничтожить. В сегодняшней реальности люди мрут как мухи.В последние пару лет умерло много моих знакомых. В расцвете сил-38 лет-инсульт,42-инфаркт,40-сердечная недостаточность…Ну не было такого раньше. Вспомните умерших близких и знакомых в последнее время,от чего они умирали? Последствия вот этой гребаной “оптимизации”нашей жизни. Человек что бы прокормить семью(олигархи не в счет) горбатится на основной работе+дополнительная. Организм работает на износ. + “доброкачественные”продукты +”качественная медицина”,теперь еще и пенсионный возраст хотят повысить. “Средняя продолжительность жизни растет”….Это кто и как считал? И в угоду кому так считал? Ни хрена она не растет,только падает на радость упырям…((

    • 20267 15531

      Статистика наука хитрая, можно посчитать и так и этак. В настоящее время люди находятся в состоянии перманентного стресса, и кто не смог приспособиться (а иначе просто забить на все) тот естественно долго прожить не сможет.

      • 15878 14356

        Статистика в РФ с двойным дном:
        одно- для власти, а другое- для населения в искаженном виде,
        то-есть ложь.

      • 11435 10509

        В физике есть понятие “частота Шумана”. Это частота вибрации Земли. Наш мозг имеет те же вибрации,проще говоря мы в гармонии с планетой. Но последнее время частота Шумана неуклонно увеличивается. Не все люди могут перестроится. Отсюда и суициды и не адекватные поступки людей. Это те,кто не смог “подогнать” свои частоты под вибрацию планеты.
        А те,кто “забили на все” просто смогли перестроится. Они может и думают что “забили”,на самом деле их мозг на одной частоте с планетой. Поэтому они чувствуют себя комфортно.

  • 1519 1161

    Статья смешная,смысл -лишить бездетных пенсии.Эта мысль очень может понравиться нашему правительству, сразу выпадет еще N количество людей(которые всю жизнь работали), которым положена пенсия.Вот Димону радость-то! Только людям, имеющим детей, эта сумма не достанется, ее опять проглотят олигархи. Для кого старается автор статьи? Заглянем немного вперед: лет через несколько уже у многочисленных детей автора статьи детей тоже может не быть(правительство над этим сейчас работает: прививки с детства,лекарства(кагоцел например,продукты из супермаркета -и следующее поколение бесплодно).И по предложению автора его дети уже не будут получать пенсию.
    Кроме того, огромное количество женщин, работающих в школах и детских домах, домах малютки не выходят замуж,не рожают детей. Профессия иногда мешает этому.Они просто воспитывают чужих детей. давайте и их накажем???? Кроме того, возьмем , к примеру, “Зимнюю вишню” .У одной семьи погибло в пожаре три дочки,у Игоря Вострикова тоже погибло трое детей.Так что же, мы их еще за это пенсии лишим??? Детей-то нет. А матери твоих детей,которые к примеру, стали преступниками повышенную пенсию и ранний выход на пенсию? Статья бред, идеи – в корзину.

  • 9860 3598

    Самое интересное в нашей пенсионной системе это то, что НЕВОЗМОЖНО узнать СКОЛЬКО вам начислят это самой пенсии…;)) Баллы пожалуйста, а вот сумма…

  • 2748 764

    А вам не кажется, что фашистская система? Сколько детей? Что делают? Коров сколько? В лес ходите за грибами и ягодой?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru