Проект пенсионной реформы. Или: как нам не только увеличить, но и уменьшить пенсионный возраст!
Воспоминания о былом… Лет десять назад, на одном рабочем корпоративе я окунулся в политические дискуссии с парой коллег: один, С., был на два года старше меня, а другой, Г., только что отметил свое тридцатилетие… Промыв косточки всему политическому спектру: от Путина до либеральной оппозиции, – мы задели тему уже тогда звучавшей от некоторых представителей властных структур «повышения пенсионного возраста». Порядком захмелевшие коллеги никак не могли понять, в чем заключается «соль» этого самого повышения. И я совершил ошибку – высказал доводы некоторых апологетов реформы: мол, продолжительность жизни растет, а рождаемость падает, из-за чего на каждого пенсионера все меньше работающих и отчисляющих платежи в Пенсионный фонд. Я возьми, да ляпни: - Так что, мужики, выйти вам на пенсию в 60 лет не удастся! Рожать нам нужно больше! И тут мои собутыльники возопили: - Чего- чего? - С какого это? Причины такой бурной реакции коллег я приведу в самом конце статьи, хотя, подозреваю, некоторые вдумчивые читатели уже начали догадываться о таковых… ***** 1. Структура пенсионных...
Читать далее 1321 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора статьи
1. Увеличение пенсионного возраста является следствием растущей продолжительности жизни и снижающейся рождаемости, но это обходит проблему нехватки средств в Пенсионном фонде.
2. Структура пенсионных выплат должна быть переработана и включать социальную, специальную, накопительную и государственную пенсии.
3. Социальная пенсия должна быть введена для всех граждан, достигших 60 лет, и привязана к минимальному прожиточному минимуму.
4. Необходима адекватная система выплат, учитывающая количество детей, так как наличие детей значительно влияет на финансовые возможности семьи.
5. Контраргументы о необходимости повышения пенсионного возраста не учитывают социальные условия, в которых находятся родители, особенно матери.
6. Предложенная система выплат должна учитывать детям пенсионеров, что приведет к более справедливому распределению пенсий в зависимости от вкладов граждан в демографию.
Вывод
Автор статьи подчеркивает в необходимости пересмотра пенсионной системы с акцентом на социальную справедливость, предлагая учитывать в пенсионных выплатах количество детей и их роль в обществе. Он считает, что текущее предложение о повышении пенсионного возраста не учитывает реальных условий жизни и здоровья родителей, что является нарушением социальной справедливости.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают сложные вопросы, связанные с пенсионной реформой и демографией в России. Некоторые аспекты, поднятые в статье, соответствуют действительности, в частности, растущая нагрузка на Пенсионный фонд из-за сокращения числа работающего населения. Однако предложенные изменения в пенсионной системе, несмотря на их социальной направленности, требуют более детального анализа и обсуждения, чтобы учесть интересы всех слоев населения. В любом случае, обсуждение данной темы является актуальным в свете вызовов, стоящих перед российским обществом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Весьма разумное размышление, лично я – поддерживаю.
Разумно, а главное – более справедливо.
Автор не учитывает, что в настоящее время размер начисленной пенсии
зависит еще и от размера доходов, а не только от трудового стажа.
Если всех (женщин и мужчин) привязывать к размеру социальной пенсии, то это
неправильно.
Рождаемость здесь не при чём. Население увеличивается за счёт эмигрантов из Украины и других республик СНГ. Рожать будут хоть запрещай, хоть поощряй – это заложено природой. Хоть проводи гей-парады, которыми нас пугают, рожать всё равно будут. Деньги есть, но их не хотят тратить на пенсии. Нужно проводить Олимпиады, Мундиали, бомбить Сирию, строить мосты и дороги по завышенным в 100 раз расценкам, чтобы прикрываясь этими делами воровать деньги из бюджета.
Вроде бы и логично, но при чем здесь отцы? И где гарантия что все дети примут участие в пенсионной поддержке? По статистике 1 из детей погибнет не достигнув пенсионного возраста, 1 станет преступником, и не факт что остальные двое будут выплачивать пенсионный взнос. Самое все же справедливое это стаж в течении которого взымался пенсионный налог. Для женщин же повышающим пенсию критерием должно быть рождение детей.
“По статистике 1 из детей погибнет не достигнув пенсионного возраста, 1 станет преступником, и не факт что остальные двое будут выплачивать пенсионный взнос”.
Если так рассуждать, то детей вообще рожать не нужно – мало ли что из них может получиться? Да и в целом жизнь – опасная штука… Как в песне поётся:
Если у вас нету тёти,
То вам её не потерять.
И если вы не живёте,
То вам и не умирать.
Да действительно жизнь опасная штука, и человек большую часть жизни выплачивающий пенсионный взнос может просто не дожить до пенсии. А сумму он выплатит значительную, которой бы вполне хватило на его пенсионное обеспечение, без посредников в виде пенсионного фонда и государства.
А я считаю, что сторонники повышения пенсионного возраста совсем не руководствуются народными делами и их основная задача- сделать так, что бы время дожития сократить по максимуму. Другими словам, создать такие условия при которых люди будут умирать не выходя на пенсию. Я работаю в шахте и нас, шахтёров очень тревожат такие новости, ведь давно известно, что время дожития шахтёра составляет в среднем 4-6 лет. То есть, выходя на пенсию в 50 лет человёк живёт до 56 лет. А потом всё, ales kaput.
Да шахтеров вообще нужно по военному списку на пенсию отправлять, лет в 45. Потому как я не вижу разницы в риске для жизни шахтеров и военных, а здоровья шахтеры тратят в разы больше.
Конечно, особенно тех, кто работает в забое, а не ” эффективных менеджеров”, офисного планктона и депутатов всех мастей.
Абсолютно с ваи согласен, в забой отправляешься словно в бой идёшь.
ДА? А как быть с теми девушками, женщинами, которым не удалось выйти замуж? не нашли свою “половинку”, спутника по жизни и опору в старости?
которые не смогли зачать и, следовательно, родить ребенка? из-за проблем со здоровьем??
А ведь проработали ВСЮ жизнь, добросовестно отчисляя в госпенс- и прочие фонды? не выходя в декретные отпуска, на больничные по уходу за ребенком??
Вы думаете, та девушка Аля просто для удовольствия на танцульки бегала? Да она жениха, в конце-концов искала!
Ну, или, если конкретно не она, то для БОЛЬШИНСТВА из подобных Аль -это стремление завести семью, найти счастье, в т.ч., и семейное. И от детей они не откажутся -было бы от кого, и с км воспитывать…
Да ведь цивилизованное государство тем и отличается от прочих тем, что дает защиту ВСЕМ нуждающимся, а не только тем, у кого семейная жизнь удалась…
Ведь этот самый “аффтар” уже написал там что-то про социальную пенсию -так это, типа, нормально -пусть и какой-нить тунеядец-дармоед, ничего тяжелее, кроме одного своего органа и стакана в руках не державшего, и бывший вор, проживший всю свою жизнь по тюрьмам, -пусть они, болезные выйдут на пенсию и, кукую-никакую да получат.
А вот беззаботная девушка Аля -нельзя!, видите-ли…Да пусть бы и беззаботная! Она сю жизнь работала? работала! В пенсионный отчисляла? отчисляла!
Так какого хрена я читаю в этой статье??
А вот, интересно, -поменялся бы автор с этой Алей местами? т.е., не он сам, а его жена?
Пусть бы и он сам не женился, и его жена тоже развлекалась в “кафешках”, чего там! тогда бы и к Але претензий не было…
А ведь ему еще несомненно повезло (как и его жене, впрочем), если у него получилось создать крепкую семью, жить с верной женой и растить детей, на пособия для коих, какие-никакие, отчисляет та же самя Аля…
Достаточно, более нет слов -а то ещё начну ругаться в прямом эфире…
Короче, -за статью -минус, большой и толстый -автору и его единомышленникам.
Если бы Мыкола эту реплику не написал бы, её бы написала я.
Надоело уже слушать всякий, извините, бред, про Аль, не желающих обременять себя семьёй и детьми. Я давно уже взрослая женщина и не встречала в своей жизни ещё ни одной (!)нормальной девушки или женщины, отказывающейся от создания семьи и рождения детей! Ни одной! Все хотят замуж и хотят детей!
А кроме желания ещё должны быть и возможности выйти замуж и родить детей!
Давайте немного фактов, а они вещь упрямая, нравится ли это кому или нет!
1.Самый основной – это количественный дисбаланс. Мужчин гораздо меньше вообще, чем женщин, особенно в тех возрастных категориях, которые попали на : войны, катаклизмы, перестройки-перестрелки, аварии и т.п..
1.1. Количественный дисбаланс усугубляется пристрастием “сильной” половины к пагубным привычкам – алкоголизм, наркомания и т.п., а также наличием серьёзных заболеваний, что служит препятствием и для брака, и для рождения детей.
1.2. Чисто этнический момент, который тоже нельзя сбрасывать со счетов- в большинстве случаев нормальные женщины хотят создавать семьи с представителями своей же этнической группы, а не с приезжими с чуждых краёв. Но ныне из-за нехватки мужчин и такие “идут в дело”.
2. Неравномерность “распределения” по территориям.
3. Не менее важный, чем количественный, это уровень образования. Вы хоть кол на голове тешите, но не пойдёт умная образованная женщина замуж за мужчину, который очень сильно будет отличаться по уровню. Не пойдёт! И вопрос к мужчинам: а всегда ли умный образованный мужчина женится на умной и образованной женщине? Можете не отвечать.
4. И в последние годы появившийся имущественный ценз тоже препятствует бракам даже между умными, т.к. “почему-то” (??) умные и богатые не желают жениться/выходить замуж/ на умных и бедных.
Вот, и бегает ваша соседка – бедная (живущая в коммуналке)и хорошо обученная (работает госслужащей, что требует образования) Аля по кафешкам, театрам/выставкам, в надежде встретить СВОЮ пару, а не рожать от кого-попало (от вас, например) безотцовщину и становиться матерью-одиночкой, обиженной на весь свет и на вас, вот, таких, тычащих ей в лицо.
Перечитала “пенсионный проект” автора и поняла, что я упустила из виду важное: автор предлагает бездетных вообще лишить гос. пенсии. Это, конечно, недопустимо. Гос. пенсии должны получать все работавшие и достигшие пенсионного возраста граждане. Другое дело – добавочные коэффициенты и прочие поощрительные меры для родивших и воспитавших детей. Это было бы полезным и желательным добавлением в пенсионное законодательство.
Да ничего лучше чем пенсионная программа Союза не придумали и не придумают. Там все просчитано и не нынешними умниками, с дипломами в кредит.
В Советском Союзе, напомню, с определённого возраста платили налог на бездетность – мужчины с 18 лет, женщины – с момента замужества, поэтому отсутствие своих детей оплатили заботой (налог) о чужих детях.
Главная задача нелюди,-уменьшить население планеты,особенно русских. Мы у них как кость поперек горла. Средств много-фальсифицированные продукты,”оптимизация”мед.услуг,повышение налогов,рост цен,ну и повышение пенсионного возраста конечно. То,что считалось при СССР приоритетом и заслугой теперь пытаются уничтожить. В сегодняшней реальности люди мрут как мухи.В последние пару лет умерло много моих знакомых. В расцвете сил-38 лет-инсульт,42-инфаркт,40-сердечная недостаточность…Ну не было такого раньше. Вспомните умерших близких и знакомых в последнее время,от чего они умирали? Последствия вот этой гребаной “оптимизации”нашей жизни. Человек что бы прокормить семью(олигархи не в счет) горбатится на основной работе+дополнительная. Организм работает на износ. + “доброкачественные”продукты +”качественная медицина”,теперь еще и пенсионный возраст хотят повысить. “Средняя продолжительность жизни растет”….Это кто и как считал? И в угоду кому так считал? Ни хрена она не растет,только падает на радость упырям…((
Статистика наука хитрая, можно посчитать и так и этак. В настоящее время люди находятся в состоянии перманентного стресса, и кто не смог приспособиться (а иначе просто забить на все) тот естественно долго прожить не сможет.
Статистика в РФ с двойным дном:
одно- для власти, а другое- для населения в искаженном виде,
то-есть ложь.
В физике есть понятие “частота Шумана”. Это частота вибрации Земли. Наш мозг имеет те же вибрации,проще говоря мы в гармонии с планетой. Но последнее время частота Шумана неуклонно увеличивается. Не все люди могут перестроится. Отсюда и суициды и не адекватные поступки людей. Это те,кто не смог “подогнать” свои частоты под вибрацию планеты.
А те,кто “забили на все” просто смогли перестроится. Они может и думают что “забили”,на самом деле их мозг на одной частоте с планетой. Поэтому они чувствуют себя комфортно.
Статья смешная,смысл -лишить бездетных пенсии.Эта мысль очень может понравиться нашему правительству, сразу выпадет еще N количество людей(которые всю жизнь работали), которым положена пенсия.Вот Димону радость-то! Только людям, имеющим детей, эта сумма не достанется, ее опять проглотят олигархи. Для кого старается автор статьи? Заглянем немного вперед: лет через несколько уже у многочисленных детей автора статьи детей тоже может не быть(правительство над этим сейчас работает: прививки с детства,лекарства(кагоцел например,продукты из супермаркета -и следующее поколение бесплодно).И по предложению автора его дети уже не будут получать пенсию.
Кроме того, огромное количество женщин, работающих в школах и детских домах, домах малютки не выходят замуж,не рожают детей. Профессия иногда мешает этому.Они просто воспитывают чужих детей. давайте и их накажем???? Кроме того, возьмем , к примеру, “Зимнюю вишню” .У одной семьи погибло в пожаре три дочки,у Игоря Вострикова тоже погибло трое детей.Так что же, мы их еще за это пенсии лишим??? Детей-то нет. А матери твоих детей,которые к примеру, стали преступниками повышенную пенсию и ранний выход на пенсию? Статья бред, идеи – в корзину.
Самое интересное в нашей пенсионной системе это то, что НЕВОЗМОЖНО узнать СКОЛЬКО вам начислят это самой пенсии…;)) Баллы пожалуйста, а вот сумма…
А вам не кажется, что фашистская система? Сколько детей? Что делают? Коров сколько? В лес ходите за грибами и ягодой?