Борьба Сталина с финансовым интернационалом
«МИФИЧЕСКИЕ» ВЛАСТИТЕЛИ МИРАhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1331821/1331821_300.jpgГорстка людей, обладающих огромной властью, является абсолютным диктатором биржи, а вследствие этого и диктатором производства и распределения.Капиталистическая система определяется кредитно-финансовой системой, являющейся средством управления общественными процессами.Кредит и финансы являются самой мощной машиной революции, а пролетарский Коминтерн при них не более, чем марионетка.Но Маркс не раскрывает этого. Он успешно закамуфлировал правду.Финансисты являются революционерами и объективно, и сознательно. Банкиры стремятся к полной всемирной власти над народами. И лучшая машина полновластия — «лжекоммунистическое государство» по схеме Интернационала с сосредоточением управления финансами и ссудного процента в руках немногих. Абсолютное господство, это то единственное, чего они пока не достигли.Костяк и руководство финансового Интернационала можно только назвать «Они». Их имена сегодня практически почти все известны – «Комитет 300».Известны и их представители в России,...
Читать далее 1945 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Финансовый интернационал, состоящий из узкой группы людей с огромной властью, контролирует все аспекты экономики и власти, затмевая пролетарские движения.
2. Кредитно-финансовая система является основным инструментом управления процессами в обществе, и пролетарский Коминтерн является лишь марионеткой в руках банкиров.
3. Исторически сложившаяся толпо-элитарная пирамида общества продолжается до наших дней, где финансисты имеют монополию на знания и управление.
4. Революции и войны в истории, по мнению автора, были разожжены именно финансовым интернационалом с целью получить власть и контроль над государствами.
5. Лев Троцкий, как видный революционер, действовал в интересах этого интернационала, манипулируя событиями революции и использовав войну как средство для достижения своих целей.
6. Сталин был в конечном итоге тем, кто смог противостоять влиянию финансового интернационала и удержать власть в своих руках.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что финансовый интернационал является скрытой силой, управляющей социальными и политическими процессами в мире, выступая против интересов трудящихся. Сталин, в его интерпретации, стал единственным лидером, который смог противостоять этой власти и внедрить собственную идеологию, что имеет ключевое значение для понимания исторических событий начала XX века.
Вывод редакции:
Статья носит характер конспирологического анализа, основываясь на спорных предположениях и интерпретациях исторических событий. Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел и имеют более чем сомнительное основание, учитывая, что большинство историков и экономистов не поддерживают подобные теории заговора. Важно отметить, что такой подход может дезинформировать и исказить восприятие исторических процессов, а также негативно влиять на общественные настроения.
1. Финансовый интернационал, состоящий из узкой группы людей с огромной властью, контролирует все аспекты экономики и власти, затмевая пролетарские движения.
2. Кредитно-финансовая система является основным инструментом управления процессами в обществе, и пролетарский Коминтерн является лишь марионеткой в руках банкиров.
3. Исторически сложившаяся толпо-элитарная пирамида общества продолжается до наших дней, где финансисты имеют монополию на знания и управление.
4. Революции и войны в истории, по мнению автора, были разожжены именно финансовым интернационалом с целью получить власть и контроль над государствами.
5. Лев Троцкий, как видный революционер, действовал в интересах этого интернационала, манипулируя событиями революции и использовав войну как средство для достижения своих целей.
6. Сталин был в конечном итоге тем, кто смог противостоять влиянию финансового интернационала и удержать власть в своих руках.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что финансовый интернационал является скрытой силой, управляющей социальными и политическими процессами в мире, выступая против интересов трудящихся. Сталин, в его интерпретации, стал единственным лидером, который смог противостоять этой власти и внедрить собственную идеологию, что имеет ключевое значение для понимания исторических событий начала XX века.
Вывод редакции:
Статья носит характер конспирологического анализа, основываясь на спорных предположениях и интерпретациях исторических событий. Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел и имеют более чем сомнительное основание, учитывая, что большинство историков и экономистов не поддерживают подобные теории заговора. Важно отметить, что такой подход может дезинформировать и исказить восприятие исторических процессов, а также негативно влиять на общественные настроения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Многовато домыслов, а скорее преднамеренных искажений новейшей истории.