Симон Кордонский. Как устроена Россия
Материал хоть и от 2012 года, но читается – как будто бы вчера написан. Беседует Юлия Вишневецкая. Впервые опубликовано в «Русском репортере» 29 февраля 2012, №08 (237) — Много у меня жизней было, самых разных. Работал я и в администрации президента — с 2000 по 2005 год, сначала начальником экспертного управления, потом старшим референтом президента. Говорить об этом включенном наблюдении власти пока не хочу, но было очень тяжело. Хотя без этого опыта я вряд ли смог бы написать «Сословную структуру постсоветской России». Говорить не от абстрактных идей, а «от жизни», от социальной реальности, от опыта, в том числе и личного, — это стиль. Симон Кордонский как будто нарочно прошел все слои этой самой «социальной реальности», то и дело упираясь в ее парадоксы и странности. Его несколько раз исключали из Томского университета, он скитался по советской Сибири без прописки и работы, писал на заказ диссертации и ремонтировал квартиры. Рассказывают, что сам Егор Лигачев (в 80-е годы член Политбюро ЦК КПСС, отвечавший за идеологию. — «РР») приказывал «этого еврея на работу не брать». Кордонский...
Читать далее 3453 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Я, Симон Кордонский, прошел через различные социальные слои и обладаю личным опытом работы с властными структурами в России, что дало мне возможность изучить их динамику и особенности.
2. В России существует сословная система, созданная государством для решения его задач, что отражает отсутствие классической демократии и механизмов согласования интересов.
3. Сословия возникают на основе распределения ресурсов и необходимы для поддержания порядка, однако процесс их формирования в России еще не завершен.
4. Коррупция в России представляет собой межсословные отношения, и ее нельзя рассматривать в классовом контексте; это особенно проявляется в ситуациях, когда ведется речь о сословной ренте.
5. Интеллигенция, использующая профессиональные знания для рефлексии положения народа, стала ненужной в новой структурированной системе, что влияет на взаимосвязь власти и общества.
6. Власть в России переживает дефицит, и это создает нестабильность, в том числе в отношениях между властью и народом, что становится причиной протестов.
7. Мы находимся в процессе естественной трансформации к более менее нормальной экономике, где требуется легализация формирующихся реальных собственников и рынков.
Вывод:
Согласно мнению автора, Россия переживает этап сословного формирования, где сословия диктуют порядок распределения ресурсов. Власть не справляется с дефицитом и запросами на справедливость, что приводит к социальному напряжению и протестам. Однако я склонен видеть процесс как естественное течение, которое само собой устаканится, если не будет запущено слишком много внешних вмешательств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное восприятие и анализ социальной структуры России, а также взгляды на проблемы власти и общества. Поскольку статья написана в 2012 году, то некоторые аспекты уже могут считаться устаревшими или актуальными только отчасти. Основные идеи о сословной структуре и межсословных отношениях не поддаются строгому научному анализу и нуждаются в проверке на практике. Тем не менее, статья поднимает важные вопросы о состоянии власти, равенстве и социальной справедливости, которые по-прежнему актуальны в современных условиях.
Редактор: mini4o
1. Я, Симон Кордонский, прошел через различные социальные слои и обладаю личным опытом работы с властными структурами в России, что дало мне возможность изучить их динамику и особенности.
2. В России существует сословная система, созданная государством для решения его задач, что отражает отсутствие классической демократии и механизмов согласования интересов.
3. Сословия возникают на основе распределения ресурсов и необходимы для поддержания порядка, однако процесс их формирования в России еще не завершен.
4. Коррупция в России представляет собой межсословные отношения, и ее нельзя рассматривать в классовом контексте; это особенно проявляется в ситуациях, когда ведется речь о сословной ренте.
5. Интеллигенция, использующая профессиональные знания для рефлексии положения народа, стала ненужной в новой структурированной системе, что влияет на взаимосвязь власти и общества.
6. Власть в России переживает дефицит, и это создает нестабильность, в том числе в отношениях между властью и народом, что становится причиной протестов.
7. Мы находимся в процессе естественной трансформации к более менее нормальной экономике, где требуется легализация формирующихся реальных собственников и рынков.
Вывод:
Согласно мнению автора, Россия переживает этап сословного формирования, где сословия диктуют порядок распределения ресурсов. Власть не справляется с дефицитом и запросами на справедливость, что приводит к социальному напряжению и протестам. Однако я склонен видеть процесс как естественное течение, которое само собой устаканится, если не будет запущено слишком много внешних вмешательств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное восприятие и анализ социальной структуры России, а также взгляды на проблемы власти и общества. Поскольку статья написана в 2012 году, то некоторые аспекты уже могут считаться устаревшими или актуальными только отчасти. Основные идеи о сословной структуре и межсословных отношениях не поддаются строгому научному анализу и нуждаются в проверке на практике. Тем не менее, статья поднимает важные вопросы о состоянии власти, равенстве и социальной справедливости, которые по-прежнему актуальны в современных условиях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
сплошной пессимизм.Даже света нет в конце тоннеля.