Роман Смирнов. Медузу Ходорковского подкармливают гос компании
Судьба человека [атомарного] Увидел на roem.ru достаточно старый материал о посещаемости Медузы – Ходорковского, т.е. если верить их цыфрам, то это практически мейнстрим. Дичайшие – 600 тысяч в сутки. Считай следом за ВГТРК с РИАН идут. В контексте рассуждений про российский политютюб [https://romansmirnov.org/69 ] - читатели пишут, что увы пока нецелесообразно – все “патриоты” так и будут просить пожертвования на интернетпаперти и сбивать копеечку у пиндосовского гугла :)))…чтобы оценить, а как собственно у этих – сделал скрипт, который вытащил всех рекламодателей, разместивших у них там платные партнерские материалы. Они то как раз “гугл” или “яндекс” не кормят – исключительно прямые продажи. Размещение одного “партнерского материала” от 200 тысяч рублей – всего за два года больше пяти сотен размещений + баннерная реклама и прч, так и конкурентом “эхамосквы” станет скоро. Ржака – оказывается медузу почти государственный “амурский тигр” снабжал одно время лавандосом (считай личным врагом МБХ – Путиным учрежден – русское географическое...
Читать далее 726 слов 77%.
Источник: http://pravosudija.net/article/roman-smirnov-meduzu-hodorkovskogo-podkarmlivayut-gos-kompanii
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. По данным, предоставленным на сайте roem.ru, посещаемость "Медузы" превышает 600 тысяч уникальных пользователей в сутки, что ставит веб-ресурс на уровень мейнстрима в российском информационном пространстве.
2. Основным источником доходов "Медузы" являются платные партнерские материалы, размещаемые компанией, а рекламные кампании не зависят от крупных российских интернет-гигантов, таких как Google и Яндекс.
3. Некоторые рекламодатели, как, например, авиасейлз, могут заниматься продажей конфиденциальных данных, включая информацию о российских спецслужбах, что ставит под сомнение этичность их рекламной практики.
4. Упоминается о том, что финансирование "Медузы" поступало от государственных компаний, таких как Русское географическое общество и Сколково, что вызывает вопросы о независимости издания.
5. Это поднимает вопрос о роли и месте граждан в условиях такой политической среды, где сосредоточены интересы группировок и коммерческих структур на фоне попыток интеграции России в глобальную экономику.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что "Медуза" не является независимым медиа, так как ее существование и реклама в значительной степени зависят от государственных предприятий и коммерческих структур. Это создает непрозрачную сеть финансовых связей, накладывая тень на достоверность информации и независимость издания. Общая картина, описанная в статье, указывает на сложные взаимодействия между медиа, государством и бизнесом, в которых "атомный человек" остается бессилен.
Вывод редакции:
Тезисы автора подтверждают реальность существующей медиа-среды в России, где многие независимые СМИ фактически становятся зависимыми от политических и экономических интересов. Это соответствует текущему состоянию дел в российском медиа-пространстве, где существует влияние государственных структур на средства массовой информации и сохранение политической лояльности. Таким образом, мнения автора могут считаться актуальными и отражающими действительность.