Михаил Хазин: Политика девяностых
Источник: izborsk-club.ru Прежде чем говорить о конкретных цифрах, описывающих политику денежных властей России, необходимо объяснить причину и логику такой политики. Суть её описывается моделью «Вашингтонского консенсуса» (утвержденной в конце 1980-х под эгидой МВФ модели перехода к капиталистической экономике для бывших социалистических стран). Эта модель была принята к исполнению «командой Гайдара» для России в 1992 году и реализовывается до сих пор (с небольшим отклонением в 1998–2002 годах, в период пребывания на посту руководителя Центробанка В.В. Геращенко). В дальнейшем эта политика будет называться «либеральной», а ее адепты, соответственно, «либералами». Это не совсем соответствует изначальному содержанию термина «либерализм», но такая ситуация исторически сложилась в рамках экономико-политического дискурса в России. Вопрос о целесообразности проведения такой политики в начале 1990-х, в общем, не стоял, поскольку на тот момент страна, во-первых, остро нуждалась в валюте, а во-вторых, уж коли было принято решение присоединяться к мировой долларовой...
Читать далее 2976 слов 95%.
Источник: https://nstarikov.ru/club/93351
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Политика денежных властей России, в частности, экономика 90-х годов, основывалась на модели Вашингтонского консенсуса, изначально принятой для прехода к капитализму.2. Реализация этой политики командой Гайдара привела к острым экономическим проблемам, включая сокращение социальных расходов, рост безработицы и падение уровня жизни.
3. Либералы ошибочно полагали, что инфляция имеет исключительно монетарный характер, что привело к отрицательным последствиям для экономики.
4. Введение долговых обязательств (ГКО) вместо поддержки реального сектора усугубило финансовые проблемы и привело к дефолту в 1998 году.
5. С приходом Геращенко началась монетизация экономики и восстановление, однако после его ухода политика вернулась к либеральной модели, что снова привело к ухудшению ситуации.
6. Политика Центробанка остаётся ориентированной на привлечение иностранных инвестиций, что в условиях санкций становится всё более невозможным и нецелесообразным.
7. Данная политика приводит к сокращению экономики, росту банкротств и падению уровня жизни, что является угрожающим фактором для социальной стабильности.
8. Необходим переход от зависимости от иностранных инвестиций к созданию условий для усиления рубля как инвестиционной валюты.
Вывод:
Автор утверждает, что продолжение либеральной денежной политики, применяемой в России с 90-х годов, ведет к непрекращающемуся экономическому спаду и росту социальной напряженности. Необходимости в переходе к новой модели, основанной на внутреннем развитии и превращении рубля в инвестиционную валюту, становятся критически важными для улучшения экономической ситуации.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые проблемы, которые действительно существуют в российской экономике, такие как высокая зависимость от иностранных инвестиций и недостаточная монетизация. Тем не менее, многие предположения автора могут быть преувеличенными или основанными на выборе статистических данных. С точки зрения современной экономики, факторы, влияющие на состояние финансовой системы России, более сложные и многообразные, чем описанные в статье. Таким образом, выводы автора могут не полностью соответствовать действительности, но поднимают важные вопросы, требующие обсуждения и анализа.