„О текущем моменте” № 4 (136), май 2018 года
„Православие” не придёт на смену Большевизму, ибо политические проповеди „православных” лживы…https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1319090/1319090_300.jpgНа телеканале «Спас» 22 апреля 2018 г. прошла программа «Прямой эфир. Ленин. Правда», которую канал повторил в ночь с 1 на 2 мая 2018 г. Запись этой программы опубликована 23 апреля 2018 г. на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=s31JziBs3g8.В её анонсе сообщается: «Сто лет назад один человек начал вводить в стране новую религию.Вместо православия. После его смерти религию прозвали его именем — ленинизмом.А самому Ленину стали поклоняться, как когда-то поклонялись святым.Сегодня в нашем эфире вся правда об этой крупнейшей в Истории лжерелигии».Это — вступительное слово Галины Теряевой, телеведущей канала «Спас», которым она начала программу.1. Суть дела — краткоПрежде всего укажем на то, что приведённый выше анонс программы лжив.1. В.И. Ленин не начал вводить в стране новую религию: марксизм — не религия и не вероучение. Марксизм (при всех его пороках как научной теории1) претендовал на изложение объективных закономерностей, которым...
Читать далее 2764 слова 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Анонс программы «Прямой эфир. Ленин. Правда» на телеканале Спас содержит заведомо ложные утверждения о том, что Ленин создал новую религию, что является неправдой, так как марксизм не является религией, а научной теорией.
2. Ленин не стремился создать культ личности и не требовал поклонения себе или основоположникам марксизма; он всегда подчеркивал важность знания и понимания марксизма как науки.
3. Марксизм нельзя назвать догмой, так как он представляет собой руководство к действию, в отличие от традиционных религиозных учений, основанных на неизменных догмах.
4. Ритуалиация общественной жизни, включая праздники и мероприятия, не доказывает существование ленинизма как религии; это всего лишь особенность всех сообществ.
5. Ложь анонса привела к нарушению заповеди не лгать, и участие профессионалов в этом шоу предполагает, что они, вероятно, осознают ложность заявлений, что является моральной проблемой.
6. Программа демонстрирует принципы манипуляции общественным сознанием, заимствованные из трудов Геббельса, которые направлены на формирование эмоционального восприятия лжи.
7. Доказательства эмоционального и некритического подхода участников программы подтверждают, что они не способны аргументированно обсуждать проблемы, требующие взвешенного анализа.
Вывод:
Статья подчеркивает, что идеализация Ленина и марксизма как религии — это не обоснованная и предвзятая точка зрения. Поэтому программа на канале Спас, с её ложными утверждениями и эмоциональной манипуляцией, не может служить адекватным источником информации о советском прошлом. Автор считает, что истинная правота и объективность требуют обязательного учета объективных фактов и научного подхода.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой свою интерпретацию исторических событий и идеологий, ориентированную на защиту марксистских взглядов и противодействие религиозным и антисоветским воззрениям. Эта позиция содержит элементы идеологической предвзятости, которая часто встречается в дискуссиях о советском наследии. Однако, её утверждения о марксизме как о научной теории в противовес религиозному учению отчасти соответствуют современным научным взглядам на социологию и историю. Тем не менее, автор явно пытается сформировать единое мнение с использованием стереотипов и манипуляций, что может вводить в заблуждение.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ленин и ленинизм – понятия не имеющие ничего общего, кроме созвучности названия.
О Ленине мы знаем очень мало. Срок его реальной власти настолько короткий, что судить о Ленине, как главе государства крайне сложно. С 1917 по март 1921г.(официально до октября 1922г.) была гражданская и польская войны и проявить себя как созидатель Ленин возможности не имел. Все его действия за полтора, два года правления очень противоречивы и видимо жизнь сильно корректировала его видение марксизма. Создается впечатление, что он не был фанатиком коммунистической идеи и самостоятельно дорабатывал ее “по ходу дела”. Введение НЭПА в 1923м – это фактически разворот на 180 от идей 1917г. В том же 23м его отстраняет от власти сталин и в 24м он умирает.
Ленинизм – это псевдонаука, целиком созданная сталиным. Все работы Ленина были откорректированы и выпущены в книжном варианте. Все сподвижники Ленина умерли или были расстреляны. Их работы так же откорректированы или уничтожены.
да ,по крайней мере он был очень живой человек ,много работал,но его убили ,как только он понял,зачем его прислали ,он не захотел делать Россию хворостом для мировой революции и мирового еврейского концлагеря.
Не надо повторять чужие бредни. Ленину помогали немцы с конкретной целью – подписать мир с Россией на выгодных для Германии условиях.
Я думаю,что в Германии мало кто верил в этот проект. И то, что он “выстрелил” было почти чудом.
Ленин был с юности одержим идеей построения коммуны по Марксу. Но в 23му году ему было уже 54е и многие илюзии рассеялись. Но он выпустил “джина из бутылки” и он его сожрал. Думаю ЕСЛИ БЫ он остался у власти еще лет 10-15 мы бы имели модель похожую на современный Китай. Но “ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЙ”.
И кто же это повторяет чужие бредни? Не позорьтесь, Михаил, повторяя выдумки времён начала перестройки.
“Марксизм … претендовал на изложение объективных закономерностей, которым подчинена жизнь общества, т.е. претендовал на изложение закономерностей развития общества” – ну так и христианство это вероучение, излагающее объективные законы взаимодействия человека с человеком и человека с Богом. А развитие общества не возможно без взаимодействия человека с человеком. Следовательно христианское вероучение стоит выше всяких там “марксизмов-ленинизмов” ибо без нормальных взаимоотношений людей нормальное общество не построить.
Что мы и видим на сегодняшний день, да и вся история человечества нам об этом говорит!
Особенно замечательные отношения между людьми иудо-христианство выстраивало во времена крестовых походов (и на Русь в том числе), во время охоты на “ведьм”. Особенно прекрасно это проявлялось в действиях инквизиции. Сейчас это чудесно смотрится на фоне стремления толоконных лбов к беспредельному паразитированию на обществе. Вот это и есть христианские взаимоотношения.
“Вот это и есть христианские взаимоотношения.” – нет, это есть поступки людей, которые к вероучению ни какого отношения не имеют. В христианском вероучении не сказано про крестовые походы и охоте на ведьм.
Если двоечник Ваня Иванов не знает таблицу умножения, то это его поступок, а не таблица кривая или Пифагор был лжец и хотел своей таблицей мир поработить.
А насчет крестовых походов, то они были ответом на экспансию ислама в Европу. Вспомните Испанию. Но со временем эти походы обрели захватническую окраску. Опять таки к вероучению это не имеет ни какого отношения.
Все зверства, творимые христианством, не были отдельными эксцессами. Это политика, проводившаяся на протяжении веков и оправдываемая как раз таки вероучением, основная установка которого – быть рабом. Всё остальное – антураж для страдающих слабоумием.