Эксперимент: мы не равны с самого начала?
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/9704673/9704673_900.jpgДанидинский эксперимент — не самый масштабный по числу участников и не самый долгий, но 95% участников вовлечены в него с самого начала. По точности собранных данных эта новозеландская община — одна из наиболее досконально изученных групп населения на Земле. Об истории эксперимента, который на протяжении десятилетий проводит супружеская пара, Авшалом Каспи и Терри Моффит, рассказывает журнал Science.В 1987 году два исследователя оказались рядом на конференции в Сент-Луисе (Миссури). Авшалом Каспи заглянул в данные Терри Моффит и сказал: «Никогда не видел таких красивых исследований». После конференции Моффит пошла в университетскую библиотеку и посмотрела работы Каспи. «Так могли сойтись только настоящие „ботаники“, — говорит Каспи. — Мы влюбились в данные исследований друг друга».https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/9704890/9704890_900.jpgКоллеги предупреждали пару не смешивать отношения и карьеру, но они не послушались. Каспи присоединился к долгосрочному (говоря научным языком, лонгитюдному) исследованию, которым с 1985...
Читать далее 1029 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Данидинский эксперимент, хотя и не самый масштабный, представляет собой одно из самых детально исследованных сообществ, о чем свидетельствует участие 95 респондентов на протяжении нескольких десятилетий.
2. Исследование, начатое Филом Сильвой, направлено на изучение влияния тяжелых событий на личность, и исследователи ставят вопрос о том, меняются ли люди под воздействием обстоятельств или их характер только усиливается.
3. Каждый участник подвергается многогранным наблюдениям, что позволяет собрать полную картину их жизни в обмен на полную конфиденциальность.
4. Работа исследователей имеет широкий междисциплинарный охват и влияет на многие области науки: психологию, криминологию, социологию и т.д.
5. Результаты показывают, что некоторые дети с проблемами уже в раннем возрасте становятся хроническими нарушителями закона, а способность к самоконтролю в детстве определяет будущее развитие человека.
6. Особое внимание уделяется генетике и воспитанию в формировании поведения человека, что подчеркивает сложность взаимодействия этих факторов.
7. Исследователи описывают, как тяжёлые условия раннего возраста влияют на будущее человека, включая ускоренное старение.
8. Главный вывод исследования - осознание неравенства во старте жизни, что побуждает к более сострадательному отношению к тем, кто сталкивается с трудностями.
Вывод:
Данидинский эксперимент подтверждает, что человек не рождается равным. Ранние трудности и неудачи могут серьезно повлиять на дальнейшую жизнь, здоровье и поведение. Осознание этого факта требует сострадания и понимания к тем, кто сталкивается с подобными обстоятельствами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел как в области науки, так и в социальной сфере. Данидинский эксперимент представляет собой важный вклад в понимание сложных механизмов формирования личности, подтверждая, что факторы окружения и генетики влияют на развитие, поведение и возможные жизненные траектории человека. статьи соответствуют современным научным представлениям о роли ранних факторов в развитии личности.
Редактор: mini4o
1. Данидинский эксперимент, хотя и не самый масштабный, представляет собой одно из самых детально исследованных сообществ, о чем свидетельствует участие 95 респондентов на протяжении нескольких десятилетий.
2. Исследование, начатое Филом Сильвой, направлено на изучение влияния тяжелых событий на личность, и исследователи ставят вопрос о том, меняются ли люди под воздействием обстоятельств или их характер только усиливается.
3. Каждый участник подвергается многогранным наблюдениям, что позволяет собрать полную картину их жизни в обмен на полную конфиденциальность.
4. Работа исследователей имеет широкий междисциплинарный охват и влияет на многие области науки: психологию, криминологию, социологию и т.д.
5. Результаты показывают, что некоторые дети с проблемами уже в раннем возрасте становятся хроническими нарушителями закона, а способность к самоконтролю в детстве определяет будущее развитие человека.
6. Особое внимание уделяется генетике и воспитанию в формировании поведения человека, что подчеркивает сложность взаимодействия этих факторов.
7. Исследователи описывают, как тяжёлые условия раннего возраста влияют на будущее человека, включая ускоренное старение.
8. Главный вывод исследования - осознание неравенства во старте жизни, что побуждает к более сострадательному отношению к тем, кто сталкивается с трудностями.
Вывод:
Данидинский эксперимент подтверждает, что человек не рождается равным. Ранние трудности и неудачи могут серьезно повлиять на дальнейшую жизнь, здоровье и поведение. Осознание этого факта требует сострадания и понимания к тем, кто сталкивается с подобными обстоятельствами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел как в области науки, так и в социальной сфере. Данидинский эксперимент представляет собой важный вклад в понимание сложных механизмов формирования личности, подтверждая, что факторы окружения и генетики влияют на развитие, поведение и возможные жизненные траектории человека. статьи соответствуют современным научным представлениям о роли ранних факторов в развитии личности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Результаты подогнали под политический заказ. Четко видно. Преступники и проститутки потом что они такие с рождения, бедные будут бедными, потому что им недостает много с детства и тому подобная чушь. И даже премии дали именно за выполнение политического заказа. Смысл в таких публикациях?
Это не заказ.
Так оно и есть.
Развитие и деятельность мозга зависит от десятков нейромедиаторов, а это – десятки генов. нейромедиаторы деградируют, освобождая синапсы, под влиянием других веществ – это ещё десятки генов.
“Развитие и деятельность мозга зависит от десятков нейромедиаторов, а это – десятки генов. нейромедиаторы деградируют, освобождая синапсы” – ппц, какое глубокое познание механизмов высшей нервной деятельности.
“Нейромедиа́торы (нейротрансмиттеры, посредники, “медиаторы”) — биологически активные химические вещества, посредством которых осуществляется передача электрохимического импульса от нервной клетки через синаптическое пространство между нейронами” (Википедия)
“Си́напс (греч. σύναψις, от συνάπτειν — соединение, связь) — место контакта между двумя нейронами или между нейроном и получающей сигнал эффекторной клеткой.” (Википедия)
Что там деградирует, а что освобождается?
Да Вы не Павел, Вы Гаврила: “Волны падали через мол стремительным домкратом”
Спасибо, два. Приходите на пересдачу.
Вы продемонстрировали себя как полный профан в биохимии!
Начните уж, если читаете ВИКИ, с ацетилхолина и ацетилхолин эстеразы.
Давно известно, что мажоры не способны ни на какую высшую нервную деятельность. Именно благодаря их тупым и примитивным идеям весь мир несется к очередному апокалипсису. А вам, Павел, хочу сказать про биохимию, которую вы тут пытаетесь протолкнуть. Все ученые с мировыми именами в один голос заявляют, что мозг не способен мыслить, он способен хранить информацию, но выдавать идеи не может. Существует и существовало немало людей без мозга, причем совсем, и они на стали преступниками, а прожили нормальную жизнь. Все устроено сложнее, и я верю в разум, находящийся извне тела, но связанный с ним -душу.
Согласен.
Так оно и есть, когда череп превращается в ящик с Пандорой:)
Про информацию вне мозга – верую.
Про приём этой информации посредством сломанного (без мозга) приёмника – поверить не могу.
Каждый воспринимает ровно настолько, насколько у него развит мозг. А его развитие направляется биохимией
“Моффит и Каспи не предлагают единой теории человеческого развития: люди слишком сложны и иррациональны для этого.” – это потому, что эти двое, как и все нынешние ученые, типичные фрейдисты – не предполагают наличие в человеке души. А именно душа определяет судьбу человека от начала жизни и до самой смерти, в том числе и генетические изменения, которые в процессе жизни меняют и поведение и осознание.
Согласен. А баланс нейромедиаторов в синапсах, возможно, есть следствие изменений, происходящих в тонкоматериальных структурах сознания. И да, то что было определено с рождения меняется в процессе жизни человека. Жизненные сценарии проводят душу через испытания и страдания меняя ее структуру. А вообще-то, все души в течении Вечности должны просветлится. Так что не паримся. ))))