Как восстанавливали Донбасс
Источник: историк.рф Судьба свела меня с Донбассом после окончания Харьковского горного института в 1956 году. Меня направили на работу в Донецкий угольный бассейн на шахты местной топливной промышленности. Был такой трест в Донецке — «Сталинместуголь» (1944–1959). Он располагался в районе Харцызска. В это время шло активное освоение Донецкого бассейна. В 1956–1957 годах существовала колоссальная потребность в угле, происходило мощное развитие экономики, металлургии, и было принято решение о строительстве в Донбассе в кратчайшие сроки (1,5–2 года) 100 шахт! Вот в этот район, где велось строительство этих шахт, я и был направлен на работу. Там же находилось шахтоуправление. Затем Министерство местной топливной промышленности ликвидировали и нас объединили с союзной промышленностью. До этого действовало Министерство угольной промышленности Украины, которое располагалось в Донецке. Оно входило в систему Министерства угольной промышленности СССР. Но, чтобы обеспечивать топливом население, создали Министерство местной топливной промышленности Украины. И в...
Читать далее 989 слов 84%.
Источник: https://nstarikov.ru/club/93089
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Восстановление Донбасса в послевоенные годы стало важной задачей для экономики СССР, в частности для металлургической отрасли.
2. В 1956-1957 годах было принято решение о строительстве 100 шахт, что позволяло быстро увеличить добычу угля и решить проблему обеспечения энергией.
3. Существовала строгая система подготовки и контроля кадров, что обеспечивало эффективность работы предприятий.
4. Поддержание высокой безопасности на шахтах было приоритетом, что подтвердилось отсутствием жертв при масштабных выбросах.
5. В Донбассе развивались самодостаточные хозяйства, что способствовало эффективному снабжению населения.
6. Угольная промышленность Донбасса, хоть и была дотационной, имела стратегическое значение для всей страны и делала вклад в ключевые отрасли.
7. Автор испытывает ностальгию и беспокойство за судьбу Донбасса, надеясь на возрождение традиций и достижений этого региона.
Вывод:
Статья Марата Васильчука подчеркивает важность восстановительных мероприятий в Донбассе, их роль в экономическом развитии и социальном обеспечении населения советского периода. Автор с гордостью говорит о проделанной работе и надеется на возрождение региона.
Вывод редакции:
Тезисы автора о восстановлении Донбасса и его значении для экономики СССР соответствуют исторической действительности. Восстановление угольной промышленности действительно сыграло ключевую роль в послевоенной индустриализации, и акцент на государственном планировании и социальных аспектах отражает характер советской экономики той эпохи. В статье присутствует патриотический настрой, который соответствует взглядам многих советских граждан на важность работы шахтёров для страны.