Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии
Источник: topwar.ru История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской. Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. История украинской независимости проходит через два критических периода, оба из которых связаны с войнами и экономическими кризисами.
2. Современный украинский режим создает мифы для поддержки своей политической идентичности, противопоставляя себя России.
3. Миф о древности украинской цивилизации используется как инструмент для формирования украинской идентичности.
4. Проект Украина был создан по инициативе Австро-Венгрии, которая стремилась ослабить влияние России на славянский мир.
5. Михаил Грушевский, участник создания украинской идентичности, был австро-венгерским подданным и получил финансирование для продвижения украинских националистических идей.
6. Центральная рада, основанная Грушевским, изначально претендовала только на земли Малороссии, но со временем расширила свои требования.
7. Проект Украина способствовал развалу Российской империи, что подтверждается целями австрийских и германских властей.
8. Исторически Украина могла бы существовать только в рамках Российской империи, которая играла ключевую роль в ее развитии и освоении.
9. Можно утверждать, что украинские лидеры, такие как Грушевский и Петлюра, выполняли задачи, которые противоречили интересам России, поощряя национальное разделение.
10. Современная национальная политика Украины, в том числе ее создание как союзной республики, является политической ошибкой в контексте сохранения единства на post-Soviet пространстве.
Вывод:
Статья подчеркивает, что создание идентичности и проекта Украина произошло под давлением внешних факторов, в первую очередь со стороны Австро-Венгрии и Германии, и было направлено на ослабление России. Авторы, такие как Грушевский, были фактически инструментами внешних держав, что ярко демонстрирует, как на протяжении всей истории идеи независимости Украины использовались в политических играх, нанося ущерб российским интересам.
Вывод редакции:
Тезисы автора отображают определенную точку зрения, которая подчеркивает антиукраинский дискурс с акцентом на внешние влияния и отсутствие подлинной исторической основы для украинской идентичности. Эти идеи совпадают с пророссийскими нарративами, которые акцентируют внимание на тесной связи Украины и России, однако необходимо учитывать современные реалии и мнение украинского общества, которые могут не совпадать с этой интерпретацией. Корни украинского национализма и его исторические контексты являются сложной темой, требующей более глубокого анализа с различными перспективами.
они были древним народом,но в составе Русь орды…то есть тартарии..полуправду говорят украм и они верят((
Ацтеки тоже были древними народами окраины? Учебники их больше читайте… Древний народ в составе Русь орды. Мда.