Почему англичане боялись Нюрнбергского процесса?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1315025/1315025_300.pngКак-то английская газета "Гардиан" опубликовала статью "Британия не хотела Нюрнберга", посвященную известному судебному процессу.Как известно, на Нюрнбергском процессе (20.11.45. – 1.10.46.) Международный трибунал рассмотрел обвинение 24-х высших руководителей нацистской Германии в преступлении против мира, планировании и ведении агрессивной войны, военных преступлениях и преступлениях против человечности.Среди обвиняемых не было А. Гитлера, главы СС Г. Гиммлера и руководителя пропаганды Й. Геббельса, которые покончили жизнь самоубийством. Партийного секретаря М. Бормана судили заочно – его останки были обнаружены в Берлине много лет спустя.Согласно Иену Кобейну (Ian Cobain), автору статьи в британской газете, только недавно были рассекречены записки главы контрразведки Великобритании МI5 Гая Лидделла из которых, дескать, и стало известно, что Британия была против Нюрнберга, а хотела без суда ряд военных преступников казнить, а других отправить в тюрьму."Генеральный прокурор настаивал, чтобы комиссия по расследованию вынесла...
Читать далее 790 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Англия была против Нюрнбергского процесса, желая казнить военных преступников без суда.
2. Предложение английского генпрокурора о казнях и тюремных сроках было более разумным, чем открытое судебное разбирательство.
3. Уинстон Черчилль и другие британские лидеры более всего боялись утечки информации о предвойной политике, которая поддерживала нацистскую Германию.
4. Западные союзники находились под давлением, чтобы скрыть свои собственные косяки, такие как Мюнхенский сговор и поддержку немецкого военного производства.
5. Нюрнбергский процесс стал прецедентом, который мог повредить репутации Великобритании и США, если в ходе разбирательства возникнут вопросы о политических причинах войны.
6. Британская разведка успешно изъяла компрометирующие документы, касающиеся королевской семьи, чтобы не допустить их появление на Нюрнбергском процессе.
7. Для Великобритании Нюрнбергский процесс рассматривался как угроза для национального имиджа, и она оставалась против проведения открытого суда.
Вывод:
Британия действительно высказывала противодействие Нюрнбергскому процессу из-за страха раскрытия собственных политических ошибок и компрометирующей информации. Автор считает, что именно это стремление избежать ответственности и влияло на позицию английского правительства в вопросе о суде над нацистами.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют историческим фактам о Нюрнбергском процессе, однако они обладают определенной конспирологической окраской, подчеркивающей только негативные аспекты позиции Великобритании. Важно отметить, что хотя некоторые критические замечания о предшествующей политике Запада имели право на существование, общепринятые исторические оценки процесса и его значения для международного права могут отличаться от той картины, которую представляет автор.
1. Англия была против Нюрнбергского процесса, желая казнить военных преступников без суда.
2. Предложение английского генпрокурора о казнях и тюремных сроках было более разумным, чем открытое судебное разбирательство.
3. Уинстон Черчилль и другие британские лидеры более всего боялись утечки информации о предвойной политике, которая поддерживала нацистскую Германию.
4. Западные союзники находились под давлением, чтобы скрыть свои собственные косяки, такие как Мюнхенский сговор и поддержку немецкого военного производства.
5. Нюрнбергский процесс стал прецедентом, который мог повредить репутации Великобритании и США, если в ходе разбирательства возникнут вопросы о политических причинах войны.
6. Британская разведка успешно изъяла компрометирующие документы, касающиеся королевской семьи, чтобы не допустить их появление на Нюрнбергском процессе.
7. Для Великобритании Нюрнбергский процесс рассматривался как угроза для национального имиджа, и она оставалась против проведения открытого суда.
Вывод:
Британия действительно высказывала противодействие Нюрнбергскому процессу из-за страха раскрытия собственных политических ошибок и компрометирующей информации. Автор считает, что именно это стремление избежать ответственности и влияло на позицию английского правительства в вопросе о суде над нацистами.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют историческим фактам о Нюрнбергском процессе, однако они обладают определенной конспирологической окраской, подчеркивающей только негативные аспекты позиции Великобритании. Важно отметить, что хотя некоторые критические замечания о предшествующей политике Запада имели право на существование, общепринятые исторические оценки процесса и его значения для международного права могут отличаться от той картины, которую представляет автор.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Согласившись на это СССР подписал этим себе смертный приговор. Вторую мировую войну развязала руками поляков правительство Великобритании. Надеясь столкнуть между собой Германию и СССР. Промолчав о преступлении армии Польши против мирного этнического немецкого населения, мы проучили претензии из-за Катыни. Хотя там были расстелены именно те польские офицеры которые повинны в массовых убийствах немецкого населения на территории Польши. СД работала чётко и пунктуально. Вот по тому к нам так теперь и относятся, мы сами дали на это повод. Хотя имеем все документы, которые могут раскрыть правду об причинах этой войны и кто те развязавшие эту войну.