США и Ближний Восток: то ли Трамп глупый, то ли лыжи не едут
Почему США проигрывают все свои войны со времен окончания Второй мировой? И почему Вашингтон проваливает любые военные интервенции без видимого повода?
Вьетнам, вторжение в Гренаду, взрывы в Ливане в октябре 1983 года, вторая иракская война, вторжение в Ливию в 2011 году и теперь Сирия — все это примеры американских неудач. Существуют две причины этого. Первая — неспособность президентов к рациональному стратегическому мышлению и суждениям. Вторая — параллельное отсутствие достаточных знаний и понимания обстоятельств и ситуаций, в которых должна использоваться военная сила.
Одна из причин недавних неудач заключается в том, что ни один из последних четырех президентов, включая Трампа, не имел необходимого опыта или стратегического мышления для применения военной силы. Биллу Клинтону повезло больше остальных: он вступил в должность после распада Советского Союза, сокрушительного поражения Саддама Хусейна в 1991 году, которое восстановило американский военный авторитет.
Джордж Буш полагал, что его «политика освобождения» наряду с внедрением демократии изменит геостратегический ландшафт Ближнего Востока в лучшую сторону. Результатом стало вторжение 2003 года и оккупация Ирака. Возможно, это стало величайшей американской стратегической катастрофой со времен гражданской войны.
Барак Обама не имел представления о том, как вести «хорошую войну» в Афганистане, одновременно выведя войска из «плохой войны» в Ираке. Требования, чтобы Башар Асад покинул свой пост в Сирии, усугубили этот кризис. Интервенция в Ливию в 2011 году, чтобы «спасти» народ бенгази, ввергла страну в хаос. И «стратегический поворот в Азию» только напугал союзников и разозлил Китай, не дав положительных результатов.
На сегодняшний день администрация Трампа так и не придумала убедительной стратегии для решения многих кризисов и конфликтов, унаследованных от Обамы. В том числе и того, что многие называют «восстающей Россией» и «восходящим Китаем».
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. США терпят неудачи в своих военных интервенциях с конца Второй мировой войны, что можно увидеть на примерах Вьетнама, вторжения в Гренаду, Ливан, Ирак и Ливию.
2. Основные причины этих неудач – неспособность президентов к рациональному стратегическому мышлению и отсутствие глубоких знаний о ситуации.
3. Последние четыре президента США, включая Дональда Трампа, не имели необходимого опыта и стратегического мышления для эффективного применения военной силы.
4. Билл Клинтон, наиболее удачный из последних президентов, смог воспользоваться моментом после распада Советского Союза, в то время как другие президенты (Джордж Буш, Барак Обама, Трамп) столкнулись с серьезными стратегическими провалами.
5. Конкретные ошибки включают неверные решения по Ираку, Афганистану, Сирии и Ливии, которые лишь усугубили конфликты и создали хаос в регионах.
6. Текущая администрация Трампа не предлагает убедительной стратегии для решения унаследованных кризисов, таких как отношения с Россией и Китаем.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что США продолжают терпеть стратегические неудачи на мировом уровне из-за недостатка квалифицированного руководства и непонимания обстоятельств, в которых ведутся военные действия. Это ставит под сомнение эффективность американской внешней политики и вызывает вопросы о будущих подходах к международным конфликтам.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие проблемы в политике США, и в значительной степени соответствуют действительному положению дел, особенно в контексте внешних военных интервенций. Статья обрисовывает реальную ситуацию постоянных провалов в международной стратегии американских лидеров и подчеркивает необходимость переосмысления подходов к военным конфликтам.