Константин Никифоров. Пропавшие деньги бывшей ГДР
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/julius_baer_2.jpg?itok=FNFB3YtkНемцы с редким упорством и методичностью продолжают поиски «пропавших денег» бывшей ГДР. Сейчас судятся по этому поводу со швейцарским частным банком из Цюриха Julius Bär & Co. AG, который принадлежит швейцарской финансовой группе Julius Bär Gruppe AG.Сперва немного о самом финансовом учреждении https://business-swiss.ch/shvejtsarskie-banki/julius-bar/ “История возникновения и новейшая история Julius Bär 17 октября 1890 года Людвиг Хиршхорн и Теодор Гроб основали в Цюрихе полное товарищество Hirschhorn & Grob со штаб-квартирой на Банхофштрассе, 85, которое стало активно действовать в сфере обмена валют. После выхода Теодора Гроба из товарищества Людвиг Хиршхорн стал сотрудничать со своим зятем Юлиусом Бэром (Julius Bär) и с Ёзефом Михаэлем Улем. 26 декабря 1896 они основали общество с персональной ответственностью Hirschhorn, Uhl & Bär. После смерти Людвига Хиршхорна 23 апреля 1901 активы и пассивы закрытого в то же время общества с персональной ответственностью перешли в коммандитное товарищество Юлиуса Бэра Julius Bär & Co. С 1980 года банковское учреждение стало постепенно...
Читать далее 1926 слов 91%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Германия активно ищет пропавшие миллионы из бюджета бывшей ГДР, обвиняя швейцарский банк Julius Bär в совершении неправомерных денежных операций.
2. Верховный суд кантона Цюрих дважды отклонил иски Германии против Julius Bär, считая, что банк не несет ответственности за действия Cantrade, которого он стал правопреемником лишь после его покупки в 2005 году.
3. Немецкие власти утверждают, что средства исчезли с банковских счетов, и Julius Bär должен вернуть деньги, которые якобы были незаконно вывезены из ГДР.
4. Банк Julius Bär оспаривает обвинения, считая их необоснованными и указывая на ответственность UBS, продавшего Cantrade.
5. История противостояния продолжается уже более 30 лет, и Германия на протяжении этого времени пытается вернуть средства, скрытые бывшими партийными функционерами ГДР.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на длительные судебные разбирательства и усилия немецких властей вернуть пропавшие деньги, швейцарский банк Julius Bär успешно защищает свои интересы в судах, что подчеркивает сложный характер финансовых и правовых отношений между Германией и швейцарскими банками.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют реальному положению дел. Судебные разбирательства между Германией и Julius Bär действительно являются частью более широкой истории о пропавших деньгах бывшей ГДР. Проблема уклонения от уплаты налогов и укрытия активов продолжает оставаться актуальной в международном финансовом контексте. Мнения автора сформированы с явным уклоном в поддержку позиции Германии, однако положение вещей указывает на сложные юридические аспекты и необходимость доказательств в судебном процессе.