ВП СССР. «О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года (4)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1301934/1301934_600.jpg«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 годаОчередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленныеОГЛАВЛЕНИЕ3. Главная общественно-политическая задача обозримой внутриполитической перспективы3.2. Политика «профилактирования» деградирующей «элитарно»-корпоративной государственностью горячей гражданской войны3.3. Возможности профилактирования обществомгорячей гражданской войны*3.2. Политика «профилактирования» деградирующей «элитарно»-корпоративной государственностью горячей гражданской войныСо стороны деградирующей «элитарно»-корпоративной власти эта задача выражается в лозунге «мы все в одной лодке, не надо раскачивать лодку!», т.е. для «элитарно»-корпоративной власти желательно поддерживать «стабильность» — «стабилизец».«Стабилизец» для своего воспроизводства требует неизменности психодинамики общества, но поскольку в обществе есть недовольные качеством своей жизни и беспросветностью будущего...
Читать далее 2299 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Деградирующая элитарно-корпоративная власть стремится к поддержанию стабильности, игнорируя реальные проблемы общества.
2. Для удержания власти используются как юридические, так и внеюридические меры, направленные на подавление недовольства и нейтрализацию протестных настроений.
3. Молчаливое недовольство, существующее среди народа, представляет опасность и может перерасти в горячую гражданскую войну, если количество недовольных увеличится.
4. История показывает, что элита не всегда способна адекватно реагировать на растущее недовольство, что может привести к социальным катастрофам.
5. Профилактика гражданской войны состоит в выявлении и решении общественных проблем, что власть не делает, тем самым усугубляя ситуацию.
6. Личностное развитие граждан и повышение их гражданской ответственности могут стать основой для профилактики горячей гражданской войны и перехода к более дееспособной государственности.
7. Для создания нового порядка требуется кооперация общества и власти, а также развитие способности граждан к конструктивному разрешению конфликтов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что государство и элита не способны самостоятельно решать накапливающиеся проблемы, что создает предпосылки для конфликтов и гражданских войн. Существующее недовольство может вылиться в бунт, поэтому важна культура личностного развития граждан и их вовлеченность в социальные процессы для устойчивости и улучшения государственной структуры.
Вывод редакции:
Аргументы автора, хотя и подчеркивают реальные проблемы управления и социальной стабильности в постсоветском пространстве, склонны к пессимистичному восприятию существующего положения дел и не всегда объективно учитывают сложность общественно-политической динамики в России. В то время как некоторые пункты истины, ситуация представляет собой многоуровневый процесс, включающий различные факторы, для полного понимания требуется более взвешенный подход. Статья также содержит элементы конспирологии, утверждая, что недовольство граждан может легко трансформироваться в управляемый хаос, что не всегда соответствует действительности.
1. Деградирующая элитарно-корпоративная власть стремится к поддержанию стабильности, игнорируя реальные проблемы общества.
2. Для удержания власти используются как юридические, так и внеюридические меры, направленные на подавление недовольства и нейтрализацию протестных настроений.
3. Молчаливое недовольство, существующее среди народа, представляет опасность и может перерасти в горячую гражданскую войну, если количество недовольных увеличится.
4. История показывает, что элита не всегда способна адекватно реагировать на растущее недовольство, что может привести к социальным катастрофам.
5. Профилактика гражданской войны состоит в выявлении и решении общественных проблем, что власть не делает, тем самым усугубляя ситуацию.
6. Личностное развитие граждан и повышение их гражданской ответственности могут стать основой для профилактики горячей гражданской войны и перехода к более дееспособной государственности.
7. Для создания нового порядка требуется кооперация общества и власти, а также развитие способности граждан к конструктивному разрешению конфликтов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что государство и элита не способны самостоятельно решать накапливающиеся проблемы, что создает предпосылки для конфликтов и гражданских войн. Существующее недовольство может вылиться в бунт, поэтому важна культура личностного развития граждан и их вовлеченность в социальные процессы для устойчивости и улучшения государственной структуры.
Вывод редакции:
Аргументы автора, хотя и подчеркивают реальные проблемы управления и социальной стабильности в постсоветском пространстве, склонны к пессимистичному восприятию существующего положения дел и не всегда объективно учитывают сложность общественно-политической динамики в России. В то время как некоторые пункты истины, ситуация представляет собой многоуровневый процесс, включающий различные факторы, для полного понимания требуется более взвешенный подход. Статья также содержит элементы конспирологии, утверждая, что недовольство граждан может легко трансформироваться в управляемый хаос, что не всегда соответствует действительности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нас много, кто и есть “потенциал поддержки широкими слоями населения тех политических сил, которые совершат государственный переворот под лозунгами тех идеалов справедливости”. Вопреки много публикуемому мировоззрению потребительства и “моя хата с краю”. Противостояние с теми “элитариями” кто много и красиво болтает, должно вероятно состояться с опорой на законы и права граждан – с помощью внятных референдумов по многим вопросам. И непременным учётом результатов. А до того – образовательные программы для младших поколений – в эфиры ТВ – в интересном и весьма компетентном исполнении талантливых единомышленников. есть на Ютубе с десяток (или более?) таковых.