Халява кончилась: почему Финляндия отказалась от выплаты базового дохода
Власти Финляндии первыми в Европе попробовали выплачивать безусловный базовый доход, пытаясь понять, что это даст экономике. И вот на второй год эксперимента финны заявили: продолжать его после окончания 2018-го они не намерены. Почему в Хельсинки приняли такое решение, к каким результатам приводят подобные программы и есть ли шанс реализовать идею всеобщего гарантированного дохода — в материале РИА Новости. Финляндия не захотела платить Двухлетний пилотный проект по выплате безработным базового дохода (БД) Финляндия запустила в январе 2017 года. По сути, это пособие по безработице, только не отменяемое государством. Две тысячи граждан, отобранных с помощью лотереи, получают 560 евро в месяц — выплаты не прекращаются и после того, как они находят работу. На эксперимент выделили 20 миллионов евро. Спустя полгода финское агентство по социальной защите (KELA) запросило у правительства дополнительные 40–70 миллионов евро на реализацию программы, но получило отказ. «Эксперимент идет по плану и продлится до конца 2018 года», — сказал РИА Новости профессор Олли Кангас, руководитель исследовательской...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Финляндия прекратит выплату безусловного базового дохода после завершения эксперимента в 2018 году, несмотря на высокие ожидания.
2. Первоначальный эксперимент, который стартовал в 2017 году, не оправдал ожиданий; был сделан акцент на мотивацию безработных к принятию низкооплачиваемой работы, но участники проявили растущие требования к работодателям.
3. Основные причины неудачи эксперимента включают его ограниченность, отсутствие всеобъемлющего подхода и противоречивую цель – стимулирование занятости, а не борьбу с бедностью и неравенством.
4. Финляндия, как богатая страна с высокими социальными расходами, была идеальной площадкой для такого эксперимента, но бюджетные расходы и итоговые результаты оказались не в пользу программы.
5. За финским опытом наблюдают другие страны, которые пока не спешат внедрять аналогичные проекты, так как нежелание понести приличные бюджетные расходы делает программы с БД маловероятными.
Вывод:
На основе анализа финского эксперимента с безусловным базовым доходом, можно сделать вывод, что эта идея не нашла необходимой поддержки ни среди властей, ни среди участников. Бюджетные расходы оказались слишком высокими, а результаты эксперимента не соответствовали ожиданиям. Таким образом, шансы на реализацию идеи всеобщего гарантированного дохода в будущем остаются крайне низкими.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Финляндия действительно провела эксперимент по безусловному базовому доходу, который не оправдал столь высокие ожидания относительно его влияния на занятость. Экономисты вполне обоснованно критикуют возможность введения универсального базового дохода из-за его высоких затрат и неизбежных социально-экономических последствий. Таким образом, статья адекватно отражает происходящее в области социальной политики и экспериментов, связанных с базовым доходом.
Для того чтобы возродить в России умирающие деревни, не мешало бы ввести не большой базовый доход для сельских жителей. К примеру 4-5 тыс. рублей в месяц. Многие бы не стали уезжать в город и остались бы в деревне, а многие ранее уехавшие в город в поисках счастливой жизни вернулись бы в деревню. Кто- то выращивал бы овощи, кто- то разводил бы пчёл, кто-то кроликов и другое животноводство. Со временем в деревню вернулась бы жизнь, начались бы создаваться сельскохозяйственные артели и другие производства, появились бы рабочие места, начали бы засеваться земли поросшие хмызняком и лесом. Дети Родившиеся и выросшие в деревне на свежем воздухе и натуральных продуктах стали бы намного здоровее, произошло бы оздоровление нации и при гарантированом минимальном доходе потом не стали бы уезжать в город.
Ваша идея очень хороша. У многих русских болит душа за наши деревни.