21:12 Великий украинец из Тифлиса.
19:58 Политик о президентском рейтинге на Украине.
19:50 «Газпром» намерен сохранить транзит газа через Украину после 2019 года.
18:50 МГБ ДНР задержало по подозрению в коррупции пятерых пограничников.
17:01 ЛНР восстановит 100 км разбитых войной ЛЭП и построит еще 30 км новых.
15:32 Вилкул, CШA, бeгyщaя дивизия “Гaличина”.
12:34 Глава ДНР планирует открыть на Украине филиалы «Оплота Донбасса».
08:33 Хороший вопрос Порошенко.
06:00 Сюрприз для Киева. Зачем «Газпрому» «Северный поток — 3».
04:00 Украина: Маразм начался не вчера.
03:30 Министр обороны Украины рассказал, сколько стоит солдат ВСУ (ВИДЕО).
Вчера 23:20 Госдолг Украины вырос на 600 миллионов долларов.
Вчера 22:58 «Это демократия?»: Витренко прокомментировала действия украинских радикалов из С14.
Вчера 21:36 Порошенко хвастает «новым» ракетным комплексом (ВИДЕО).
Вчера 21:20 Артисты Луганска приехали поддержать готовящихся к параду бойцов ЛНР.
Великий украинец из Тифлиса
https://ic.pics.livejournal.com/fotoded/13858621/1147092/1147092_original.jpgО том, как сын уроженцев Великого Устюга и Тифлиса оказался украинцем.Есть такой великий советский...
Читать далее 4469 слов 97%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Украинская идентичность и "украинизация" рассматриваются как ложные и искусственные, основанные на манипуляции историей.2. Юрий Кнорозов, будучи выдающимся историком, неправомерно считается украинцем лишь на основании места рождения, несмотря на его армянские корни.
3. Украинская Википедия и учебники по истории содержат искаженную информацию, создавая мифологизированные нарративы о национальной принадлежности и культуре.
4. Обсуждение политических рейтингов и манипуляций с выборами на Украине указывает на контроль США над украинской политикой.
5. Существующее состояние газораспределительной системы Украины и её необходимость в модернизации ставит под сомнение её экономическую целесообразность для газа, транзитируемого через страну.
6. Негативные оценки относительно украинской государственности, национальной идеи и культуры, представлены в контексте маразма и упадка.
Вывод:
Статья критикует украинскую идею национальной идентичности, утверждая, что она зиждется на искаженных исторических фактах и манипуляциях, подчеркивая контроль Соединенных Штатов над внутренними делами страны. Автор поднимает вопрос о необходимости объективного анализа и восстановления правды в отношении русской и украинской истории.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют определённому взгляду, который можно рассматривать как конспирологический. Статья основана на упрощенном видении сложной исторической и культурной ситуации, без учета множественности точек зрения. Несмотря на то, что часть утверждений может быть основана на факках, в общем её подход обогащен шовинистическим контекстом и указывает на пророссийскую позицию. Очевидно, ни одна культура или нация не может быть редуцирована к таким примитивным суждениям.