Или мы останемся с планетой без капитализма; или с капитализмом – но без планеты!
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1300346/1300346_300.jpgНесколько исследований, опубликованных в журнале «Science», затрагивают животрепещущие и совсем нерадужные перспективы продолжающегося во всем мире сокращения популяции насекомых-опылителей сельскохозяйственных культур, и того, что это значит для будущего мировых запасов продовольствия.Оба исследования подчеркивают тот факт, что дикие опылители, такие как шмели, бабочки, и жуки, в основном исчезают, и что рыночные методы в сельском хозяйстве, когда концерны один за другим в погоне за прибылью и в режиме конкуренции включают в дело генетически-модифицированные организмы (ГМО), является основным фактором, вызывающим этот геноцид насекомых.Нельзя сказать, что эти исследования произвели сенсацию, так как, по крайней мере, полдюжины других работ, опубликованных лишь в последние пару лет, пришли к аналогичным тревожным выводам.Однако, они проливают дополнительный свет на то, как меняется ситуация на протяжении десятилетий, указывая на такие моменты, как корпоративные монокультуры, сокращение лесов и диких земель, и общие изменения...
Читать далее 556 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Продолжающееся сокращение популяции насекомых-опылителей – серьёзная угроза для мировых запасов продовольствия.
2. Дикие опылители, такие как шмели и бабочки, находятся под угрозой исчезновения, что в значительной степени связано с рыночными методами в сельском хозяйстве.
3. Корпоративные монокультуры, сокращение природных территорий и использование генетически модифицированных организмов (ГМО) способствуют губительному влиянию на популяции насекомых.
4. Исследования показывают, что численность диких пчел сократилась почти наполовину за последние сто лет.
5. Исчезновение насекомых прямо влияет на урожайность сельскохозяйственных культур, так как 75% из них зависят от опыления, осуществляемого животными.
6. Обвинения в исчезновении опылителей отчасти направлены на глобальное потепление, но главной угрозой считаются ГМО и химикаты, используемые в их производстве.
7. Органическое сельское хозяйство может стать решением проблемы, так как способствует разнообразию экосистемы и качеству продуктов, однако не совместимо с капиталистической системой.
Вывод:
Автор утверждает, что, если не предпринять меры для защиты природных экосистем и насекомых-опылителей, мы столкнемся с будущим, где капитализм будет существовать на планете, лишенной экологического баланса. И единственным выходом может стать переход к органическому сельскому хозяйству, что противоречит принципам агрессивной рыночной конкуренции.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные научные данные о снижении популяций насекомых и их влияние на аграрный сектор. Научные исследования действительно подчеркивают, что ГМО и химические средства защиты растений могут быть факторами, способствующими деградации экосистем. Однако, вывод о несовместимости органического сельского хозяйства с капитализмом требует более глубокого анализа, так как существуют примеры успешного органического производства в рамках рыночной экономики.
Редактор: mini4o
1. Продолжающееся сокращение популяции насекомых-опылителей – серьёзная угроза для мировых запасов продовольствия.
2. Дикие опылители, такие как шмели и бабочки, находятся под угрозой исчезновения, что в значительной степени связано с рыночными методами в сельском хозяйстве.
3. Корпоративные монокультуры, сокращение природных территорий и использование генетически модифицированных организмов (ГМО) способствуют губительному влиянию на популяции насекомых.
4. Исследования показывают, что численность диких пчел сократилась почти наполовину за последние сто лет.
5. Исчезновение насекомых прямо влияет на урожайность сельскохозяйственных культур, так как 75% из них зависят от опыления, осуществляемого животными.
6. Обвинения в исчезновении опылителей отчасти направлены на глобальное потепление, но главной угрозой считаются ГМО и химикаты, используемые в их производстве.
7. Органическое сельское хозяйство может стать решением проблемы, так как способствует разнообразию экосистемы и качеству продуктов, однако не совместимо с капиталистической системой.
Вывод:
Автор утверждает, что, если не предпринять меры для защиты природных экосистем и насекомых-опылителей, мы столкнемся с будущим, где капитализм будет существовать на планете, лишенной экологического баланса. И единственным выходом может стать переход к органическому сельскому хозяйству, что противоречит принципам агрессивной рыночной конкуренции.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные научные данные о снижении популяций насекомых и их влияние на аграрный сектор. Научные исследования действительно подчеркивают, что ГМО и химические средства защиты растений могут быть факторами, способствующими деградации экосистем. Однако, вывод о несовместимости органического сельского хозяйства с капитализмом требует более глубокого анализа, так как существуют примеры успешного органического производства в рамках рыночной экономики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Непонятно что нужно сделать? Вернуться к феодализму, чтобы пчёлы могли делать мёд? Крепостное право вернуть, чтобы родовые имения возродить и каждому феодалу выделить по тысяче душ.
Как что,ищешь палку копалку и начинаешь ковырять в носу,проходящий мимо феодал сразу поймет что ты безработный и выделит тебе именной ошейник и место в курятнике,тем временем пчелы поймут что наступил феодализм и проведут собрание по поводу бесконтрольного размножения и запрета на всякие митинги и шествия,и заживем.)))
Удивительный момент.Слушай,ты в 00 по Москве вещать выходишь.Спать я уже собрался,а тут такой сюрприз.Этакий “московский вампиреныш”.Прям удивительно.Слушай…Я тут от темы отвлекся.Скажи ты мне.”Павл”-это ****.й человек?(не хочу перепроверять,время тратить.) Ты сам-то …далеко не идеал,что-ли…Но твое мнение интересно…почему-то.Я-плохой,ты-лошадь,по моему мнению…Но если мнение интересно,почему бы не спросить…
Привет Степанычу)))
https://www.youtube.com/watch?v=ygHUp0-Inf4
Неплохо пиндосик,медведя не хватает,и большой бутыли самогона.)))Пока вы нас так представляете,шансов у вас точно нет.)))
Степаныч не матерись при мне,а то я списки составляю,кого в первую очередь.Моя идеология целиком совпадает с взглядами товарища Сталина.
Степаныч другой.Я его знаю…Ему нравятся стихи(оригинальная своеобразная творческая натура).Примерно от таких он тащится…
-Дать святой ему воды
-Хоть бы несколько капель
-Нет уже слишком поздно
-Он узнал этот вздох
-Сатана уже здесь
-Его огненный скальпель
-Прям на лбу его пишет
-Что он “еб..ый лох”.
Он сердится,но плачет.Это его песня.Легкоранимый,самокритичный человек…Что на него все ополчились….
Для повышения уровня осознания: не крепостные были прикреплены к феодалу, а феодал к крепостным для собирания налогов государства.
Существуют технологии безотвальной обработки земли и специальные сеялки для засевания прокультевированой земли, есть также специальные диски для выравнивания обрабатываемой поверхности земли. Всё это разработано фермерами в Ростовской области. При таком земледелии не нужно вносить минеральных удобрений и пестицидов с гербецидами. Земля оздоравливается и наращивается слой гумуса, в пахатном слое ускорено размножаются полезные микроорганизмы, которые способствуют увеличению урожая. При такой системе земледелия, через 3-5 лет, после оздоровления земли от ядохимикатов, урожайность культур увеличивается на 50%. Выращенные продукты полностью органические, в реках и озёрах очищается вода и значительно возрастёт поголовье рыбы, не будут гибнуть пчёлы и дикие насекомые опылители. Но к сожалению эти технологиии при власти биороботов не внедряются. У биороботов другая задача, сократить численность населения, погубить планету и управлять оставшимися рабами.
причина геноцида биологическая, а не социальная, как втирают марксисты.
“У биороботов другая задача, сократить численность населения, погубить планету и управлять оставшимися рабами” – да нет! У них другая задача – деньги!!! А решение этой задачи и приводит к сокращению и т.д.
Есть выход, надо ПОСТЕПЕННО воплощать в жизнь http://www.proza.ru/2018/03/18/2220
Заглавие статьи и вывод не верны. Правильнее было бы написать:”Или мы останемся с планетой без капитализма, или с капитализмом планета без нас(пятой цивилизации)”.
капитализма не существует.
Вопрос не маловажный!
Семена из ГМО-шных овощей, например, не дают всходов. Т.е. нужны семена натуральных овощей для выращивания, хотя бы тех же ГМО. А кто будет опылять натуральные овощи, если с естественными опылителями может случится беда – исчезнут просто и все. Опылительные машины строить или без овощей обойдемся?
Недооцениваете пчёл:
- Мы как-то на кафедре (в центре Питера) пчёл видели, прямо к нам на подоконник залетали;
- Ещё шутили, мол, – Вот вам медок, двуногие, вся нижняя часть таблицы Менделеева к вашим услугам…