Русский самородок, расшифровавший древние тексты, от которых отказались учёные
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/vehi-bylogo-36-1000×585.jpg?itok=177uD3y5 Виктор Фёдорович Гусев из города Армавира Краснодарского края сумел в одиночку перевести древние тексты, от которых отказалась официальная наука. В начале XX века археологи нашли в раскопках на островах Средиземноморья и на Ближнем Востоке много табличек из обожжённой глины с древними буквенными письменами на них. Письмена специалисты Запада не смогли прочесть и объявили их непереводимыми. К концу XX века их число возросло, но все они так и остались тайной для науки. Виктор Фёдорович Гусев – родился 2 ноября 1925 г. В городе Валдае. Родители из крестьян Тверской губернии. В 1937 г. переехал в Суздаль, от туда 21 января 1943 года был мобилизован на фронт, в октябре 1945 вернулся в Суздаль в звании сержанта. Имеет фронтовые награды: ордена и медали. В 1954 году окончил Московский городской педагогический институт им. Потемкина . Проезжая по распределению к месту работы Виктор Федорович (как он рассказывал) остановился в Армавире заехав к своим друзьям, город ему очень приглянулся… было в чувстве испытанном...
Читать далее 1765 слов 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Виктор Фёдорович Гусев, русский самородок, самостоятельно расшифровал древние тексты, которые не смогли перевести ученые.
2. Древние таблички с письменами, найденные археологами, оставались непереведенными на протяжении многих лет, и Гусев стал тем, кто завершил эту задачу.
3. Гусев начал свои исследования топонимов и письменности после выхода на пенсию, однако интерес к древности сопровождал его с детства.
4. Он проводил исследования в разных регионах, и все переведенные им письмена оказались арийскими, с элементами праславянских слов.
5. Гусев считает, что многие современные топонимы имеют глубокие корни и могут быть переведены, раскрывая их исторический и культурный смысл.
6. В его переводах отразились особенности русской культуры и языка, что подчеркивает важность изучения исторического наследия.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость работы Виктора Фёдоровича Гусева, который, несмотря на отсутствие поддержки со стороны официальной науки, смог раскрыть смыслы древних текстов и показать глубокие корни русской культуры и языка. Это свидетельствует о важности самобытных исследований и уважении к историческому наследию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о значимости индивидуальных исследований в области истории и лингвистики, однако стоит отметить, что результаты таких исследований требуют научной проверки. На данный момент, переводы и интерпретации Гусева не подтверждены академической наукой, что может вызывать вопросы о их достоверности. Тем не менее, интерес к истине и историям своего народа, поднятые в статье, не могут не восхищать.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Побольше бы таких самородков – реже бы вспоминали о двух полуграмотных монахах кирилла с мефодием… Грамоту дравидам (Дравидия – Древняя Индия) принесли наши предки – славяне и арии… Индия – современное название Дравидии от Индея. В Индии не говорят Индия, а говорят: Хинду, т.е. Хиндустан. Индостан – индийский стан, одна из областей Древней Руси. Сейчас пишут “Ind”, а раньше писали: “End”, т.е в значении – окончание, далеко. Что в латынь перешло как “Inde” – далекое место, далекая страна. Следует отметить, что цари Василий 1, 2, 3 были не просто князьями Великая Малая, Белая, Червонная и прочее Руси, они были царями трех Индий. Первая Индия – это сама Индия, вторая Индия – это Аримия (Китай), и третья Индия – далекая страна, где поселились сыны Перуна – ПЕРСЫ, которые пришли с берегов Ирия, поэтому они эту землю назвали Ирияния, а потом – Ирания.
Индийские Веды – древние знания, принесённые в Дравидию славяно-ариями. Их четыре. Риг-Веда, Сама-Веда, Яджур-Веда и Атхарва-Веда. Позже были составлены комментарии к ним – сотни философских трактатов: Брахманы, Самхиты, Упанишады и Араньяки…
О, да… Славяно-арии это круто… Славяно-протоиранцы самое то, однако…
Наш пострел и тут успел…
перевести манускрипты в связанные тексты это конечно круто но рассуждения о названиях смахивают на те же рассуждения задорнова :-)
Очередной народный “лингвист” а-ля Задорнов?
Чудинов как-то поднатужившись фесский диск прочел. И еще один фрик его прочел. Гриневич, если не ошибаюсь. Так вот переводы РАЗНЫЕ АБСОЛЮТНО. И кому верить? А тут всего один “спец” читает, переводит и ваще молодец и ему можно верить? А на основании чего ему можно верить – каковы критерии веры в данном случае – потому что ученые отказались, а он взялся?
Все доступные человечеству знания есть плод изучения и анализа информации исследователями предшествующих эпох, а так же домыслов и откровенной фальсификации фактов, событий, обстоятельств. Поэтому невозможно быть абсолютно уверенным в истинности той, или иной информации. Отсюда следует вывод, что по мере накопления новой информации, новых технологий, исследовательского инструментария, методик необходимо проводить перепроверку и уточнение имеющихся знаний. В этом и заключается процесс познания человеком окружающего мира. А посему ваши вопросы и претензии не продуктивны. Есть факты, подтверждающие ваши сомнения, приведите их. В противном случае, всё, что вы изложили в своём комментарии – пустая болтовня.