Купленные диссертации ведут к обнищанию образования и науки
Конечно, партнёры „Диссернета”, как например, „Эхо Москвы” или „Новая газета” совершенно не вызывают доверия.
Однако всегда можно отыскать положительные моменты даже в деятельности сомнительных организаций. О таких моментах доклад Л.Г. Мелиховой.
Однако всегда можно отыскать положительные моменты даже в деятельности сомнительных организаций. О таких моментах доклад Л.Г. Мелиховой.
“…к обнищанию образования и науки…” Ладно бы так… Это ещё ведёт науку в тупик, а самих “диссертантов” – к дискредитации самой науки…
Дело не в купленных диссертациях – их крайне мало, а в низком уровне официально защищаемых.
Как сотрудник отдела аспирантуры одного из ведущих институтов могу сказать, что проходной балл по кандидатским экзаменам по специальности ежегодно снижается (и это при том, что “сдают” экзамен едва ли половина соискателей!). Сдавать по 2-3 раза одну и ту же дисциплину (ключевую!) – норма:(.
После этого защитившиеся кандидаты невысоко “идейно парят” и плодят себе подобных. Иногда при слушании курсовых работ их студентов или зачётов их аспирантов приходится буквально носом тыкать в хрестоматии по специальности, выпущенные ещё в 70-х годах (не читают!!!), где классиками описаны их “великие открытия”. Более-менее способная молодёжь уезжает в страны потенциального противника. Их менталитет тоже вызывает кучу негативных эмоций. Один мой однокурсник, мигрировавший ещё в 1989 г., на мой вопрос: “Что если пиндосы начнут стрелять ракетами по России?” (тогда была война в Персидском заливе), ответил: “А мне пох…”
Мы скатываемся в эпоху недоучей, много о себе мнящих.
Единственный выход – давать им деньги на реальное дело, а потом спрашивать реальный результат, продукт, внедрение. И садить за обман и бестолковое расходование гос. средств.
Cui prodest?