Два акта одной драмы
https://pbs.twimg.com/media/Da3dyVjUMAIIVqn.jpg:largeПереводная статья из Off-Guardian на тему связи отравления Скрипаля и инсценировки "химической атаки" в Думе.Инцидент Скрипалей и атака в Думе – два акта одной драмы.Эти незаконные воздушные удары по Сирии коалицией виновных (США, Франция, Великобритания) ко всеобщему удивлению случились. Как таковые, все события показывают, что это было скорей имитацией, чем чем-либо другим. Русские говорят, что около 100 ракет было выпущено по неясному количеству целей, из которых примерно 70% было перехвачено. Сирийское главнокомандование отчиталось о 3 раненых и ни одном убитом. Мэттис с трудом заявил, что это была одноразовая акция, хотя добавил неосторожно, что любые новые доказательства использования ХО Асадом могут это изменить (так что каждая сумасшедшая или контролируемая ЦРУ/неоконами ячейка в Сирии имеет чистейший мотив для операции под фальшивым флагом).По сравнению с возможным худшим исходом это довольно безобидный на сегодня результат.Мы противились соблазну провести какой-либо анализ до сих пор, предпочитая, чтобы они разыграли до конца и документировали...
Читать далее 2041 слово 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Инциденты с отравлением Скрипаля и химической атакой в Думе представляют собой два взаимосвязанных акта одной драмы, orchestrated определенными государствами для оправдания воздушных ударов по Сирии.
2. Нападение на Думу предполагается как инсценировка, основанная на недостоверных видео и неподтвержденных утверждениях, в то время как русские военные опровергли наличие следов химического оружия.
3. Рассматривается версия о том, что Великобритания могла играть ключевую роль в организации провокации в Думе для отвлечения внимания от инцидента со Скрипалями и своих внутренних проблем.
4. Сообщается о сомнениях со стороны высокопоставленных американских чиновников о необходимости и целесообразности ответных мер, что указывает на разногласия среди западных союзников.
5. Правительство Великобритании подверглось критике за неоднократные ложные заявления по делу Скрипалей и противоречивые действия относительно химической атаки, что подрывает доверие к его легитимности.
Вывод:
В статьях поднимаются важные вопросы о правдивости официальных заявлений касательно инцидентов в Думе и Скрипалей, а также о возможных манипуляциях правительств, стремящихся отвлечь внимание общества от своих политических трудностей. Автор предполагает, что провокации могут стать инструментом в международной политике, направленной на изменение общественного мнения и оправдание военных действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, соответствуют точке зрения, распространенной в альтернативной аналитике и конспирологических кругах. Тем не менее, многие приведенные им утверждения о заговоре и тайных мотивах правительств не подтверждены достоверными доказательствами и могут рассматриваться как части теории заговора. Важно учитывать, что в сложных международных отношениях фактические события часто подвержены интерпретациям различных сторон, поэтому необходимо критически оценивать источники информации и двигаться в сторону большей прозрачности и честности в международной политике.
1. Инциденты с отравлением Скрипаля и химической атакой в Думе представляют собой два взаимосвязанных акта одной драмы, orchestrated определенными государствами для оправдания воздушных ударов по Сирии.
2. Нападение на Думу предполагается как инсценировка, основанная на недостоверных видео и неподтвержденных утверждениях, в то время как русские военные опровергли наличие следов химического оружия.
3. Рассматривается версия о том, что Великобритания могла играть ключевую роль в организации провокации в Думе для отвлечения внимания от инцидента со Скрипалями и своих внутренних проблем.
4. Сообщается о сомнениях со стороны высокопоставленных американских чиновников о необходимости и целесообразности ответных мер, что указывает на разногласия среди западных союзников.
5. Правительство Великобритании подверглось критике за неоднократные ложные заявления по делу Скрипалей и противоречивые действия относительно химической атаки, что подрывает доверие к его легитимности.
Вывод:
В статьях поднимаются важные вопросы о правдивости официальных заявлений касательно инцидентов в Думе и Скрипалей, а также о возможных манипуляциях правительств, стремящихся отвлечь внимание общества от своих политических трудностей. Автор предполагает, что провокации могут стать инструментом в международной политике, направленной на изменение общественного мнения и оправдание военных действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, соответствуют точке зрения, распространенной в альтернативной аналитике и конспирологических кругах. Тем не менее, многие приведенные им утверждения о заговоре и тайных мотивах правительств не подтверждены достоверными доказательствами и могут рассматриваться как части теории заговора. Важно учитывать, что в сложных международных отношениях фактические события часто подвержены интерпретациям различных сторон, поэтому необходимо критически оценивать источники информации и двигаться в сторону большей прозрачности и честности в международной политике.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
все объясняется фразой!,”Кому выгодно”!