Тьерри Мейсан. Конец международному праву?
Война на Большом Ближнем Востоке должна закончиться через шесть месяцев, то есть после вывода американских войск. Однако ничто не говорит о том, что в каждой из подвергшихся агрессии стран, установится мир. Сегодня делается попытка покончить с международным правом. Закончится ли это разделом мира на две части или всеобщим конфликтом? http://pravosudija.net/sites/default/files/images/novosti/konec_mezhdunarodnomu_pravu.jpg Намерен ли Запад соблюдать международное право? Этот вопрос был задан российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на Московской конференции по международной безопасности [1]. Последние несколько лет Вашингтон придерживался концепции «односторонности», при которой международное право и ООН должны перестать действовать, а США стали бы единственной силой. Такая концепция обусловлена самой историей США: прибывшие в Америку колонисты намеревались там разбогатеть и жили, как вздумается. Каждая община устанавливала свои собственные законы и не допускала вмешательства центральной власти в местные дела. А президент и Конгресс отвечали только за оборону и внешнюю политику, но, как и...
Читать далее 735 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Война на Большом Ближнем Востоке может закончиться с выводом американских войск, но не гарантирует установления мира в регионе.
2. Запад стремится покончить с международным правом, продвигая концепцию односторонности, где США становятся единственной силой.
3. История колониальных устремлений США формирует их пренебрежение к международным нормам.
4. Примеры нарушений международного права США, такие как атаки на Югославию, Ирак, Ливию и Сирию, подтверждают эту тенденцию.
5. Англосаксия игнорирует международное право, используя обвинения против России без доказательств.
6. Глобализация англосаксонских ценностей приводит к делению государств на классы и укоренению экономических приоритетов.
7. Неправительственные организации становятся инструментами для продвижения интересов стран и влияния на международные отношения.
8. ООН, изначально созданная для предупреждения войн, сегодня становится ареной для планирования конфликтов.
9. Если международное право не будет соблюдаться, это приведет к международному хаосу и конфликтам.
Вывод:
А автор считает, что сохранение международного права жизненно необходимо для предотвращения глобального конфликта и установления мира. Без этого, мир рискует стать полем брани, и государства должны осознать важность соблюдения международных норм.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу состояния международной политики и правопорядка. Приведенные примеры действительно соответствуют рядам случаев несоблюдения международного права, однако обобщения, сделанные автором, могут быть искажены его явно пророссийской позицией. В общем, данная статья поднимает актуальные вопросы, но её подход не всегда соответствует реальной ситуации в международных отношениях, где многие страны также пытаются соблюсти нормы международного права, даже несмотря на проблемы и конфликты, которые имеют место.
1. Война на Большом Ближнем Востоке может закончиться с выводом американских войск, но не гарантирует установления мира в регионе.
2. Запад стремится покончить с международным правом, продвигая концепцию односторонности, где США становятся единственной силой.
3. История колониальных устремлений США формирует их пренебрежение к международным нормам.
4. Примеры нарушений международного права США, такие как атаки на Югославию, Ирак, Ливию и Сирию, подтверждают эту тенденцию.
5. Англосаксия игнорирует международное право, используя обвинения против России без доказательств.
6. Глобализация англосаксонских ценностей приводит к делению государств на классы и укоренению экономических приоритетов.
7. Неправительственные организации становятся инструментами для продвижения интересов стран и влияния на международные отношения.
8. ООН, изначально созданная для предупреждения войн, сегодня становится ареной для планирования конфликтов.
9. Если международное право не будет соблюдаться, это приведет к международному хаосу и конфликтам.
Вывод:
А автор считает, что сохранение международного права жизненно необходимо для предотвращения глобального конфликта и установления мира. Без этого, мир рискует стать полем брани, и государства должны осознать важность соблюдения международных норм.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу состояния международной политики и правопорядка. Приведенные примеры действительно соответствуют рядам случаев несоблюдения международного права, однако обобщения, сделанные автором, могут быть искажены его явно пророссийской позицией. В общем, данная статья поднимает актуальные вопросы, но её подход не всегда соответствует реальной ситуации в международных отношениях, где многие страны также пытаются соблюсти нормы международного права, даже несмотря на проблемы и конфликты, которые имеют место.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это предсмертная агония кровожадных падальщиков. Против них восстали все высокоразвитые цивилизации. Космос вокруг планеты Земля кишит боевыми летательными НЛО. Недавно возле солнца был заснят маточный корабль по размерам 20 000 км в диаметре в 1,3 раза больше чем Земля. Возле всех военных баз США дежурят НЛО, как только они решат запустить ядерное оружие, все ихние базы высокоимпульсным разрядом будут обесточены. Особенно беспокоятся за применением ядерного оружия высокоразвитая цивилизация жителей внутренней земли. Запад и США своей агрессией ускоряют приход своей кончины.
Команда Дональда Кука забыли как в апреле 2014 года они в Чёрном море болтались как консервная банка и эсминец был полностью обесточен, а СУ-24 12 раз пролетал над эсминцем и имитировал боевую атаку. Потом Су -24 улетел
и у эсминца включилась электроника, после чего эсминец спрятался в Одесском порту, а 28 моряков из команды написали рапорт об отставке. Утопить нахрен в Средиземном море их флот, сразу вспомнят законы.
Так это НЛО их победил, а не СУ-24. Зачем НЛО будет топить их флот. Думаете они на стороне России? Если Путин захочет запустить ядерную ракету, ему это НЛО обесточит Кремль и будут над ним летать американский истребитель и имитировать атаку. А потом все министры во главе с Путиным подадут в отставку.
Думаю что если НЛО захотят напасть,то первым делом выключат тебе моск васья.)))А над твоей головой будет летать гусь и имитировать атаку,а потом все пиндоботы во главе с васьей подадут в отставку и сядут на ядерный велосипед чтоб удрать на плутон,но мы и там вас достанем васья.)))
Если Германия, Франция и Британия- пристяжные Вашингтона, то
приходиться ждать, когда созреют и станут по-настоящему суверенными
Китай, Индия и Бразилия. До тех пор международное сообщество так и будет
находиться в бардаке и беззаконии.