Главная » Мировоззрение, Политика

Что случилось с нашими кумирами?

15:10. 11 апреля 2018 2112 просмотров 25 коммент. Опубликовал:

Источник: www.stoletie.ru
Почему некоторые «звездные» артисты вдруг с презрением заговорили о своем народе.

«Звездная болезнь» среди кумиров российской публики, похоже, приобретает характер эпидемии. Не успел утихнуть шум вокруг презрительной реплики в отношении русского народа, которую бросил популярный актер Алексей Серебряков, заявивший, будто в России «национальной идеей являются сила, наглость и хамство», как вдруг – новый скандал.

«Хамами и ненавистниками» назвал российских зрителей тот, от кого таких слов уж никак нельзя было ожидать – один из наиболее популярных сегодня актеров Данила Козловский. В интервью Sports.ru он заявил, что трейлер его фильма «Тренер», где он впервые выступил в роли режиссера, восторженно приняли на Западе, а вот в России написали столько гадостей, что кажется, будто в нашей стране – «сплошная ненависть и хамство».

Ясно, что такие слова популярнейшего актера в адрес россиян тоже вызвали бурю возмущения. Причем первыми Козловского осудили его же коллеги. Так член Общественной палаты и глава актерского профсоюза Денис Кирис посоветовал Даниле стоически воспринимать критику и не срываться на публике. А певец Юрий Лоза заявил агентству «ФАН»: «Ну а что ж он ерунду-то болтает? Почему россияне только злобные? Как человек творческий и тем более взявший на себя функции режиссера, Козловский должен быть готов, что публика не всегда примет плоды его творчества. Тем более, если это про футбол – «фанатские разборки вне логики», констатировал музыкант и предложил Козловскому сравнить себя с Борисом Пастернаком и Михаилом Булгаковым, которых в прежние времена «гнобили», или с Даниилом Хармсом, которого вообще не печатали, но никому из них и в голову никогда не приходило оскорблять своих соотечественников.

Однако актер Михаил Пореченков, которого после его поездки к ополченцам на Донбасс никто не может упрекнуть в отсутствии патриотизма, вдруг выступил в защиту коллеги, назвав его критиков «мусорными идиотами».

«Козловский грубо высказался не в отношении России, он высказался в отношении интернета, этой мировой помойки. Есть огромное количество мусорных троллей, которые рассчитывают на такую реакцию, раздражая людей, потому что сами они глубоко бездарные люди», – считает Пореченков. По его словам, о качестве фильма могут судить, по большому счету, лишь те люди, что профессионально занимаются кинематографом.

Поддержал коллегу в интервью НСН и такой обласканной властью народный артист России как Михаил Боярский. «Козловский вправе отвечать так, как считает нужным. Это зависит от характера человека», — оправдывает его Боярский.

Не должно сметь?

Что же получается? Те, для кого фильмы делают, зрители, о фильмах вообще судить не могут, а это разрешено одним только «избранным», «профессионалам»? Кумиры у нас уже вообще вне всякой критики и могут нести любую оскорбительную околесицу, если у них такой «характер»? А главное, инциденты с Серебряковым и Козловским, – далеко не единичные случаи. В последнее время с презрением говорят о русском народе и России и другие «заслуженные» артисты, считая, как видно, самих себя вне всякой критики. Ну, понятно, Серебряков, который давно поселился на ПМЖ в Канаде и в Россию возвращаться, как видно, не намерен, если только затем, чтобы «нарубить бабла» на съемках. Или когда русских оскорбляет, например, Лия Ахеджакова. Она уже давно заодно с либералами, стала активным участников многих антиправительственных акций оппозиции. Или давно ставший матерым русофобом, некогда популярный лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич, отправившийся на Украину выступать перед головорезами АТО, Михаил Ефремов, который колесил по Незалежной, читая пасквили о своей собственной стране перед радостно гогочущими бандеровцами. Последний уже давно занимается тем же самым и в России, так что его антироссийские высказывания и желание порезвиться на сцене никого особенно не удивляют. Тем более что, как показали недавние его гастроли в провинции, российских зрителей он уже так презирает, что не брезгует появляться на сцене подшофе. А когда его стали за это критиковать, пренебрежительно обвинил зрителей в том, что они, мол, «не догоняют», не понимают творческих исканий столичной знаменитости. Даже Константин Райкин, наследник славы знаменитого отца, недовольный публикой в России, не очень удивляет – он тоже давно в рядах либеральной оппозиции и с гневом отвергает любые критические замечания в свой адрес.

Но Козловский?! Пореченков?! Боярский?! Они-то каким образом оказались в числе тех, кто считает, что «звездам» все позволено, а всем остальным в России «не должно сметь свое суждение иметь»?

Никогда в прошлом актеры такого уровня и с такой безупречной репутацией не могли позволить себе ничего подобного.

Уважение к зрителю было неотъемлемой частью профессии, когда само ремесло актера или режиссера рассматривалась, как высокая миссия служения народу.

А что сегодня? Налицо симптомы уже даже не болезни, а действительно настоящей эпидемии, которая охватила российских кумиров. Неужели слава, заоблачные гонорары так вскружили им головы, что они стали считать себя элитой, «кастой избранных», которым можно только рукоплескать, но никак не критиковать?

Впрочем, так – надменно и вызывающе, с презрением отвергая любые замечания в свой адрес, – ведут себя в последнее время не только актеры, которые нередко люди не в меру эмоциональные, но и руководители известных театральных коллективов, государственных учреждений культуры, которым доверено осуществление культурной политики в нашей стране. Вот, например, что говорит о России и россиянах заведующий Отделом новейших течений государственного Русского музея в Петербурге Александр Боровский, для которого мы все вообще – «рабы»: «Общественная дикость характерна для некоторых исторических периодов – например, для периода прихода христианства, когда рушили античные библиотеки и памятники. А сейчас она, на удивление, наступила на фоне мощного технического прогресса… У нас ведь самодержавное общество. Демократия должна возникнуть для начала в голове. А её нет. Все рабы».

С презрением говорит о россиянах и его шеф – директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Так было в Петербурге вспыхнул громкий скандал вокруг организованной в стенах Эрмитажа выставки бельгийского художника Яна Фабра, состоявшей из дохлых собак и рогатых чудовищ, а также скандальной экспозиции англичан, братьев Чэпмен.

Глава музея публично назвал протестующих петербуржцев «уличной толпой» и «идиотами».

«Только идиоты могут считать, что выставка оскорбляет крест. Речь идет о страшном суде в наше время. Что искусство, а что нет, определяет только музей, а не уличная публика», – высокомерно заявил позиционирующий себя как чуть ли не главный «интеллигент Петербурга» директор, не исключив, что многие письма протеста в Эрмитаж «могут быть написаны душевнобольными».

С яростным протестом против любой критики со стороны общественности в адрес себя лично и своих коллег выступил недавно на съезде театральных деятелей руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин.

Страта «бобо»

Публицист Марина Алексинская пишет, что в нашей стране сформировалась особая элита, страта «бобо», как она её называет, и именно она определяет политику русской культуры, пытается диктовать свои вкусы. «Бобо» (от фр. bourgeois bohemian, богемная буржуазия), – поясняет она, – термин глобального информационного общества, введен в современный контекст Дэвидом Бруксом. Американский социолог и журналист, его книга под названием «Бобо в раю: откуда берется новая элита» вышла в свет в 2000-м году… В частности, «бобо» позиционируют себя как эстетов, оригинально мыслящих интеллектуалов. Свобода взглядов, свобода самовыражения – критерий успеха как личностного, так и в работе.

Они, новые интеллектуалы, якобы, в высшей степени толерантны, моральные оценки, нравственные императивы подвижны для них и субъективны. Шопинг для них – вот главное средство познания.

«Вы никогда не обращали внимания на тот факт, – продолжает Алексинская, – что самый ярый, самый оголтелый, самый непримиримый пропагандист марксизма-коммунизма насквозь буржуазен? «Советская богема» – обратная сторона «буржуазной», а «толерантность без границ» – форма «либерального фашизма»?

Неудивителен в таком случае и тот факт, что после краха СССР локомотивом перевода советской системы управления культуры на капиталистические рельсы в час икс оказался Михаил Швыдкой, который и выдвинул первым Серебренникова в «гении театра». Член КПСС, главный редактор журнала «Театр», автор сакраментальной фразы «русский фашизм страшнее немецкого», в бытность Швыдкого министром культуры РФ в Москве создаются и множатся галереи, где топорами рубят иконы, музеи, центры современного искусства, галереи Айдан Салаховой и Марата Гельмана, «Винзавод», дизайн-центр «Флакон», Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», Мультимедиа Арт Музей, «Гараж»… всё это ещё и культовые площадки, места встреч «продвинутой», креативной молодежи. Интересы: мода, дизайн, стиль, путешествия. Идеология: презрение к русской культуре, ненависть к Русской Православной Церкви.

Желание «свалить из Рашки» – дресс-код. Пропуск в прекраснейший из миров — «мир по-американски», как комплимент, шанс попасть в «новую элиту».

Одновременно с этим, наряду с «Эхо Москвы» и другими либеральными СМИ, появляются новые глобальные медиа-проекты: Slon.ru, Lenta.ru, «Большой Город», ТheVillage, «Афиша», «Дождь», «Сноб», OpenSpacе, которые транслируют идеологию «новой элиты», продвигают интересы ЛГБТ.

«Еще плодоносить способно чрево…»

Но вот государство, кажется, спохватилось. Галереи Салаховой и Гельмана закрылись, сам Гельман сбежал из России в Черногорию. Швыдкой давно уже больше не министр культуры, хотя все ещё продолжает подвизаться на важных государственных должностях. Покинули Россию деятели арт-группы «Война», прославившиеся тем, что нарисовали фаллос на мосту в Петербурге. Политическое убежище во Франции попросил «акционист» Петр Павленский, приколачивавший гвоздями свои причиндалы к мостовой на Красной площади и оказался в итоге во французской кутузке. Сбежали на Украину телекомментаторы-русофобы Киселев и Ганапольский. Исчезли с центральных телеканалов либеральные «историки» Николай Сванидзе и Леонид Млечин. Посыпались «Винзавод» и другие галереи «современного искусства». Серебренников, подозреваемый в крупных хищениях, оказался под арестом.

Свобода безнаказанно жировать за счет государства и гадить государству оказалась под вопросом. Но «еще плодоносить способно древо», сложившаяся в 90-е годы «каста» продолжает «вынашивать гада».

На последнем фестивале документального кино Артдокфест в Москве и других городах России открыто демонстрировались (и даже получили премии!) ленты украинских режиссеров, прославляющих «героев» АТО, убивающих на Донбассе мирных женщин и детей. А «кастовое мышление», неприятие любой критики в адрес «творцов», высокомерное отношение к «непосвященным» продолжает, увы, сохраняться и не только в среде либеральной русофобской тусовки.

Но именно прогнившая элита уже дважды в современной истории губила Россию. Так было в 1917 году, когда прозападные либералы в лице разложившейся придворной элиты, депутатов-думцев и либерально настроенных генералов, с восторгом поддержанные «передовыми» деятелями культуры, свергли вековую монархию и захватили власть, создав Временное правительство. Результат этого недолгого правления в России либералов во главе с болтуном Керенским известен – распад государства, хаос и развал. В таких условиях большевики всего лишь подобрали валявшуюся в грязи власть.

Точно так же погубила СССР прогнившая партийная номенклатура и диссиденты-реформаторы в 1991 году. Их фронда привела к распаду страны и к величайшей геополитической катастрофе века. У власти опять оказались либералы во главе с Гайдаром, которые провозгласили практически такие же лозунги, что и Временное правительство: равнение на Запад, либеральные ценности, отречение от всех прежних идеалов сильного и могучего государства. Спасти страну удалось, только отодвинув либералов от главных рычагов власти. Сумела это сделать только сильная власть, которую создал Путин.

Но либералы отнюдь не капитулировали, им удалось сохранить свои позиции в СМИ, в культуре, в бизнесе. Предпосылки для третьего в новейшей истории России предательства либеральной элиты сохраняются.

Эта «каста проклятая» снова ополчилась против сильной власти, персонально против Путина, требуя его замены, снова апеллируя к Западу. Для дискредитации власти в ход идет все. И пресловутый фильм «Матильда», направленный на дискредитацию русской монархии, не просто похабная лента о Николае II, а атака либералов на нашу историю, которую они отвергают, снова призывая нас равняться на Запад, принять его ультиматум в виде санкций и покориться. Не случайно финансируется и раскручивается Навальный с его шумными «разоблачениями», который не столько ведет борьбу с коррупцией, сколько пытается дискредитировать власть. Причем, точно такими же провокационными методами, как в 1917-м дискредитировали царя, а в 1991-м – КПСС. Тут же и подозреваемый в хищениях Серебренников с его похабными спектаклями и шумным шабашем вокруг его ареста. В этом ряду и Ксения Собчак – героиня полупорнографической передачи «Дом-2», возомнившая себя достойной баллотироваться на пост президента России. Для атаки на власть используется даже трагедия пожара в Кемерове.

Разрушить систему

Писатель Ариан Дольфюс, автор книги о Рудольфе Нурееве приводит на ее страницах откровения помощника генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. «Речь шла о реабилитации знаменитых перебежчиков, на которых так долго показывали пальцем. Нуреев, Солженицын и Сахаров стали приоритетными фигурами нового режима. Ответственные лица КГБ были настроены крайне враждебно по отношению к этой реабилитационной политике, и мы организовали всё у них за спиной. Впрочем, это был единственный способ разрушить их систему».

Так они и разрушили СССР. Вот и сегодня уже не за спиной, а прямо перед нами их последователи снова пытаются «разрушить систему», нанести удар и ослабить поднявшуюся с колен Россию, используя «пятую колонну» либералов и фрондирующую творческую элиту. Так, за Серебренникова, которого обвинили в хищении огромных государственных средств, горой вступилась не только либеральная оппозиция в лице Ходорковского, Касьянова, Шендеровича, Сванидзе, Минкина, «Эха Москвы», Познера и т.д. – своего обидели! Но его поддержали и те, кого, казалось, непосредственно к либералам-оппозиционерам причислить затруднительно: Федор Бондарчук, уже упомянутый Данила Козловский, Андрей Малахов, Филипп Киркоров и некоторые другие деятели артистической богемы. А сегодня они же защищают Серебрякова и «оговорившегося» Козловского. Почему же они это делают? Просто из корпоративной солидарности?

Отчасти, наверное, так. Но главное – в другом. Дело в том, что в нашей стране в среде деятелей искусств – в театре, кино, на телевидении и СМИ образовалась группа богатых, знаменитых и авторитетных, которых, даже тех, у кого диаметрально противоположные политические взгляды, объединяет принадлежность к «одному кругу», который противопоставляет себя остальному обществу и живет по своим законам.

Эта художественная элита, уже упомянутая выше «страта «бобо», новая богема, тесно связанная с высшим слоем прозападных чиновников, олигархическим капиталом и своими коллегами на Западе, образовала у нас то, что Сталин в свое время метко назвал «кастой».

А при Александре III (отца которого убили террористы-революционеры, но переворот не удался), были закрыты многие либеральные газеты, зато в тридцать раз увеличились вклады населения в сберкассы. При нем не было войн, на Россию никто не смел напасть, страна бурно развивалась и богатела. Так же бурно стал развиваться СССР, когда Сталин убрал троцкистов и устранил «ленинскую гвардию», совершившую большевистский переворот.

Как же все-таки быть с «элитой», ставящей себя выше народа, откровенно его презирающей? А ответ прост: помнить суровые уроки истории и не наступить снова на те же самые исторические грабли.

Конечно, у нас – демократическая страна и сажать сегодня никого никто не собирается, возвращения к сталинским репрессиям в России не может быть, но высокомерные кумиры вмиг перестанут быть кумирами, сдуются, как пустой воздушный шарик, если от них отвернется народ, когда им перестанут аплодировать. Но не только народ, но и власть должна сделать, наконец, выводы и прекратить подкармливать из бюджета тех, кто поносит свою страну. Попробуйте-ка в США или, как сейчас в Англии, что-то сказать против интересов государства, обругать публику – тут же такого «творца» СМИ и общественное мнение заклюют, а общественность сотрет в порошок!

Автор: Андрей Соколов

Метки: чит.клуб

25 Комментариев » Оставить комментарий


  • 18909 12769

    Какие же они кумиры?

  • 1812 1518

    чего можно ждать от лицедеев?
    это просто паразиты и конец у них соответственный.

  • 5957 3825

    я тоже не вижу предмета спора,элита в целом гниловата как и время сегодняшнее впрочем,скорее -это ко всем относится .А вот кумирами и звездами их СМИ назначают ,чтобы было что перебирать ,писать,пустое все это.Зачем это Старикову,вот все хочет обьять,скорстной больно и слишком его много сейчас везде.

  • 22506 19610

    Все эти комедианты – из вислоносых и этим всё сказано… А у них отношение к гоям – однозначное и однобокое… На телеэкраны и сцены выползли целые выводки говорящих, поющих и танцующих жидов и поджидков.
    Громче и развязней всех были евреи и еврейки Алла Пугачёва (Певзнер) и Иося Кобзон, Леонид Ярмольник и Ефим (Нахим) Шифрин, Аркадий Арканов (Штейнбок) и Александр Ширвиндт, Михаил Жванецкий (еще один Жидецкий!) и Геннадий Хазанов, Борис Гребенщиков и Лариса Долина, Филипп Киркоров и Александр Любимов, Анжелика Варум и Максим Дунаевский, Михаил Козаков и Игорь Костолевский, Марк Захаров и Леонид Броневой, Григорий Горин (Офштейн) и Игорь Кваша, Сергей Юрский, Евгений Вестник и Владимир Этуш, Игорь Кру-той и Вячеслав Добрынин, Эльдар Рязанов и Владимир Винокур, Константин Райкин и Илья Резник, Валентин Гафт и Зиновий Высоковский, Роман Карцев (Кац) и Михаил Державин, Клара Новикова (Герцер) и Тамара Гвердцетели, Аркадий Инин (Гуревич) и Лион Измайлов (Поляк), Владимир Ворошилов и Татьяна Васильева (Ицыкович), Владимир Спиваков и Леонид Якубович, Андрей Макаревич и Семён Альтов, Галина Волчек и Виктор Шендерович, Николай Фоменко и Илья Олейников (Клявер), Леонид Якубович и Максим Галкин, Олег Газманов и Леонид Агутин, Леонид Каневский и Семён Фарада (Самуил Фердман) и многие другие полу-, а то и вовсе безголосые, полу-, а то и вовсе бесталанные, но популярные в одураченных массах.
    Вся эта шайка жидов сцены и экрана с одной стороны, стращает народ приходом кровавых коммунистов. На деле же, эти мнимые артисты и мнимые люди, за солидную наличную “зелень”, выполняют наказ всемирного иудейского центра – не допустить в Кремль националистов-патриотов.

  • 3628 3138

    Они хвалебные оды хотят услышать,а их не произносят! Вот и срываются на весь народ! Плюют против ветра! Сами и получите свой плевок,красавцы!И ведь каждый из себя прямо творца мнит с большой буквы..

  • 6265 4175

    Вообще то “кумир” это бог, предок. Элита это умнейшие, профессионалы, думающие о Родине. Так что лицедеи не могут быть не кумирами, не элитой. Ну, а РПЦ заслуживает худшего, чем лицедеи.

    • 22506 19610

      Умнейшие и преданные – это не элита, а аристократия (арий стократный), которой и в помине нет… Место аристократии пытается занять элита – разжиревшие ростовщики и бандиты… Раньше, когда на Земле была настоящая культура, населением руководила аристократия – люди высокого уровня развития, которые служили примером для подражания. С приходом романовых, аристократию уничтожили, и появились элиты… А сами куммиры (пишется с двумя “М”) – не Боги, а их образы…

      • 787 678

        Есть любопытная расшифровка слова ЭЛИТА. Вот что написано в “Словаре Древнего слогового русского письменного языка”, составленного Владимиром Дегтярёвым:
        ЭЛь – артикль (часть слова) Бога Дракона
        ИТ – отсутствие жизни, но не смерть (кома)
        Интересненько получается: люди, которых называют элитой, это существа Бога Дракона без признаков жизни, т.е. без души.

        • 22506 19610

          Слово «ЭЛИТА», похоже, очень соответствует и передаёт суть ЗАХВАТЧИКОВ Власти в России и в Мире, ибо праотец – Бог их Элохим – Элия. И иудеи заявляли о себе – все мы дети божии – т.е. элии – “избранные”. Элии – эллины, иудеи по содержанию, от которых пострадали народы средиземноморья: пеласги – славене.

  • 291 140

    Читайте Михаила Ахманова: для элиты только два наказания: длинный крюк и короткий крюк

  • 1285 227

    При Горбачёве актёры стали вещать на политические темы с экрана телевизора. Меня лично удивило тогда, что какие-то актёры стали учить нас жизни. Примелькавшиеся на экране лица во всю пользует пропагандистская машина, актёрское мастерство позволяет им говорить убедительно. А насчёт того, кем их считать кумирами или элитой? Это каждый сам для себя решает. Для меня они лицедеи. Все их высказывания достойны только желтой прессы.

  • 156 60

    не спеши восхищаться человеком ибо упустишь радость.сами возвели кумиров.”народный артист” такое звание(кроме снг) ещё где есть?раньше их анафеме представляли ,хоронили отдельно,а сейчас в рот заглядывают. это со времён СССР,когда мало каналов на тв было и сложилось мнение-раз человека показывают значит заслужил,а если что то из литературы процитировал(самим то читать лень или некогда),то всё мудрец.а сейчас цензуры нет и они говорят что хотят. у людей нет “иммунитета” к этому,поэтому больно переживают.

    • 35084 17980

      Эта притча звучит не так.)Правильно-”Поторопитесь восхищаться человеком – ибо упустите радость!”
      Кстати на эту тему есть еще одна притча-

      Жил-был один очень вспыльчивый и не сдержанный молодой человек. И вот однажды его отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз, когда он не сдержит своего гнева, вбить один гвоздь в столб забора.

      В первый день в столбе было несколько десятков гвоздей. На другой неделе он научился сдерживать свой гнев, и с каждым днем число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Юноша понял, что легче контролировать свой темперамент, чем вбивать гвозди.
      Наконец пришел день, когда он ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу и тот сказал, что на сей раз каждый день, когда сыну удастся сдержаться, он может вытащить из столба по одному гвоздю.

      Шло время, и пришел день, когда он мог сообщить отцу о том, что в столбе не осталось ни одного гвоздя.
      Тогда отец взял сына за руку и подвел к забору и сказал:

      - Ты неплохо справился с собой, мой мальчик, но ты видишь, сколько в столбе дыр? Он уже никогда не будет как прежде.
      Так и с человеческой душой – когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него в душе остается такой же шрам, как и эти дыры в столбе. И не важно, сколько раз после этого ты извинишься – шрам останется навсегда.

      взято отсюда- https://gemini-sl.livejournal.com/1311.html

  • 9136 7076

    Ещё раз напоминаю слова Колчака: “… актёришки, проститутки и извозчики усердно работают на любую власть…”

  • 4847 3775

    Давно известно, что актёры плохо образованные, не очень умные люди. Но при этом они амбициозны. У проживших на сцене или на экране чужие жизни не получается, зачастую, своя собственная. Сыгравший роль мужественного, преданного, честного человека, сам в душе может оказаться предателем и мелким пакостником. Зачем обсуждать то, что они где-то кому-то сказали? Те, кто выносит это на обсуждение, создают этим не очень умным людям популярность. И Стариков, и другие это знают. Не надо никогда писать об этих макаревичах и козловских, пусть истекают ядом в своей собственной среде. Не надо постоянно подсовывать нам информацию о тех, кто нам не интересен. Русофоб он или просто дурак – какое нам дело? Это я Старикову говорю и всем писакам и говорильщикам, которые этим зарабатывают.

    • 22506 19610

      Недаром раньше эту публику хоронили только за кладбищенской оградой… Теперь же – вон как и с такой помпезностью… А чего они сделали в жизни? Одни только скандалы да пьянство с распущенностью… Вон уже сколько голубых да розовых в этой шобле…

      • 4847 3775

        Совершенно верно. Только особо выдающиеся, такие, как Смоктуновский, Ульянов, Леонов… их не очень много, заслуживают уважения. Они и умны, и скромны и просто хорошие люди. Мне довелось один раз общаться с Евгением Леоновым. Очень скромный был человек, не амбициозный и доброжелательный. Но, в отличие от этих, большой талант.

  • 13454 11620

    что такое звезда? Это человек известный всему миру! Наша эстрада и кино, ну мягко говоря сельская самодеятельность! Они пытаются подражать культовым музыкантам и актёрам, но на самом то деле, они никто и зовут никак! По чему такого великого актёра как Серебряков и его друзей ни то что в Голливуд, а просто в сериалы самых дешёвых кинокомпаний не приглашают? По чему провалы на всех конкурсах Пугачёвой и Киркорова на западе? Почитайте отзывы западных спецов. они там просто посредственность. По чему вернулись из эмиграции Хазанов, Казаков и куча других актёров и музыкантов, по тому, что там таких как они, что собак нерезаных. По чему они себя в России так ведут, да по тому, что мы им это позволяем. Вот пока мы не научимся себя уважать, они и будут нас обливать помоями. Вот с Зеленским мы смогли все в месте.

  • 1315 918

    Все наши звезды работают за бабло, если бабло платят на западе за то, что они хают Россию, они будут ее хаять. Начнут платить за ее превознесение, будут превозносить. Они актеры, это их роли. Роль патриота или роль будущего политического каторжанина. Своего мнения они, как правило, не имеют, да оно им и ни к чему, мешает играть разные роли. Но я бы хотел сказать не об этом. а о том, что изменилась нравственная парадигма общества. Это то, без чего нет страны. Прежние духовные ценности на всех уровнях власти презираются и уничтожаются, это я говорю о любви ближнем, о честности, о порядочности, о патриотизме, любви и духовности. Если вы посмотрите на фильмы и книги, за которые дают премии, то они как раз и рассказывают о хамстве русского народа, о его недалекости, пьянстве и мерзости. Именно таких писателей поднимают наверх и обласкивает наша власть. За что осуждать Серебрянникова? За то, что он снялся в куче фильме, где играл алкаша, и эти фильмы получали премии на западе. Он и сейчас думает, что в российской глубинке все пьют и хамят друг другу. Причем и русские премии такие же, чем ты больше обкакак*л родную страну, тем больше шансов на получение премии. И молодежь растет на этих книгах и фильмах, потому что они хорошо тиражируются. Хорошие, честные, добрые книги и фильмы никто не будет покупать и снимать. И получается, что все сегодняшнее творчество никто смотреть и читать не хочет, а в случае каких-либо дат мы будем смотреть старые советские фильмы и читать такие же книги. Вот и возникает несоответствие, власть пропускает фильмы и книги только те, что хают Россию, а народ их смотреть не хочет.

  • 695 513

    Под иудами сейчас весь русский кинематограф, эстрада. Жидовским он стал давно. И неудивительно, что там редко найдёшь русскую фамилию среди актеров, а режиссеры все либо жиды, либо жидовствующие

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)