Неамериканская Америка
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/neamerikanskaya-amerika.jpg?itok=6Sl2zlIJ В том, что общепринятая версия истории мира не соответствует действительности, не сомневается практически никто. Верующих осталось не более ничтожной доли процента, соответствующей естественной погрешности. Однако, многие уже осознали, что дело обстоит куда более серьёзно. История не просто искажена, она практически полностью переписана. И многие факты указывают на то, что главным рубежом уничтожения знаний о правдивых событиях и устройстве мира, является первая половина девятнадцатого века. Всё, что нам известно о Наполеоновских войнах, является тем самым камнем, которым был запечатан вход в хранилище знаний. Огромное количество документов, сохранившихся с той поры, со всей бесспорностью указывает на то, что создавались они злонамеренно, в соответствии с единым планом, целью которого было подмена мировоззрения всех жителей развитых стран того времени, уже в течении смены двух поколений. Так, в начале двадцатого века уже не осталось никого, кто мог бы опровергнуть всю ту ложь, которая стала...
Читать далее 3900 слов 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Общепринятая версия истории искажена, и факты свидетельствуют об этом.
2. Главный рубеж уничтожения знаний о правдивых событиях относится к первой половине 19 века.
3. Наполеоновские войны являются лишь одним из примеров фальсификации истории; настоящая история Отечественной войны 1812 года существенно отличается от общепринятой.
4. Наполеон – кадровый офицер русской армии (полковник артиллерии), а не император, как принято считать.
5. Русская армия в Москве не была захватчиками, а союзниками франков; на самом деле, в Европе и Америке происходила борьба между Российской и Британской империей.
6. Северная Америка, как и многие другие территории, были связаны с Русской империей и имели франкоязычные корни.
7. Изучение топонимии и генетических связей коренных народов Америки с Сибирью подчеркивает связь между этими регионами.
8. Все факты указывают на единую имперскую историю, где события на двух театрах военных действий (в Европе и Америке) были взаимосвязаны.
9. Современные догадки и рассуждения о русских корнях топонимов и чисто русских чертах в культурах американских индейцев требуют переосмысления.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что общепринятая версия истории является не более чем мифом, созданным для подмены реальности. Он настаивает на том, что настоящая история значительно отличается от той, которую мы знаем, и полагает, что события наполеоновских и американских войн могут быть как частью одного сценария, направленного против российской истории и культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора интересны и провокационны, однако многие из них базируются на предположениях и теоретических интерпретациях, которые не поддерживаются серьезными научными исследованиями. Аспекты, касающиеся генетических связей и топонимии, требуют более глубокой научной проверки. Большинство утверждений о "доказательствах" и единой имперской истории можно отнести к конспирологическому мнению, которое не имеет под собой твердой фактической базы согласно современным историческим и лингвистическим исследованиям.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“В том, что общепринятая версия истории мира не соответствует действительности, не сомневается практически никто” – “никто” это кто? Лохи, не знакомые с наукой? О да, эти верят во все “яркое”…;))
————————-
“Земли франков и галлов принадлежали Российской империи, и генерал-губернатором там трудился полковник русской артиллерии Наполеон Бонапарт” – какой дурак это выдумал? “Наполеоне Буонапарте (так на корсиканский манер он называл себя до 1796 года)[5] свою профессиональную военную службу начал в 1785 году в чине младшего лейтенанта артиллерии. В период Великой французской революции достиг чина бригадного генерала после взятия Тулона 18 декабря 1793 года. При Директории стал дивизионным генералом и командующим военными силами тыла после того, как сыграл ключевую роль в разгроме мятежа 13 вандемьера 1795 года. 2 марта 1796 года был назначен командующим Итальянской армией. В 1798—1799 годах возглавлял военную экспедицию в Египет” – история наполеоновской Франции изучена от корки-до-корки
А лохи, знакомые с наукой яростно будут отрицать все новое, дабы не показать всему миру, что они ЛОХИ, да еще и лохи, кичливые своей “вучоностью”.
Мы живём в интересное время, когда энергию в невообразимых количествах якобы можно добывать из вакуума, точнее из эфира, которого никто до сих пор не видел, когда люди, умеющие печатать на клавишах и знающие русский язык, всёрьёз верят в возможность “плоской Земли” и даже почему-то приводят факты это доказывающие, точно как в книжках типа “занимательная математика” приводились доказательства что 2 равно 5 для учеников начальных классов, но данный уровень мышления присущ почему то уже взрослым людям, большая часть которых закончила не только среднюю но и высшую школу. Так что нет ничего удивительного, если история тоже окажется “плоская” как и Земля. Может быть раньше люди и были образованными, до 1917 года, гуманитарно, технически, математически, ведь интегральное и дифференциальное исчисление современные студенты не могут освоить даже на уровне дореволюционных гимназий, это факт, отмеченный ещё в советскую эпоху, что делается теперь? Все интегро и дифференциальные вещи давно за нас делает матлаб и подобные вещи, которые власти стали и даром не нужны. Но История, эта вещь такая, от которой сильно зависит всякая власть и всегда зависела. Наша же историческая осведомлённость и грамотность на сегодня позволяет выкрутить с лёгкостью необычайно любой наперед заданный результат. Остаётся только восторгаться: “не может быть!” “ну надо же” “а мы и не знали”. Не удивляйтесь, мы и не знаем, и не узнаем.
То, что заселение материка Северная Америка, а, в последствии, и Южной Америки, происходило через Берингов пролив, научно доказанный факт, но это происходило в доисторические времена, примерно 30 тыс лет назад.
Все построения автора данной статьи это, если процитировать его же, ” Факт ничего не доказывающий, это ясно, но поехали дальше!” Можно сколько угодно спекулировать на этих горячих темах, но ни узнать, как всё было в действительности, ни доказать свою точку зрения, мы не сможем, “Все пpошло, все умчалося в невозвpатную даль, Hичего не осталося, лишь тоска да печаль.” Вот когда придумают машину времени, тогда дааа…
Ну про Наполеона возможно и притянуто за уши, но вот нестыковки в истории действительно имеются. Во первых визит русской эскадры в Гудзонов залив во времена англо-американской войны,вопрос с какой стати тащиться через весь мир чтобы покрасоваться у берега Америки. Во вторых бесконечные войны англичан с французами, причем французы до поры до времени не воевали с Германией. И вот 19 век поворот событий, англичане с какой то стати стали лучшими друзьями французов и дуэтом начали воевать с Германией.
с такой же наверное, как сейчас Украина ,большинство с удовольствием от нас убегает за блестящей оберткой,чтобы исчезло государство во времени ,заменить верхущку ,образование ,обычаи,законы.
Да действительно на примере Украины мы видим как изменяют историю, да что там историю-реальность, хотя как были терки у украинцев с поляками так и остались. Кто ещё лет через 50 вспомнит кто был такой Ленин, Сталин. Измени изложение истории и получишь изменённую реальность.
Тяжело поверить в то, что написано в статье. очень мешают знания, полученные в период среднего и высшего образования. Громе того, в СССР во всех сферах жизни прямо или косвенно ежедневно повторялись прописные истины. Мы выросли со стойким убеждением в своей правоте, которая основывалась на много раз повторенных в императивной форме утверждениях.
Но. пришла эра интернета и вдруг повалилась масса информации, опровергающей нормандскую теорию происхождения русской государственности. С доказательствами из топонимики, филологии, археологии. Доказали подложность некоторых исторических работ, считавшихся древними. Обратили внимание на изображения на картинах, которые не укладываются в основополагающие исторические теории о древности. Рассмотрели старые карты, некоторые из которых не могли быть начерчены иначе, как с применением аэрофотосъемки. Исследовали старые чертежи сооружений, механизмов и машин, а так же сохранившиеся механизмы.
И после этого всего невольно приходишь к выводу, что ВСЯ (!!!) официальная история, к которой нас прилежно приучали бесконечным повторением на разные лады, является ЛОЖЬЮ. А ложь такого масштаба и объема не может быть чьей то затейливой шуткой. Это кому-то жизненно необходимо. И этот кто-то потратил уйму денег на сочинение этой грандиозной аферы и продолжает тратить их сейчас на поддержание жизнеспособности этой лжи.
Почему “научным светилам” бы не пообсуждать вновь появившиеся теории? и почему эти “светила”, зачастую, переходят на сарказм на грани оскорблений в отношении новых теорий? Это ли не признак порочности официальных теорий, поскольку их защищают только сарказмом в отношении оппонентов?
На самом деле 19 и начало 20 в.в. стали временем создания государств, народов и наций. И это в официальной истории есть. Как говорится, имеющий глаза да увидит. А что же тогда было до 19 в.? И что это была за Священная Римская империя, которая просуществовала аж “до 1806 года и была ликвидирована в ходе наполеоновских войн” !!!!! (Википедия).
Я знаю лишь одно: изощренная ложь ВСЕГДА содержит в себе львиную долю правды, но переворачивает истину с ног на голову на все 100 %.
В собственно статье есть, вроде бы не особо важная, но ключевая информация, которую все без исключения “историки” объясняют невнятным лепетом: ВСЕ ВОЙСКА ВО ВСЕМ МИРЕ НОСИЛИ ОДИНАКОВУЮ ФОРМУ!!! ВСЕ ОФИЦЕРЫ ВСЕГО МИРА ИМЕЛИ НАГРАДЫ ОТ ГОСУДАРСТВ – “ВРАГОВ” !!!
Или я должен верить, что тогда люди мыслили иначе и у них были иные ценности? Не верю !!!!!
Моё мнение, что для хоть какой-то стабильности жизни нужна официальная версия истории. Как бы то ни было, она документально подтверждена и исторически доказана. Альтернативщики доказательств, как правило, не имеют, у них всё на уровне домыслов, которые основаны на случайных совпадениях и отдельных фактах. А самое интересное – логика исторического развития. И если её понять, то невозможно будет фальсифицировать историю. Но это высший пилотаж, мало кому по плечу.
К сожалению, официальная версия истории документально не подтверждена и исторически не доказана. Наоборот, те документы, на которые ссылается официальная версия истории являются подделками, либо копиями 19 в. с более ранних документов, которые чудесным образом не сохранились.
Официальная история начинается с происхождения 40 тыс. лет назад человека на Африканском континенте от черной женщины, которую западные “историки” романтично окрестили “Ева”. Раскопки же в Сунгири, Костенках дают нам останки явного европеоида с ритуальными высокотехнологическими предметами в захоронении 40 тыс. летней давности. Врут западные “историки”? Явно врут, да еще и попались на этой лжи.
Гибель Помпеи официальная версия истории относит к 1 в.н.э., однако химики доказали, что стекло, найденное под пеплом, относится к 18 в. Там же найдены высокотехнологические изделия из железа, которое на 100% не было известно в 1 в.н.э. Более того, стела с латинской надписью говорит о гибели от Везувия городов Геркуланум и Помпеи именно в 17 в.
В Северной Пальмире – СПБ и Сирийской Пальмире стоят абсолютно идентичные кариатиды, сделанные по одному шаблону, т.к. у них даже складки драпировки фигур совпадают. Но строительство СПБ официальная версия истории относит к 18в., а Пальмиру к III—VI в.н.э. Такое совпадение можно объяснить исключительно общим стандартом в строительстве и приблизительно одним временем строительства и СПБ и Сирийской Пальмиры.
Суэтский канал якобы построен “ещё во времена Двенадцатой Династии фараон Сенусерт III (1888—1878 года до н. э.) проложил с запада на восток канал, прорытый через вади Тумилат, соединяющий Нил с Красным морем, для беспрепятственной торговли с Пунтом.” (Википедия). Однако в те времена уровень океана был значительно ниже, что доказано не одним десятком археологических открытий, т.е. и это вранье официальной версии истории.
И таких примеров рассчитанного на доверчивого обывателя (расчет на неграмотность или лень проверять) вранья в любой отрезок официальной “истории” неисчислимое множество.
Вы правильно заметили – должна существовать логика исторического развития. А ее нет. Популяризирующие официальную историю “историки” рисуют нам в насмешливой форме свысока наших (да и своих тоже) предков в виде алчных, энергичных идиотиков с низменными желаниями. А я уверен, что это не так. Мой личный опыт говорит, что даже среди диких племен есть умные и прозорливые и, я бы сказал, гуманные люди.
К сожалению, фальсифицировать можно что угодно. Давно тайные силы мира сего пользуются озвученным Аль Капоне методом: “При помощи доброго слова и пистолета можно добиться большего, чем только при помощи доброго слова”. И наглядный пример тому Ломоносов, Дж. Бруно и многая, многая, многая…..