Кто контролирует информационное пространство на Балканах
Занимательный рассказ о том, как американская компания, которой руководит бывший директор ЦРУ, оптом и в рзоницу скупала электронные СМИ на Балканах. Особенно примечательно, что человек входящий в число ответственных за агрессию против Югославии в 1999 году, ныне контролирует значительную часть сербских СМИ и информационных потоков. Кто контролирует информационное пространство на Балканах В США никогда не жалели денег на приобретение балканских СМИ. На Балканах несколько лет успешно действует американский фонд частных инвестиций Kohlberg Kravis Roberts (KKR), в руководство которого входит четырёхзвёздный генерал Дэвид Петреус, бывший в сентябре 2011 – ноябре 2012 гг. директором ЦРУ. До ухода с военной службы Петреус командовал многонациональными силами в Ираке (февраль 2007 – сентябрь 2008), был командующим силами США и НАТО в Афганистане (июль 2010 – июль 2011). Портал L’Observatoire des Journalistes посвятил https://www.ojim.fr/version-russe-david-petraeus-ex-chef-de-cia-nouveau-magnat-medias-europe-de-lest-lenquete-complete/ деятельности Дэвида Петреуса как медиабосса подробное расследование. В разделе «Вторжение начинается» французские журналисты...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Контроль американской компании KKR: Автор утверждает, что американская инвестиционная компания Kohlberg Kravis Roberts, руководство которой возглавляет бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, скупает медийные активы на Балканах, что вызывает опасение о контроле над информационным пространством региона.
2. Историческая связь с агрессией: Подчеркивается, что Петреус, будучи одним из организаторов агрессии НАТО против Югославии в 1999 году, теперь владеет значительной частью сербских СМИ и контролирует информационные потоки, что делает ситуацию тревожной с точки зрения национальной безопасности.
3. Непрозрачность собственности СМИ: Упоминается, что большая часть актуальных и влиятельных СМИ в Сербии зарегистрирована за границей, и истинные владельцы остаются неизвестными, что подрывает доверие к медиапейзажу страны.
4. Влияние на интернет-трафик: Утверждается, что значительно часть интернет-трафика в Сербии контролируется KKR, что создаёт дополнительные риски для личных данных и информационной независимости сербов.
5. Развитие бизнеса KKR: Констатируется, что KKR активно расширяет своё влияние, скупая компании, и это имеет политические подтексты, так как даёт возможность влиять на общественное мнение в пользу интересов США.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что система контроля над СМИ на Балканах, в частности в Сербии, становится все более уязвимой к иностранному влиянию, особенно со стороны США, что создает серьезные угрозы для информации и самосознания населения, а также для политического будущего страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важные аспекты влияния иностранного капитала на медийное пространство в Сербии и на Балканах в целом. Эти аспекты имеют под собой основания, так как многие международные исследования подтверждают растущее доминирование иностранных компаний в СМИ. В то же время, утверждения о намеренном контроле именно через потоки информации могут иметь преувеличенные наклонности, что свидетельствует о попытках преувеличить значимость этих процессов в контексте национальной безопасности. Статья содержит элементы конспирологии, и её выводы требуют критической оценки фактической реальности.