Надо менять правительство, а не лозунги
Источник: svpressa.ru Экономика России-2024 — мечты, прогнозы и реальность. Будучи, как и все граждане любого общества, человеком экономическим, а потому и естественным экономистом, я имею мечты, касающиеся состояния экономики России к 2024 году. Их довольно много, но я ограничусь описанием трёх ключевых, реализация которых, с чем вы, безусловно, согласитесь, радикально улучшит нашу экономику. Первая мечта состоит в том, чтобы Россия, наконец, обзавелась собственной валютой. Те, кто утверждает, что Россия сидит на нефтяной игле, совершенно не разбираются в экономике. Нефть — это то, что находится внутри нас, то есть является естественной частью нашего экономического и хозяйственного механизма. Сидим мы не на нефтяной игле, а на долларовой. Доллары не являются естественной частью нашей экономики. Они, как и всякий наркотик, привнесены в наш экономический организм извне. Сидеть на долларовой игле — это и есть финансовая наркомания, которая может довести нашу экономику только до смерти. А наш рубль, к сожалению, является лишь российским воплощением доллара,...
Читать далее 653 слова 79%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Необходимость перехода на собственную валюту, так как зависимость от доллара и евро негативно сказывается на экономике страны, создавая финансовую наркоманию.
2. Справедливая оценка труда является ключом к технологическому развитию. Низкие зарплаты работников не позволяют России достичь уровня жизни Запада.
3. Экономика России должна стать свободной от идеологических и эгоистических влияний правительства, которое не может адекватно оценивать и развивать экономику.
4. Для достижения экономического роста необходимо изменить экономическую политику правительства, а не просто менять лозунги.
5. Смена правительства является единственным способом добиться реальных изменений в экономике и обеспечить необходимые темпы роста.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для реального улучшения экономического положения России к 2024 году необходимо не просто менять лозунги, но подход к управлению экономикой. Он считает, что смена правительства и внедрение принципов честной оценки труда и использования собственной валюты являются ключевыми факторами для достижения принятия эффективной экономической политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные критические настроения в обществе по поводу текущей экономической ситуации в России. Они могут быть актуальными для обсуждения, однако реализация предложенных мер требует многоуровневого анализа и стратегической работы, что может противоречить идеям, представленным в статье. Таким образом, мнения автора требуют дополнительной проверки и экспертизы в свете современных условий и реальности деятельности экономической политики России.
Редактор: mini4o
1. Необходимость перехода на собственную валюту, так как зависимость от доллара и евро негативно сказывается на экономике страны, создавая финансовую наркоманию.
2. Справедливая оценка труда является ключом к технологическому развитию. Низкие зарплаты работников не позволяют России достичь уровня жизни Запада.
3. Экономика России должна стать свободной от идеологических и эгоистических влияний правительства, которое не может адекватно оценивать и развивать экономику.
4. Для достижения экономического роста необходимо изменить экономическую политику правительства, а не просто менять лозунги.
5. Смена правительства является единственным способом добиться реальных изменений в экономике и обеспечить необходимые темпы роста.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для реального улучшения экономического положения России к 2024 году необходимо не просто менять лозунги, но подход к управлению экономикой. Он считает, что смена правительства и внедрение принципов честной оценки труда и использования собственной валюты являются ключевыми факторами для достижения принятия эффективной экономической политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные критические настроения в обществе по поводу текущей экономической ситуации в России. Они могут быть актуальными для обсуждения, однако реализация предложенных мер требует многоуровневого анализа и стратегической работы, что может противоречить идеям, представленным в статье. Таким образом, мнения автора требуют дополнительной проверки и экспертизы в свете современных условий и реальности деятельности экономической политики России.
Источник: https://nstarikov.ru/club/92336
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор, как он сказал, человек экономический, ничего не смыслит в экономике.
Валюта (денежная единица) национальная у нас есть – рубль.
У нас огромная безработица, поэтому чтобы не умереть с голода, народ готов работать за гроши. Т.е. его труд справедливо оценивается и будет ещё с каждым годом всё справедливее оцениваться.
Третью мечту автора вообще не понял, о какой свободе идёт речь?
Дальше уже пошли какие-то бредни о желаниях автора.
Статья написана грамотным аналитиком по существу. Для тугодумных обьясняю, что рубль не является валютой РФ, поскольку привязан к доллару и зависит от него. Это так, валюта – посредник.
Произведите товары или золотом обеспечьте рубль, тогда он станет международной валютой. А в пределах России вполне самостоятельная национальная валюта. Даже в некоторых странах типа Абхазии его принимают к оплате.
Химатака в Гуте. Леонид Ивашов. Вот подтверждение статьи Виталия Третьякова.
https://www.youtube.com/watch?v=i3_LIz8jYWc
Для внедрения нормальной экономической системы ничего не нужно выдумывать. Лучшая экономическая система в мире, была придумана, и существовала в СССР.
Нужно лишь оказаться от государственной паразитической системы, и перенести советскую экономическую систему в настоящее время.
Инновации и цифровая экономика, о которых никто не знает что это такое, это полный бред, который мы постоянно слышим из уст правящей верхушки, уж точно добьёт нашу страну.
Я подозреваю, что “Инновации”, и “Цифровая экономика” – это способы “распила” бюджетных средств, а не экономика.
Это что, у Старикова стали размещать фуфло с подпиндосной свпрессы?.. или это не тот Стариков?..Если бы это фуфло разместил свихнувшийся путинслильщик Серый, даже открывать бы не стал, а тут глянул – и что?.. лишний раз убедился, что эти пасквилянты с свпрессы своих читателей долбойобов совсем уж в х..й не ставят, болтая про одно, а выводы делая совсем про другое. Но долбойобы таки хавают!
Автор пишет:”Вторая моя мечта — чтобы в России, наконец, стали справедливо оценивать труд.” -хорошая мечта. Но возникает вопрос:”Почему он смотрит на оценку труда, только для рабочих?” С моей точки зрения, надо правильно оценивать и по оценке оплачивать труд власть имущих, то есть чиновников. И чем выше чиновник, тем жестче должна быть оценка. А так, получается маниловщина.
Для того что бы мечты автора сбылись нужны серьезные преобразования в стране , а полу меры приведут только к результатам на половину и то в лучшем случае .Нужна политическая воля руководства и наличие понимания , что внешние проблемы второстепенны по отношению к внутренним
До тех пор конечно , пока нет горячей фазы войны с агрессором , а все идет именно к тому и именно по причине ошибочности в политике руководства – не понимании места России в мире , которое зависит не от чьего либо желания( и заявлений разного рода ) , а от возможностей государства в данный момент .Возможности государства определяются в значительной степени проводимой правительством внутренней политикой .
Что касается занижение оплаты труда работника , просто удивляет , что труд оценивают с точки зрения производительности труда (пытаясь увязать это с результатами труда ), что в принципе не верно .1)Можно выкапывать котлован руками ,2) можно для этих целей дать работнику лопату ,3) а если уж совсем раскошелится то и старый и часто ломающийся экскаватор ,4)про новейшее оборудование я не говорю – зачем тратиться когда и так за копейки выкопают ( люди поставлены в те условия когда особенно выбирать работу не приходится ) допустим во всех случаях работник будет трудится изо всех сил , только вот производительность у него будет разная . Низкая оценка труда в РФ стимулирует бизнес использовать ручной труд , нет необходимости в современных средствах производства , таким путем никогда не добиться высокой производительности труда .
Менять нужно не только правительство , но и приоритеты в развитии страны . Для этого у Путина сейчас есть все возможности , не понятно только есть ли желание .
Вы смотрите на проблему как обыватель исходя из личных интересов, а Путин видет более широко, по-государственному. Сейчас много других важных проблем и помогать нужно банкам и разорившимся миллиардерам, а население живёт стабильно, только либералисты пытаются раскачать лодку и обрубить сук на котором сидит страна. В использовании ручного труда не вижу ничего плохого, по крайней мере это занимает больше рабочих рук и большему количеству населения получается прокормиться. Если сейчас перейти на роботов-продавцов и беспилотный транспорт, то 70% населения потеряет работу, потому что 70% сейчас либо продавцы, либо водители.
Все гораздо проще , этим 70 % нужно будет либо менять работу либо переучиваться ( и в последствии получать гораздо большую зарплату – оно того стоит ) .Переход на роботов хорошо расписан в фантастике , но в реальности все гораздо сложнее и длительнее .К тому же этих роботов в конечном итоге кто то должен создать и обслуживать , а это те сферы которые идут со скрипом .Проблема вообщем то не в роботах или компьютерах ,а в том что человека нужно держать в черном теле и только тогда им можно легко манипулировать .Проще говоря если человек обеспечен и имеет некоторый финансовый резерв , он никогда не пойдет работать за нищенскую зарплату.
А ели у него нет резерва, то он пойдёт продавцом или водителем.
Болезнь России в том,что “экспертами” при движении страны являются те,кто находится на гарантированном финансовом обеспечении. Производственник кормит около 5 человек, и эти “детки” понятия не имеют при каких условиях возникает пик энтузиазма населения к производственному процессу,к изобретательству. Можно двигаться и с приматом за рулём, и многие будут восхваляется этому “воробьиному скоку”,как это происходит на соседних ветках. Энтузиазм населения проявляется в военное и послевоенные периоды. Переведи условно страну вьсоветский период,не заставите народ работать,изобретать,как это произошло после смены военного поколения. Мне пришлось работать в снабжении,чтобы что то заполучить стоящее,необходимо было купить неликвид,чтобы потом это списать и выбросить в чермет. Но зато какие высокие показатели ВВП были в стране. Советская модель- это ленивая модель,как и перетащенная из совка постсоветская модель. Ну не работают эти модели,это застой. Руководство страны игнорировало введен одной из двух высокоэффективных моделей. Сейчас одну из них уже невозможно ввести. Осталась одна в мире высокоэффективных моделей,которую в стране может ввести только тот,кто эту модель испытывал на практике,на уровне руководителя. Все остальные по интеллектуальному уровню отстали на 30 лет. Но зато какие дефирамбы отписываюсь эти “стратеги” Пу. И развитие страны,хотя по развитию по отношению к странам СНГ во второй половине. А могли быть первыми и какой технологический рывок могли сделать- выбрали своей безграмотностью застой,все постсоветские годы.Эфективный период либеральной модели короткий,при советской модели народ не заставите работать. А дальше то что? Что нельзя подумать,при каких составляющих интересно работать. Где приоритет высшего образования? Где они? Воистину,с дипломом не прикладывается ум. Раскороновать эту “богоизбранность” надо и менять систему от вклада в производственную деятельность. Микроэкономическая модель с чувством собственности для рабочих показала,что без кнута,можно за 5 лет повысить производственные показатели в два раза и зарплату в том числе.
Запретить вывозить сырьё любое, торговать только прозведённым товаром сначала внутри страны. Мне кажется любой товар сейчас здесь могут производить не хуже мировыых аналогов. Производство это рабочие места, достойная зарплата, бюджет без налогов. Подчеркну без грабительских налогов с населения. Хватит грабить собственное население за счёт налогов и ЖКХ, нужно развивать производство во всех отраслях. Олигархов не должно быть. Между производством и министерством директор и местная власть. В плановой экономике всё должно работать, как часы, а то привыкли к разгильдяйству и расхитительству, капиталисты доморощенные.