Глобализация как «гибридная война» и миссия в ней России
Концептуал СМИ Аналитическая записка ВП СССР http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/7141/i605___________.jpg Глаз «непрофессионального политика» видит в каждом ходе шахматной игры — конец партии (Отто фон Бисмарк) 1.Вспомним лорда Палмерстона (1) «… я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им» (Речь Палмерстона в Палате общин 1 марта 1848 г.) Но по существу Палмерстон был не прав: просто на Англию заправилами библейского проекта глобализации была возложена определённая миссия по осуществлению этого проекта, которую её правящая «элита» стала считать своею «национальной идеей» (2), в результате чего возникла Британская империя, трансформировавшаяся к настоящему времени в «Британское содружество наций», многие из которых сложились и существуют на костях истреблённых британцами народов. Палмерстону принадлежит ещё одно высказывание: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». В общем, это...
Читать далее 5959 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Глобализация рассматривается как гибридная война, в рамках которой Россия выполняет определённую миссию по защите своих интересов и противостоянию западному влиянию.
2. Британская политика и её история — проявление глобализации, которая была имперской идеей, целящейся в расширение влияния на другие народы, и Россия оказывается против неё.
3. Инцидент со Скрипалями является служебным примером, illustrating лицемерие и манипуляции со стороны Запада, где обвинения в адрес России носят бездоказательный характер и используются для формирования негативного имиджа.
4. Запад видит в России «империю зла», потому что глубоко укоренённые стереотипы и предвзятость по отношению к русским остаются, несмотря на изменение политических факторов.
5. Основные идеалы России противопоставляются западному потребительскому подходу; Россия остается приверженной неотмирной справедливости, в отличие от закладного паразитизма Запада.
6. Противостояние между западными «либералами» и «марксистами» в России продолжается, но с новыми формами, где традиционные ценности и идеалы русского народа становятся основой для дальнейшего развития и стойкости.
7. Нынешняя политическая ситуация является итогом многовековой истории противостояния интересов России и Запада, в которой не отрицается, что Россия способна выработать свои культурные и политические решения.
Вывод:
Статья подчеркивает сложность и многогранность конфликта между Россией и Западом, освещая вопросы глобализации как метода гибридной войны, в которой Россия, отражая устремления своих народов и традиционные ценности, остается непоколебимой и стремится к справедливости, противопоставляя себя разрушительным образцам западного подхода.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразили одну из возможных точек зрения на глобализацию и её влияние на международные отношения, однако необходимо учитывать, что изложенная версия не имеет достаточной опоры на научные данные и зачастую предвзята. Это больше напоминает идеологические и концептуальные взгляды, нежели объективный анализ абсолютно всех факторов, действующих на современный мир. Существуют и альтернативные мнения, представляющие другие сценарии глобализации и влияния различных стран. Важно подходить к таким материалам критически и учитывать множественность взглядов в этой области.
1. Глобализация рассматривается как гибридная война, в рамках которой Россия выполняет определённую миссию по защите своих интересов и противостоянию западному влиянию.
2. Британская политика и её история — проявление глобализации, которая была имперской идеей, целящейся в расширение влияния на другие народы, и Россия оказывается против неё.
3. Инцидент со Скрипалями является служебным примером, illustrating лицемерие и манипуляции со стороны Запада, где обвинения в адрес России носят бездоказательный характер и используются для формирования негативного имиджа.
4. Запад видит в России «империю зла», потому что глубоко укоренённые стереотипы и предвзятость по отношению к русским остаются, несмотря на изменение политических факторов.
5. Основные идеалы России противопоставляются западному потребительскому подходу; Россия остается приверженной неотмирной справедливости, в отличие от закладного паразитизма Запада.
6. Противостояние между западными «либералами» и «марксистами» в России продолжается, но с новыми формами, где традиционные ценности и идеалы русского народа становятся основой для дальнейшего развития и стойкости.
7. Нынешняя политическая ситуация является итогом многовековой истории противостояния интересов России и Запада, в которой не отрицается, что Россия способна выработать свои культурные и политические решения.
Вывод:
Статья подчеркивает сложность и многогранность конфликта между Россией и Западом, освещая вопросы глобализации как метода гибридной войны, в которой Россия, отражая устремления своих народов и традиционные ценности, остается непоколебимой и стремится к справедливости, противопоставляя себя разрушительным образцам западного подхода.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразили одну из возможных точек зрения на глобализацию и её влияние на международные отношения, однако необходимо учитывать, что изложенная версия не имеет достаточной опоры на научные данные и зачастую предвзята. Это больше напоминает идеологические и концептуальные взгляды, нежели объективный анализ абсолютно всех факторов, действующих на современный мир. Существуют и альтернативные мнения, представляющие другие сценарии глобализации и влияния различных стран. Важно подходить к таким материалам критически и учитывать множественность взглядов в этой области.
Источник: http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/globalizatsiya-kak-gibridnaya-voyna-i-missiya-v-ney-rossii
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья очень большая, начал читать и бросил. Глобализация мне не нравится. Попробую скопировать сюда: МИНУСЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Разрушение вековых укладов жизни народов
Разрушение привычной социально-культурной среды
Разрушение привычных, сложенных десятилетиями и столетиями систем законов и порядка
Социальные потрясения, вызванные перераспределением рабочей силы и ростом безработицы
Ослабление хозяйственной роли национального государства
Отмирание понятия национального суверенитета
В России жертвой глобализации стала Русская нация!
Глобализация – объективна, но можно построить глобальный “электронный концлагерь”,можно сопротивляться объективному процессу, а можно построить глобальную цивилизацию основанную на справедливости…Но это так – не по записке конкретно…
Главная ошибка КОБовцев состоит в том, что они приняли в качестве постулата утверждение о биологическом единстве человечества и на этом основании сделали вывод о естественности процесса глобализации. А человечество не едино и никогда единым не было. Сейчас на Земле присутствует, как минимум, четыре вида (именно вида) людей. И разницы между ними больше, чем между волком и собакой. И хотя смешанное потомство у них возможно, только врачи знают, сколько генетических болезней несут в себе такие потомки. Такое смешение – прямой путь к деградации и вырождению. Вспомните сегодняшнюю Европу. Европейские женщины не то чтобы родить, они даже забеременеть не могут. (Отсюда и банки спермы, искусственное оплодотворение, да та же ювенальная юстиция). Так что глобализация – процесс НЕ естественный, а всего лишь один из приёмов уничтожения человечества!
PS. Росичи всегда об этом знали, потому и соблюдали чистоту крови.
Именно благодаря КОБ люди узнали о наличии глобального надгосударственного и эгрегориально-матричного управления. Данная концепция раскрыла суть ростовщичества, концептуальной власти, идеологий и религий, закона времени, типы строя психики человека. КОБ показала, что монархия, капитализм и социализм являются толпо-элитарным обществом, то есть, между ними нет существенной разницы. Авторский коллектив ВП СССР имеет глубочайшие познания в государственном и общественном управлении, но сознательно или не осознанно не рассматривает следующие положения:
1. Ложность официальной исторической науки, а именно традиционная хронология Скалигера-Петавиуса. Официальная история поддерживает концепцию, что Россия вторична по сравнению с Византийской цивилизацией (Москва – третий Рим) и наличие татаро-монгольское ига.
2. Самый важный концептуальный вопрос человечества – малая Родина (Родовое поместье). Идеолог КОБ Виктор Ефимов вместо того, чтобы распространять идею Родовых поместий, говорит о поместно-усадебной урбанизации с выдачей земельных наделов под залог той продукции, которая будет выращиваться на этой земле. Получается, что Виктор Ефимович поддерживает ростовщичество, предлагая давать землю взаймы. Не понимая важности земельного вопроса, авторы КОБ утверждают, что все проблемы нашей страны связаны с Библейской концепцией, которая пришла вместе с крещением Руси в 988 году нашей эры. В действительности, Библейская концепция стала возможной на Руси только после того, как у человека отняли землю. Если бы у Русов землю князья (бывшие конюхи) не отобрали, если бы не получили бесконтрольное снабжение ресурсами и людьми, то никакая Библейская концепция на Руси бы не прижилась. Получается, что ВП СССР путает причину со следствием и в отношении прошлого, и в отношении будущего. Ибо, прежде чем вычёркивать из общества Библейскую концепцию, необходимо шагнуть выше уровнем – убрать причину, по которой восприятие такой концепции обществом стало возможным. Получается, что КОБ не ставит во главе идею Родовой земли, как личное неотчуждаемое пространство человека. Никакая «поместная урбанизация в счёт будущих урожаев», как предлагает Виктор Ефимов, не пройдёт.
3. Видовая пища человека – сыроедение, то есть потребление в пищу сырых растительных продуктов. Лечение обычным и сухим голоданием.
4. Естественное земледелие или пермакультура, с помощью, которой можно выращивать экологически чистую еду.
5. Толпо-элитарное общество в техногенном пирамидальном государстве с концентрацией ресурсов не ликвидировать с помощью КОБ. Дело в том, что родительские инстинкты доминируют над людьми, в том числе над государственными управленцами. Большинство государственных служащих, изучив и приняв КОБ, всё равно будут стараться продвигать на руководящие и тёплые места своих отпрысков. Элита будет замыкаться в себе любимой, видя себя, как управляющей и распоряжающейся народом, деля в своем сознании труд, на производительный и управленческий. И эта элита всегда народом будет плохо управлять, уводя его от Промысла Божьего.
6. Царство Божье на Земле, о котором часто говорят идеологи КОБ, может базироваться только на естественной, то есть природной основе. Справедливая концепция общественного обустройства должна быть основана на нормальной материальной базе, где справедливость и нравственность естественны, а не вызвана вдалбливанием в голову. Не концепцию надо менять для качественной жизни, а УСЛОВИЯ создавать такие, при которых иное, кроме полезного, просто бессмысленно. А эти условия можно объединить одним фактором – наличие у каждой семьи своего неотчуждаемого Родового поместья. Условия проживания, хорошие или плохие, меняют человеческий характер, меняют его настроения и реакции. При помещении человека на землю, с ним произойдут определённые изменения в лучшую сторону, ибо то, что природа благотворно действует на человека, неоднократно доказано и используется на практике: санатории, курорты, дачи. И стало быть, человек может зачитываться Библией или Кораном, молиться, расшибая лоб. Но если живет в бетонной коробке, ест напичканную химией пищу, вынужден обманывать, чтобы заработать деньги, он никогда не построит царство Божье на Земле.
Василий! Поясните, пожалуйста. Что такое: “КОБ” и “царство Божье на Земле”?
Федор, я очень удивлен. На сайте Ящик пандоры практически каждый наслышан про концепцию общественной безопасности. Почитайте, посмотрите лекции Виктора Ефимова, Владимира Зазнобина, Петрова.
Царство Божье на Земле – это справедливое общество, где каждый живет под диктатурой совести. (это вкратце)
Зря ты к Василию обращаешься, он из “команды” Левашова, специалист по инфосмуте. Читай и слушай Петрова К.П. https://pandoraopen.ru/2009-03-23/petrov-k-p/
Коленька, был бы ты рядом, ответил за свои балабольства по существу! Я последние годы обличаю этих засланных казачков: Левашов, Хиневич Трехлебов
После убийства СССР многие жители нашей страны начали интересоваться обычаями и традициями дохристианской Руси. На постсоветском пространстве наплодилось немалое количество организаций: ведические центры, родноверческие и славянские общины. Самая известная – это Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов во главе с Александром Хиневичем, который представил миру славяно-арийские веды (САВ). Помогает Хиневичу в распространении САВ Алексей Трехлебов и сериал Сергея Стрижака «Игры Богов». Позже к данной ведической тематике без разрешения примкнул «академик» Николай Левашов. Все вышеперечисленные персонажи являются провокаторами, задача которых извратить веру и традиции наших предков. Информация очень интересная, ласкающая слух русскому человеку, но много лжи и нестыковок:
1. Никто не видел оригинала или фото Славяно-Арийских вед. Когда спрашиваешь у распространителей САВ о наличие золотых пластин с рунами, то они начинают ссылаться на библию, мол, ее постоянно переписывали, и оригиналов евангелие то же нет.
2. Староверы-инглинги утверждают, что наш народ делиться по роду занятий и цвету глаз на 4 части: харийцы, дарийцы, рассены и святорусы. Правда в том, что наши предки называли себя Русы (русые, светлые), славяне (сколовяне, то есть солнцепоклонники), арии (ярые, солнцепоклонники), православные, крестьяне.
3. Алексей Трехлебов утверждает, что славяне приносили в жертвы животных, делая это правильно, ради их скорейшего эволюционного развития (источник: лекции и сериал «Игры Богов»). Правда в том, что наши предки жили в ладу с природой и убийствами не занимались.
4. Александр Хиневич симпатизирует Адольфу Гитлеру, считая, что фюрер навёл порядок в Германии и укрепил марку. Но Хиневич не договаривает, что Гитлеру помогала международная финансовая олигархия, США и Англия, чтобы все это совершить.
5.Александр Хиневич пропагандирует ведическую культуру, но сам курит. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=7XxmManB7uk
6.На праздниках последователи Александра Хиневича сжигают на костре деревянный меч – символ защиты Родины. А может нам водить хороводы и сжигать склады с оружием и боеприпасами?
7. Александр Хиневич, Николай Левашов, знающие всю мудрость наших предков, не говорят о самых важных элементарных вопросах: малая родина (родовое поместье), видовая пища человека (сыроедение) и естественное земледелие (пермакультура).
8. Староверы-инглинги утверждают, что наши враги – «Серые». Как их отличать от других людей? По форме черепа, по крови, по принадлежности к иудаизму или размеру стопы?
9. У Николая Левашова интересная биография. Он жил в США с 1991 по 2006 год. Успел сфотографироваться с Рокфеллером и набрать внушительный лишний вес, видимо ЦРУ хорошо кормили. Приехав в Россию, «академик» начал пропагандировать ведическую культуру и славяно-арийские веды. Позиционирует себя как целитель и гениальный ученый со сверхвозможностями, хотя имеет косоглазие. Если кто не знает, косоглазие и ленивое веко лечит Владимир Жданов.
10. До Петра на Руси было летоисчисление от СОТВОРЕНИЯ МИРА. Но Староверы-инглинги придумали новое летоисчисление от сотворения мира в ЗВЕЗДНОМ ХРАМЕ. Доказательств (скан или фото летописей, карт; сказки, былины, предания) нет.
11. Эта «святая троица» утверждает, что РУСЬ воевала с древним Китаем, приводя в доказательство славяно-арийские веды и изображение Георгия Победоносца, поражающего копьем змия. Доказательств нет. Нас просто хотят поссорить с Китаем (мечта любого либерала) и заставить негативно относиться к этой стране.
12. Инглинги голословно утверждают, что наша планета называлась Мидгард-Земля. Доказательств нет. Может такие геоглифы Валерий Чудинов видел??
13. Староверы-инглинги придумали новый календарь – коляды дар (с месяцами и чертогами). Доказательств нет.
14. Эта «святая троица голословно утверждает, что желтые, черные, красные люди прилетели с других планет и созвездий. Доказательств нет.
15. Игры Богов снят очень качественно, по-голливудски. Сергей Стрижак до староверов-инглингов пропагандировал саентологов. Источник: youtube.com›watch?v=2L_GcD_yjsE
16. Инглинги придумали термин Великая Раса (ну как ВЕЛИКОбритания). Правда в том, что наша страна называлась РУСЬ, то есть светлое место, где духовность, нравственность и солнце светит. Не было прилагательных святая, великая, единственная и неповторимая. Название Русь изначально подразумевает святость!
С этим я полностью согласен, но КОБ и историю Руси и нашей цивилизации вы не знаете или преднамеренно её искажаете. Читайте Петрова “Тайны управления человечеством”, Петухова “Арии. Дорогами богов”, Емельянова “Десионизация” и не забывайте, что мы уже живём в 21 веке. Я не против собственного дома и усадьбы с гектаром земли, но моей пенсии не хватит на содержание усадьбы, а заработать две тысячи баксов в месяц я уже не смогу. Обрабатывать такое количество земли деревянной мотыгой невозможно, а значить кто должен добывать руду, плавить сталь, делать машины и инструмент. Мы уже другие люди, чем 20 тыс лет назад и даже не те, что жили двести-триста лет назад. На сыроедение уже никогда не перейдём (для этого понадобиться ни одна тысяча лет) и без современных СМИ не обойдёмся. Вот жить по совести все люди смогут, если БОЛЬШИНСТВО осознает, что нет другого пути, иначе биокатастрофа.
Николай, начни читать мою книгу, там все основные тайны мироздания.
http://www.proza.ru/2018/03/05/2262
Глава 1: Иосиф Сталин и ветер истории.
Глава 2: Кто есть мистер Путин?
Глава 3: Оружие геноцида.
Глава 4: Видовая пища человека.
Глава 5: Национальная идея России.
Глава 6: Русский – язык мироздания.
Глава 7: Православная вера.
Глава 8: Русь изначальная.
Глава 9: История болезни человечества.
Глава 10: Патриоты и провокаторы.
Глава 11: Будущее за Россией.
Читайте Поль Брега, вот образец правильного питания современного человека!!!
” Условия проживания, хорошие или плохие, меняют человеческий характер, меняют его настроения и реакции.” Гениальное всегда просто,не надо было КОБ вводить такой сложный понятийный аппарат,все можно обьяснить простыми словами.Мне понравилось ваше видение КОб,Василий,ничто не надо брать за постулат,как у этих чекнутых сектантов.
Великобритания переводится как “Земля завета” для евреев. Геральдическим символом является трехцветие флага. И наш российский флаг является символом правления евреев. Кто оспорит,что в руководстве России не евреи? Лжепетр1 выделил средства на строительство флота,и этот построенный флот воевал против России. Паронормалльный двуглавый орёл является символом ьмы за захват территорий. Сначала пал Рим,пала Азия,потом этот символ перетащили в Россию,но эзотерики сменили флаг. После отказа Николаем2 бакинских месторождений нефти Ротшильдам, иудеи навязали России данный флаг и двуглавость орла. После отказа Ротшильдам, Николай2 сообщил,что “кажется я подписал себе смертный приговор”,что и случилось. Двуглавый орёл имеет сильное магическое действие на подчинение тьме. А это все извращённые нравственные устои. Вот что такое “Москва- третий Рим”. Есть места силы как светлых,так и темных сил. Москва место силы тьмы и крупные города расположены на местах силы тьмы. Национальная идея проста,но из этих городов она не выйдет,и до сознания населения она не доходит. Вы не поверите,но высшее образование в системе управления это “элита” тьмы. Вот почему в России кризис управления уже полвека. Чтобы выйти из этой ситуации,руководитель страны не должен быть с высшим образованием. Бред? Увидите Бог поставит руководить Русью человека без высшего образования и страна станет мировым лидером.
“..страна станет мировым лидером”. Стать мировым лидером! Это обязательно?
А как же? Ещё нужен ежегодный рост ВВП. Миллиардерам же нужно яхтами меряться.
Павл! Правильно! Ежегодный рост ВВП не трудно устроить. Продать государственную собственность, землю! Деньги поступают в бюджет, увеличивая тем самым ВВП. Развития ноль, а ВВП растёт – очковтерательство!
Заумная статья, Зазнобин уже совсем стал маразматиком: Сталина путает с дисциплинированным представителем ГП Путиным-Эпштейном-Шаломовым. а с большивизмом похоже совсем запутался бедняга.
Владимир Михайлович, пожалуйста, пишите проще, чтобы вас читали, а не бросали чтение на десятой строке.