Ложь – главный метод освещения Западом русской истории
Читать далее 3244 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:1. Западные средства массовой информации, начиная с нацистской Германии, использовали ложь как основной метод освещения русской истории и события на Украине, и эта практика продолжается до сих пор.
2. Нацисты, в частности Гитлер и Геббельс, обосновывали свои планы по захвату Украины, изображая ее как часть "жизненного пространства" для арийской расы.
3. Американский журналист Уильям Херст был ключевой фигурой в распространении ложных сведений о голоде на Украине, сотрудничая с нацистами и способствуя антикомунистической пропаганде.
4. Ложь о миллионах жертв голода на Украине стала основой для формирования негативного имиджа СССР в глазах мировой общественности.
5. Современники, такие как Роберт Конквест и Александр Солженицын, приняли эстафету распространения мифов о большевистских репрессиях и привлекли западное внимание к антисоветской риторике.
6. Пропаганда Запада, использующая фальсифицированные факты, служит для дезинформации и манипуляции общественным мнением как в прошлом, так и в настоящем.
Вывод:
Автор подчеркивает, что ложь и манипуляции со стороны Запада, начавшиеся еще с нацистской пропаганды, продолжались через века, и продолжают формировать искаженную картину о русской истории и о событиях на Украине. Основное внимание уделяется тому, как СМИ, сотрудничая с историческими фигурами, стремятся дискредитировать Советский Союз и социализм, используя мифы и фальсификации как средство манипуляции общественным мнением.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную пророссийскую перспективу, подчеркивая негативное влияние Западной пропаганды на восприятие истории и современности России и Украины. В контексте исторических событий анализ действительно выявляет аспекты манипуляции информацией, однако многие из выводов автора, особенно касающиеся методов и последствий антикомунистической пропаганды, поддаются критике с точки зрения исторической точности и нейтральной оценки событий.
Редактор: mini4o
Это не ложь… Ложь – поверхностная информация, то что лежит на поверхности на ложе. Т.е. не полная истина… Это просто наглое враньё… Запад – достойный ученик Й.Геббельса:
«Чем величественнее ложь будет сказана во всеуслышание, тем больше народу в неё поверят». доктор Йозеф Геббельс
Солженицын – достойный ученик постулатов Геббельса.
Оба пархатые, а у солженицина, к тому же, настоящее отчество не исаевич, а исаакович…
А в этой статье СоЛЖЕницын назван “русским писателем” – как Вам это нравится? В статье против лжи пишется ложь!
Да причём тут немчура или пиндосы. Автор учи мат часть. Первым реальным обличителем по голодомору вна Украине стал первый президент Украины Кравчук. Но кем был Кравчук до 1991г? Автор знает? Вторым стал Кучма, второй президент Украины, да и он небыл последним в КПСС, ну а уж главным обличителем стал третий президент Украины, выпускник с красным дипломом киевской ВПШ! То есть практически высшая элита КПСС обличила не СССР, а именно русский народ, в этом, что они назвали голудомором! «Хорошо известно, что А. Солженицын – лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой “Ветров”, он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная.
И он, сам будучи вислоносым, почему-то в своих ГУЛАГах не упомянул о том, что ВСЕ начальники лагерей были пархатыми…
То, что Запад и США сочиняют ложь по истории России, это их внутреннее право. А вот кто дал право сочинять лживую историю России в самой России? Опять Запад виноват?
Находятся и в России, к сожалению, предатели.
Патриотизм нынче не в моде!