Главная » Мировоззрение, Политика

Кремль начал готовить почву для отмены колониальных статей Конституции?

10:10. 3 апреля 2018 4429 просмотров 35 коммент. Опубликовал:
 
 


На фоне продолжающегося наката на Россию со стороны Запада, а также откровенных провокаций во время трагедии в Кемерово власть начала посылать неявные сигналы о возможности радикальных изменений Конституции. К числу таковых можно отнести вчерашнее выступление в Совете Федерации телеведущего Владимира Соловьева, выступавшего в качестве эксперта в сфере национальной безопасности, а также появление в СМИ старой инициативы председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина и оживление ушедшего было в спячку записного борца за суверенитет депутата ГД Евгения Федорова.

Поэт в России больше, чем поэт, и популярный телеведущий — не просто телеведущий. Именно поэтому явно согласованное на самом верху появление г-на Соловьева в Совете Федерации стоит слышать не только аудитории его поклонников: «У многих из нас есть ошибочное видение мира в отражении Второй Мировой войны, где все решается на границах при помощи военной силы… Сегодня он представляется американцам как акционерное общество, где они являются держателем большинства акций из-за уровня своего экономического развития, а все остальные — это непослушные миноритарии, которых можно наказывать. Эта ситуация не подразумевает никакого права, кроме права сильного. Но почему-то мы наивно считаем, что с нами, нарушающими в их понимании уклад, будут разбираться методами нацистской Германии или Антанты, путем прямого военного вторжения. Зачем?… Великий Советский союз с мощной армией, с выдающимся военно-промышленным комплексом, рассыпался отнюдь не потому, что некая интервенция привела к военному поражению. И никто не собирается нападать линейно на нашу страну. Зачем? Выясняется, что гораздо проще, эффективней и надежней работают методы, которые американцы откатали на Востоке, когда создается оппозиционное движение, это движение накачивается деньгами и оружием, дальше оно объявляется единственно правильным движением, которое надо поддерживать всему международному сообществу. Включается информационная машина, как результат "ужас, ужас" действующей власти, которая не хочет идти на "демократические" перемены. Если необходимо, то и прямая интервенция, как в Ливии и Сирии, где напрямую действуют иностранные войска, не имеющие на это никакого права и ставящие задачу — свержение законной власти. А дальше — смена этой власти и полное подчинение мнению "управляющих миром мажоритариев"», — начал Соловьев свое выступление.

Ничего нового Владимир Рудольфович, конечно, не рассказал, разве что компания Собчак-Нарусовой и остальные либералы из 90-х лишний раз поморщились. Впрочем, это было лишь начало, и дальше им было что послушать, как и всем остальным, включая Матвиенко. «Что происходит у нас сейчас? С одной стороны, мы добились военного суверенитета, внешнеполитического. Но он не опирается ни на экономический суверенитет, ни на идеологический. Экономический суверенитет был утерян довольно давно, когда мир окончательно закрепился за долларом, с тех пор мы волей-неволей, а связаны с международной финансовой системой. Идеологически мы находимся между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, мы сейчас вдруг осознали, что то, что воспринимали, как абсолютную данность, предложенную властью в 90-е годы, не принимается большинством населения нашей страны. Те ценности, которые предлагает Запад не воспринимаются большинством нашей страны как абсолютная истина в конечной инстанции. Но собственный путь мы до сих пор не выработали. Мы его не нашли и не даем ответа. Если угодно, мы видим разрыв некого сознания: с одной стороны, люди требуют от нас, чтобы мы сформулировали идею, чем Россия сильна, и мы говорим о справедливости, но дальше народ возвращается в каждодневную жизни, и видит ли он эту справедливость? И безопасность страны состоит еще и в том, чтобы народ верил, что он живет в самой справедливой, пусть и не самой благоустроенной стране, которая защищена и которая на стороне добра и правды. А мы эту правду не формулируем. У нас нет идеологии, у нас запрещена государственная идеология, у нас нет институтов, вырабатывающих идеологию. У нас даже нет площадок, на которых идет дискуссии для формулирования нашего пути. Мы зачастую формулируем свой путь по отторжению другого пути. Мы говорим, что мы не такие, но не говорим, какие мы. Мы рассуждаем о величии литературы 19 века, но это звучит для молодого поколения ни о чем, потому что наши школы находятся в процессе невнятного устройства, где есть все, кроме образования — то есть формирования образа человека. Да, сейчас постепенно идут изменения, но школы — это механизм медленный. У нас есть институты, которые выпускают кого? Конечно, они должны выпускать специалистов, но они должны выпускать и патриотов — слово, которое у многих вызывает странную реакцию. Притом только в нашей стране слово патриот вызывает странную реакцию. Нам тут же начинают цитировать, что "патриотизм — это последнее прибежище негодяев", даже не понимая смысл этой фразы, что через любовь к Родине даже у негодяя есть шанс стать человеком. Нам часто говорят: посмотрите на Запад. Так невозможно представить себе американского политика, который не был бы патриотом. И никому в голову не придет, что это плохо. Это естественное нормальное чувство человека, такое же, как любовь к своей матери. Но угрозы нас ждут именно здесь. Главное поле сражения — это души людей…

Нам преподали страшный урок, хотя и не нашей территории, — мы увидели Майдан. Эта прививка Майдана много дала нашему обществу, но никак не отразилась на необходимости изменений в законодательной базе. Не отразилась на действиях государства, которое должно научиться себя защищать от нового, страшного типа войны. От информационно-организаторского типа действий…», — выдал Соловьев на одном дыхании.

И здесь с ним сложно не согласиться. О необходимости объявления собственного пути, той самой нашей идеи, которую мы могли бы представить миру, говорят уже много лет, но воз и ныне там. Мы вроде как уже 10 лет строим многополярный мир, отстаиваем международное право, но в то же самое время продолжаем твердить о неизменности либеральному курсу и желании быть как все. В результате приходится бесконечно оправдываться и доказывать, что мы хорошие, не хуже, такие же тем самым мировым «мажоритариям», кто уже вынес нам приговор. Да, наш МИД перешел в наступление, да, армия не даст напасть открыто, но дальше — кто в лес, кто по дрова, и Запад этим пользуется. В том же Совете Федерации чуть не половина выходцев из «прекрасных» 90-х, кому речь Соловьева поперек горла становилась.

Прав Владимир и относительно информационной защиты населения. Слишком долго у нас считали, что на провокаторов нужно всего лишь не обращать внимания, и они сами исчезнут. Не исчезнут, так как имеют, в отличие от большинства патриотических СМИ, несравнимо большее финансирование и ресурс для распространения. Только в период с 2015 по 2018 год США потратили на информационную войну с Россией более $80 млн. — и это то, о чем говорится открыто, не включая гранты через НКО, и только США, не говоря о Британии, Германии и пр.

Почти одновременно с выступлением Соловьева в СМИ появился депутат Евгений Федоров, много лет повторяющий мантру про необходимость замены Конституции, и пообещал снова внести свой старый, но слегка обновленный законопроект «О саморегулировании СМИ». Правда, зная г-на Федорова, сложно предположить, когда появится и появится ли вообще эта инициатива, особенно учитывая, что «журналистское сообщество» Эха Москвы уже поднимает вой.

Возвращаясь к Соловьеву, отметим, что он не забыл и тотального провала в образовании, где и сегодня идут баталии между Васильевой и целой толпой либералов-гайдаровцев из ВШЭ, которые хоть чучелом, хоть тушкой, но пытаются протиснуть те самые нормы и ценности, которые не принял наш народ.

«Это будут тяжелейшие шесть лет. Запрос в обществе колоссальный. Атака на нас — беспрецедентна. Никогда не было такого уровня атаки на нашу дипломатическую службу, репутацию нашей страну. Идет абсолютная демонизация. Мы столкнулись с наработанными моделями отношений к нам, вне зависимости от типа государства, вне зависимости от правящей власти, просто по отношению к России, как таковой.

Да, дипломатический фронт очень важен, но все-таки он внешний фронт. Он должен опираться на базовые изменения в народовластии. Он должен опираться на базовые изменения отношений граждан к своей стране. Люди должны осознать уровень опасности и уровень ответственности за свою страну. И здесь пример должны показать вы — законодатели… Мы сталкиваемся с тем, что система борьбы с внешними и внутренними угрозами — не эффективна на том уровне, на котором ждет наш народ. Мы действуем все время реактивно, реагируем, а необходимо действовать проактивно. Нам необходимо выработать свое представление, понимание, какой мы хотим видеть нашу Родину, как мы видим роль каждого из институтов власти, как мы понимаем справедливость по-русски, а главное — как мы можем это воплотить. Потому что борьба состоит не только в увеличение срока и неотвратимости наказания против тех, кто борется против нашей страны, а в выработке государственного иммунитета, который приходит только через улучшение механизмом работы с народом, через очищение. При этом даже здесь мы допускаем дикое количество ошибок в позиционировании себя… Мы почему-то находимся все время в положении оправдывающихся… Мы все время идем за одобрением. Мы идем в ошибочной трактовке статьи Конституции, которая почему-то поднимает приоритет международного права по отношению к российскому. Никогда не построить собственную справедливую систему, если искренне думать, что где-то там находится дядя, который скажет, что хорошо, а что плохо. Сама идея порочна, потому что источником власти является российский народ. А если российский народ — источник власти, как можно говорить, что некое международное право приоритетно? — это 15 статья Конституции, часть 4. Точно так же, как абсолютно непонятно горькое наследие 90-х, которое так и не нашло, которое не нашло до сих пор своего четкого, хотя бы морально-этического ответа. Иммунитет — это когда власть слышит свой народ, а в Кемерово мы видели полное непонимание, кто слуга народа, а кто господин — господином у нас является народ…

И мы должны вернуться на это главное поле битвы — идеологическое. Мы должны прекратить себя обманывать, что мы такие же, как все — все разные. Британцы не такие, как американцы; французы не такие, как итальянцы. Мы должны прекратить стесняться быть собой! Быть великим русским народом. Мы должны прекратить оправдываться и создавать условия в нашей стране такие, чтобы народ гордился не только своим великим прошлым, но и своим великим настоящим и будущим. А это требует пересмотра множества механизмов, действующих в нашей стране», — заявил популярный журналист и ведущий.

Надо сказать, что Соловьев был не одинок в озвучивании кремлевского сигнала о готовности вернуться к идее отмены колониальной статьи 15 Конституции, устанавливающей приоритет международных договоров. Как недавно сказал директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков: «Россия вам ничего не должна». А на днях СМИ «по стечению обстоятельств» вдруг вспомнили о старой инициативе председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина уйти от приоритета международного права над национальным.

«Установление примата международного права еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США. Смешно сказать, но в докладе о проекте конституции, который был опубликован в "Российской газете" в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом…

Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне, — Германии, Италии, Японии…

Право не может существовать само собой, то есть ради права. Это инструмент воздействия, который наполнен определенным идеологическим содержанием — правовой идеей, которая, однако, всегда носит прикладной характер. Геополитические, стратегические, экономические интересы и даже отдельные мировоззренческие основы в разных странах могут не совпадать. Причем попытки внедрить в государства чуждые им ценности посредством международного права, как показал опыт, зачастую приводят не к единению государств, а к еще большим противоречиям…

Поэтому есть все основания утверждать, что понятие "национальный суверенитет", основанный на геополитических, экономических и, если хотите, даже исторических и мировоззренческих предпосылках, — это не пустой звук», — говорил ранее в интервью «Российской газете» руководитель СК РФ.

То есть, если верить его словам — а не верить им нет никакого основания — то с 1993 года мы живем по установленным для нас оккупационным законам, как в побежденных Германии, Японии, а затем и ряде стран ЕС. И при этом заявляем, что мы не подчиняемся оккупантам и имеем национальный суверенитет. Тут как бы одно из двух: либо мы отказываемся от навязанных нам норм оккупационной администрации, либо складываем лапки и дружно ползем на кладбище. Собственно, об этом и говорил вчера Соловьев: невозможно долго жить в двух реальностях — разорвет страну. Нельзя ходить и поклоняться в Ельцин-центр и говорить о патриотизме, нельзя говорить о независимости и продолжать следовать указам из-за бугра. Люди этого уже давно не понимают, и дальше пропасть будет только больше.

В отличии от 2015, сейчас в Кремле позиции троцкистов-глобалистов несколько ослабли (хотя и не совсем — см., например, как они внедряют «цифровую экономику»). А значит нас, вполне возможно, ждут серьезные и настоящие ответные меры за высылку дипломатов и прочие унижения. И если это и есть тот самый «сюрприз» Захаровой — официальный отказ от статуса миноритария в американской монополии, то вряд ли можно было придумать что-то лучшее. Главное, чтобы намерения воплотились в реальность.

РИА Катюша

Метки: частное мнение

35 Комментариев » Оставить комментарий


  • 150 110

    дай то бог . конституцию необходимо переписать в угоду россии а не мировым транснациональным коорпорациям

  • 508 308

    Когда не могут измениться сами, меняют законы…
    Вообще, способность улавливать некие “неявные сигналы” – нездоровый симптом.
    Лучше уж быть циничным прогматиком, чем восторженным эмпириокритиком. Ничего ещё не произошло (и ничего хорошего как-то и не намечается), а некоторые авторы уже в восторге…

  • 4347 3326

    Единственное, что ни хотелось бы, что власть РПЦ записали, как национальную идеологию.

  • 3443 2537

    Автор пишет:”и оживление ушедшего было в спячку записного борца за суверенитет депутата ГД Евгения Федорова.” По этим словам можно сказать, что комментаторы на нашем сайте и то политически грамотнее и наблюдательнее. То о чем говорил В.Соловьёв, Фёдоров уже несколько лет вдалбливает населению. И только сейчас, после того, как военная мощь государства усилилась, многие заговорили о суверенитете. А фёдоров, с приближением часа Х, работает и лжет всё активнее и активнее. Забыл, что при капитализме чем выше экономический подъём, тем сильнее за тем будет кризис.

  • 5044 3749

    Чем дольше в России будут тянуть с постановкой вектора развития, тем болезненее будет ломка отравленного сознания людей. Пока живы люди способные востановить преемственность поколений, необходимо определиться с целью развития.

    В этой связи вспоминается опубликованное на Пандоре следующее:
    В настоящее время, когда человечеству предстоит решающая, возможно, последняя борьба с мировым злом (кстати, предсказанная Христом-Спасителем в его притче о Жатве!), русские, чтобы выжить и победить в этой борьбе, просто обязаны вспомнить о своём героическом прошлом и тесно сплотиться со всеми народами, которые живут бок о бок с ними. И тот, кто этого не понимает, кто несмотря ни на что продолжает бредить идеей “Россия — для русских”, тот действительно ******** и провокатор! Так что Владимир Путин всё правильно сказал! Кстати, великий Сталин предвидел и это! Он предсказал, что такие вредительские идеи будут подбрасывать нашему народу разные “националисты”: “С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время…”

    Притча Христа о Жатве, объясняющая, какой будет финал “власти тьмы”: “Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего: пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!” (Мф. 13: 38-43).

  • 13463 11629

    К сожалению, то что в России называют конституцией, таковой не является. Главный вопрос о федерации кого с кем? Как в русском языке и исторических реалиях быть губернаторы Ленинградской, Ульяновской, а тем более Свердловской областях? Это равносильно, зайти в синагогу, перекрестится и проорать “Аллах акбар”! Федерация может быть только равных субъектов, а о каком равенстве может идти речь, между республикой и областью? Это и есть абсурд! Национальный вопрос, просто сплошь непонятка. Где в РФ территория русских? Это не провокация и не словоблудие, многие и правда не понимают, Россия есть, а вот русских нет? Дальше. если губернатора и мера выбирает местный народ, по чему за их ошибки должен отвечать президент? Если все равны перед законом, то кто и как сделал исключение для ряда чиновников? И таких противоречий полным полно. Боюсь если дальше будет так же это плохо закончится для государства.

  • 13119 5959

    По поводу выступления Соловьёва в Совете Федерации .

    Соловьёв — типичный представитель мирового сионизма . Единственная цель этого выступления — увод в сторону от правильного сталинского курса . Я далёк от мысли , что Соловьёв не знает историю сталинской эпохи .
    Слово “репрессии” — иностранное , составное , расшифровывается , как “повторный прессинг” . А когда же был “первичный прессинг” ? Тупорылая лошарная масса никогда не задаётся этим вопросом ! А “первичный прессинг” — это геноцид народа в период 1918-1924 г.г. , когда троцкистами-сионистами было уничтожено 20 млн. человек !
    Сталин , выгнав Троцкого-Бронштейна из страны , справедливо наказал , согласно тогдашнему закону , сионистов за их преступления . Это и есть т.н. “сталинские репрессии” . Это если коротко .
    Соловьёв же умалчивает о преступлениях своих соплеменников-сионистов и переводит стрелки на Сталина . Рассчитано на лохов . Сионисты не могут допустить , чтобы осуществилась сталинская модель государства , где нету места воровству в виде банковского ростовщичества и спекуляциям . Сталинская модель — это плановая экономика с элементами рыночной . При Сталине частные производственные артели давали 6% ВВП страны ( это о вопросе про частное предпринимательство в СССР ). Частники выпускали мебель , одежду , продукты и т.д. Первые телевизоры и радиолы выпускали частные артели . Было несколько сотен частных КБ и даже два частных НИИ ! Поэтому дефицита не было : ниши , которые не занимало государство , занимали частники . Строго соблюдался товарно-денежный баланс , рубль был стабилен и обеспечивался золотом . Допускалась небольшая дефляция , что позволяло ежегодно снижать цены на товары народного потребления . От этого увеличивалось благосостояние народа . Ростовщичества в банковской сфере не было . Банк был один — государственный с сетью сберкасс и филиалов . Коррупция и воровство гос.средств были в незначительных размерах . Но при Сталине за неё сажали и расстреливали , согласно тогдашнему УК . Троцкисты-сионисты во главе с Хрущёвым после убийства ими Сталина , поломали сталинскую экономику , запретили частное предпринимательство ( отсюда и пошёл дефицит товаров ) , посадили экономику на сырьевую иглу . Тогда же началась формироваться сионистами кадровая база , которая и привела СССР к краху .

    Соловьёв — один из представителей этой троцкистско-сионистской группировки , который переобувшись в “русского патриота” , втирает бред про “кровавого Сталина” . Хуцпа в чистом виде !

    • 13786 9708

      Полностью согласен с характеристикой Соловьева, троцкистско-сионист ну это вряд ли.Скорее семейная сионистская группировка,у Троцкого хоть какие то идеи и декларируемое светлое будущее.У соловьевских никаких идей кроме бабла и какого то иудейского царства. Эксперт этот его Сатановский – ближайший родственник (“профессор” “домашней академии” из 3 -х родственников) , Яша Кедми – отставник, опять же дальний родственник, подтянули подзаработать.
      Так что это скорее семейный такой подряд в первую очередь срубить бабла.
      Я совершенно уверен как только Путина сдвинут,он первый начнет рассказывать какой он плохой ,кровожадный и т.д. У них один фетиш бабло остальное не важно.

  • 10390 4958

    Хочу обратить внимание общественности на формирование российского СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ.
    СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ должен играть основную роль в выработке стратегии безопасности Нашей страны.
    В Совет безопасности не должны входить особи, замешанные в коррупции и особи с паразитическим складом мышления. Эти особи легко поддаются вербовке иностранных подрывных центров.
    СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ должен состоять только из умных государственников, способных вступать в споры по обсуждаемым вопросам, а не быть молчаливыми статистами “Театра одного актёра”.
    В сфере СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ должны быть также: ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ.

    • 13786 9708

      Вы не совсем правильно понимаете безопасность с их точки зрения.Этот СБ занимается обеспечением безопасности группировки находящейся у власти а не государства как такового.Внимательно послушайте выступление Ковальчука он там ясно все обозначил.

      • 10390 4958

        А вы совсем не поняли о чём я написал.

        • 13786 9708

          Я все отлично понял,просто дело в том при нынешней власти формирование такого совета абсолютно исключено, и “соловей” призывает во-первых – закрутить гайки;
          во-вторых обеспечить господствующую идеологию, зная ,кто он такой и все сидящие в СФ можно представить что это будет за идеология,т.к. коммунистическую и сталинскую он напрочь отмел сразу,заявив о проклятом вожде Сталине, т.ч. остается одно Сион на горе.

    • 26023 22675

      Умных государственников давно выдавили из власти бездари и хапуги малого народца с большими присосками…

      • 13786 9708

        “Меня всегда интересовал вопрос, как представители воистину небольшой еврейский общины стали настолько могущественны в присвоении богатств России. Лекция Б.Лазара в Оксфорде и сопровождение его молодым Ротшильдом приблизили к пониманию внутренних пружин этого феномена. В свете этого особенно интересна объявленная В.Путиным борьба с коррупцией.” – https://www.politforums.net/politclub/1281444330.html
        Справка о положении в еврейской общине России. – https://www.pryaniki.org/view/article/681/

      • 13786 9708

        Я бы не сказал ,что они бездари , хапуги безусловно, просто произошел захват власти и все,насколько они заинтересованы в процветании страны Россия – это другой вопрос,возможно они заинтересованы в процветании страны Хазария ,которая будет после России. Тот же Соловьев это неоднократно заявлял,что славяне здесь гости ,а все принадлежит сионистам наследникам Хазарии.
        “В отношении православной веры главный раввин России Б.Лазар не менее категоричен:

        Необходимо не только глубокое и искреннее раскаяние христиан за все то зло, которое они причинили евреям за 2000 лет. Необходимо внести новое понимание отношений христиан к евреям в само вероучение христианских Церквей. Эти дела должны быть соразмерны всей степени тяжести вины христиан. В числе таких полезных дел можно было бы назвать запрет для христиан распространять любую антисемитскую литературу, а также введение в ежедневную службу христиан покаянной молитвы в память о невинных жертвах еврейского народа, почитание святых мест иудаизма.”

        • 26023 22675

          Это они хорохорятся перед своей кончиной… Им осталось, по разным подсчётам от 3 до 10 лет существования. Сам их Киссинджер отвёл Израилю около 7 лет существования – это можешь и сам найти в инете… Ты заметил, как сбавилась их риторика, как они стали тщательно подбирать выражения в наш адрес? Насчёт бездарей я не ошибся. Они вылезают наверх исключительно за счёт других и благодаря своей гадкой сплочённости – и то – лишь в борьбе за выгодой, а, получив её, тут же грызутся меж собой. Они выживают благодаря плагиату… Вспомни про их Эйнштейна, укравшего идею теории относительности у своей первой великовозрастной жены, песню “Вставай, страна огромная”, “Чёрный квадрат” Малевича…

          Наши Веды о них:

          13 (109). Всесокрушающий Огонь Возмездия Сил Света, сожжет
          слуг Мира Тьмы и всех потомков Чужеземных ворогов,
          койи пустотой бездуховной наполняли
          весь Мир Человеческий… неся на стягах своих:
          ложь и пороки, лень и жестокость,
          желание чужого и похоть,
          страх и неуверенность в своих силах…
          и это будет Великий Конец Света,
          для Чужеземных ворогов,
          пришедших из Мира Темного…
          И наступит Конец Времени Тьмы,
          для всех Родов Расы Великой,
          и потомков Рода Небесного…

  • 43 35

    Выступление этого ушлепка это очередная лапша на гойские уши..
    . по делам смотрите. Как его вобще пустили в сф да еще в качестве эксперта!!! По нац. Безопасности – это писец.

    • 13786 9708

      Евреи решили не конфликтовать на благо страны
      ФЕОР и КЕРООР договорились о сотрудничестве – https://www.kommersant.ru/doc/2689382
      В какой канал не ткни , кругом одни пропагандисты соответствующей национальности.
      Что ни говори а “протоколы сионских мудрецов” воплощены в жизнь и это явно видно по нашим ,хотя правильнее будет “не нашим “, СМИ, зомбоящик так только из них и состоит.

    • 695 513

      Так свои же и пустили товарища Шапиро

  • 43 35

    https://m.youtube.com/watch?v=-UiL-UiDkB4 От разорения к достатку- Нечволодов.

  • 5504 4013

    Боюсь, что все точки невозврата по гуманитарке мы прошли, и бороться за российскую “Ноосферу” придётся не “регулярным частям” гос-идеологов, а частям “партизанским”:
    - В начале 90-х всем открыли форточку, кафедра научного коммунизма стала кафедрой Онтологии и теории познания (это же счастье какое для учёных, практически с нуля создавать науку… И что? А то, стали повторять протухшие лозунги позитивистов. И так по всем направлениям ещё тогда… А сейчас?)
    - Даже если дадут бабло, выслугу… мне что возвращаться под “тёплое крыло” тех же гнилых учёных советов и тех же му..ков – начальников?
    - Благодарю покорно, и рекомендую всем людям способным к идеологической работе самим решать: где, когда, как служить отечеству… и куда направлять идеологические стволы
    - Сбегаться обратно на кафедры не стоит, так мы только потеряем время и утратим даже то, что осталось (даже данный форум, при всех его “особенностях” полезнее чем любая кафедра общественных наук).

  • 6925 6286

    Не стал смотреть выступление этого сиониста: Это вы, русские, у евреев в гостях.
    Интересна фраза: Кремль готовит почву и подаёт сигналы об изменении конституции.
    Вдумайтесь немного в смысл.
    САМ КРЕМЛЬ – кому, зачем?
    Давно последней козе понятно, что основной закон надо менять.
    Кремлю для этого достаточно дать указание для подготовки проекта. А мы рассусоливаем о предварительных сигналах.
    Не смешно?
    Немного русского национализма пошло бы России только на пользу в силу особенностей его.

    З.Ы. Восхитило присвоение Соловьёву статуса эксперта по национальной безопасности.
    Он мордобой участников ток-шоу не в состоянии предотвратить, а в калашный ряд.

  • 6716 5757

    Интересно, что на каждом ток-шоу Соловьев обязательно упоминает об Израиле. Видимо, отрабатывает мзду, что получает от израильского правительства. А средства нужны немалые на содержание четырех жен и восьмерых детей…
    Как понимаю, призыв к переменам будет сведен к законодательной инициативе об утвеждении “богоизбранности” еврейского народа и возложении на него “тяжкого бремени” по управлении Россией…

  • 3409 2875

    Никто не знает когда на эту же трибуну, где выступал Соловьев пригласят Малахова или Галкина (они конечно же ,так же будут долго отказываться… ) , а что интересно было бы послушать – потому как кроме телеведущих у нас в стране и нет никого, кто мог бы сформировать мировоззрение народа по тому или иному вопросу .

  • 223 77

    «Напрасный труд — нет, их ни вразумишь, —
    Чем либеральней, тем они пошлее,
    Цивилизация — для них фетиш,
    Но недоступна им ее идея.
    Как перед ней ни гнитесь, господа,
    Вам ни снискать признанья от Европы:
    В ее глазах вы будете всегда
    Ни слуги просвещенья, а холопы».
    Ф. Тютчев.

  • 2 2

    .
    Первый пункт “Конституции …” должен быть ТОЛЬКО таким -

    «”КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©. »

    http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

  • 7753 6767

    Насущная, злободневная тема.
    Автору респект.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)