Фактчекинг как бизнес будущего
Олег Матвейчев Тема фальшивых новостей, или фейков, всплыла особенно заметно в связи с пожаром в Кемерово: неофициально сообщалось о нескольких сотнях погибших, тогда как официальные цифры составляли 64 человека. По мнению спикера Госдумы Вячеслава Володина распространение фейков может быть технологией по реализации цветной революции в России. Это мнение председатель нижней палаты российского парламента высказал журналистам 29 марта. Володин подчеркнул, что граждан следует ограждать от недостоверной информации, однако нельзя нарушать их права, в том числе право на доступ к информации. «Совершенно очевидно, что это недружественные шаги, вмешательство в наши внутренние дела, попытка создать напряженность и реализовать технологии цветных революций», — приводит информационное агентство ТАСС комментарий спикера. Действительно, некоторые жители Кемерово с доверием отнеслись к фальшивым данным о погибших и требовали от властей сообщить реальные, а не преуменьшенные, как они думали, цифры. Они также высказывали недовольство другими, уже реальными обстоятельствами,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Проблема фальшивых новостей (фейков) является серьезной и требует законодательного урегулирования.
2. Необходимо четкое определение понятий "фейк" и "публичное высказывание", чтобы обеспечить защиту от недостоверной информации.
3. Люди не всегда готовы самостоятельно проверять информацию, и это создает дополнительные риски.
4. Социальные сети должны подготавливать публичную статистику о своей аудитории и обеспечивать прозрачность.
5. Пользователи с большой аудиторией должны нести особую ответственность за распространение информации.
6. Нужно избавиться от анонимности в интернете, чтобы привлекать к ответственности тех, кто распространяет фейковые новости.
7. Фактчекинг может стать перспективной отраслью бизнеса, которая поможет пользователям проверять достоверность информации.
Вывод:
Автор подчеркивает, что проблема фейковых новостей является настоятельной и требует комплексного подхода к решению. Он предлагает законодательные меры и инициативы, направленные на защиту общества от дезинформации, при этом подчеркивая, что фактчекинг может быть выгодным направлением для бизнеса, поскольку с ростом количества фейковых новостей растет и потребность в их проверке.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, поскольку проблема фейковых новостей действительно актуальна в современном информационном пространстве. Обычно в научных и медийных кругах обсуждаются вопросы регулирования информационной деятельности в интернете и ответственности за ее результаты. Предложенные меры по законодательному урегулированию и созданию служб фактчекинга могут быть конструктивными шагами на пути к преодолению этой проблемы.
mini4o
Помимо запретов интернета, банда Путина выделила на подавление народа 48% бюджета. Это нацгвардия и др., призванная защищать еврейских оккупантов.
хорошо платят???
Хорошо бы русский язык автору выучить. Слова “фактчекинг” в Русском языке нет. Так же, как “пруфридинга” и пр. заимствованного словесного мусора.
По эффективности к существующей феодальной российской модели есть базовая микро экономическая модель,которая на треть эффективнее. Но при этом это социальная модель. Так кем выглядит руководство страны по отношению к нищему народу? Умышленно создав бедственное положение народа.
Опираться на высказывания представителе лей ВШЭ не нужно. Если мы- техники утаим от них передовые разработки,они так и будут продвигать олигархическую модель. Это фейковые учёные степени, которые следует упразднить,как и упразднить учёные степи историков. Я потомок рода из древней истории, история которой извращена,и род этот переписан как монголы.
Ситуацию в Кемерово спровоцировала сама власть,когда власть на всех уровнях “легла под жирными котами”. В одиночку после этого случая надзорные органы не способны что либо изменить,так что это показуха перед людьми с низким интеллектуальным уровнем.
Мне очень интересно, что должно получиться в результате вашей экономической модели. Какая ее цель? У вас есть ответ?
Основная задача высоэффективной экономической модели,это интерес производственного ,те кто работает на накопление казны,коллектива. Наивно судить,что смена власти приведёт к тому,что народ станет работать ” в поте лица”. Важнейшим условием является позыв к формированию рационализаторства. Существующие на сегодня модели утратили эти качества. Да и у либеральной модели эффективность около 30 лет,на “барина” не заставила работать “в поте лица”. Государственной коллективная” чековая” модель прошла практику в 80-х годах. Производственные показатели при том же коллективе,при тех же средствах выросли почти в два раза. Советская,и постсоветские модели очень затратные,естественно и зарплата будет низкая. Все это нами было изменено. Нет ленивого народа,есть ленивые навязанные экономические модели. Введи эту модель в России и уровень жизни повысится. Тот кто владеет “рационализаторской” моделью,тот будет владеть миром. Рано или поздно но народ познает данную модель,поймут как их дурило руководство страны. Описание модели выложено на сайте сторонников КПРФ. Точную дату не помню 2014 или 15 годы,март. Фракция КПРФ Госдумы знали ещё в 2011 году. Или ума не хватило познать,потому что гуманитарии,или не захотели перемен,у них веть стабильный финансовый доход.
Не только СМИ за ложные новости привлекать, но и правительство за ложные действия в экономике. Тогда Набиулину за то, что врёт, что ЦБ на благо России работает. Минобразование за фальшивое образование. Мин. финансов за то, что не создают собственную финансовую систему, а пользуются ложной Западной.
Народ постоянно находится между двумя противоположными фальсификациями. И право на правду отнято.
Фактчекинг… Ну и слово. Бедный язык русов, сколько же там мерчендайзеров, оверквортингов, ресепшенов и дауншифтинга. Вместо фактчекинга можно было бы использовать слово *правдозор*, т.к. нам нужна правда, а не какой то чекинг.
Говорят, что у наших воров в законе, которые при кормушке, за бугром находятся миллионы долларов. Врут, миллиарды……
как тока не изворачиваются. чтобы прикрыть свободу слова.
в 1985 у них один визг был – дайте им швабоду шлова!!! Как же они переобуваются, получив власть. твари.