Либералы не выносят русского языка
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1267472/1267472_300.jpgМинистра образования Ольгу Васильеву «уходят» за новый ФГОС по русскому языку и литературеЛиберально-глобалистское лобби, 20 лет разрушающее некогда лучшее в мире русское (советское) образование по инструкциям западных кукловодов, перешло к финальной фазе операции по отстранению от должности министра образования Ольги Васильевой.Поводом стало принятие нового державно-ориентированного образовательного стандарта по русскому языку и литературе.Против Васильевой по команде Высшей школы экономики выступили некие подписанты во главе с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым и одним из главных идеологов разрушения традиционной системы образования Александром Асмоловым.Вчера к ним присоединились ректоры еще двух вузов, сделавших состояния на реформе образования. Общественность в лице Гражданского комитета возрождения образования и науки выступила в поддержку министра.Однако аппаратный вес птенцов ВШЭ, подержанных системными либералами в органах власти РФ, гораздо больше, поэтому без массовой поддержки министра со стороны педагогической...
Читать далее 733 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Либерально-глобалистское лобби угрожает русскому образованию, стремясь отстранить министра образования Ольгу Васильеву за её нововведения.
2. Новый Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) по русскому языку и литературе нацелен на восстановление традиционных принципов образования.
3. Противники министра, связанные с Высшей школой экономики, пытаются предотвратить возвращение к полноценному обучению, которое учитывает достоинства русской культуры и литературы.
4. Существующая система образования, как её представляют оппоненты Васильевой, ведёт к деградации знаний и формированию потребительского отношения у студентов.
5. Министр образования, по сути, ведёт борьбу за возврат к лучшим образовательным традициям, несмотря на противодействие со стороны академического лобби.
6. Общественное мнение и поддержка со стороны педагогов и родителей могут помочь сохранить реформы, направленные на патриотическое воспитание и качественное образование.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность возвращения к традициям русского образования и архаичности либеральных реформ. Ольга Васильева представляется как защитница истинных ценностей образования, противостоящая разрушительным силам неолиберализма, которые могут привести к дальнейшему ухудшению образовательного процесса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают идеологическую позицию, свойственную пророссийским взглядам на систему образования. Обсуждение либерального лобби и необходимость восстановления традиционных образовательных ценностей в контексте современного российского общества говорит о консервативной риторике, которую придерживается автор. В реальности, тенденции в образовании разнообразны и требуют комплексного подхода, но устойчивые патриотические концепции действительно имеют своих сторонников среди части педагогической среды и общественности.
Редактор: mini4o
1. Либерально-глобалистское лобби угрожает русскому образованию, стремясь отстранить министра образования Ольгу Васильеву за её нововведения.
2. Новый Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) по русскому языку и литературе нацелен на восстановление традиционных принципов образования.
3. Противники министра, связанные с Высшей школой экономики, пытаются предотвратить возвращение к полноценному обучению, которое учитывает достоинства русской культуры и литературы.
4. Существующая система образования, как её представляют оппоненты Васильевой, ведёт к деградации знаний и формированию потребительского отношения у студентов.
5. Министр образования, по сути, ведёт борьбу за возврат к лучшим образовательным традициям, несмотря на противодействие со стороны академического лобби.
6. Общественное мнение и поддержка со стороны педагогов и родителей могут помочь сохранить реформы, направленные на патриотическое воспитание и качественное образование.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность возвращения к традициям русского образования и архаичности либеральных реформ. Ольга Васильева представляется как защитница истинных ценностей образования, противостоящая разрушительным силам неолиберализма, которые могут привести к дальнейшему ухудшению образовательного процесса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают идеологическую позицию, свойственную пророссийским взглядам на систему образования. Обсуждение либерального лобби и необходимость восстановления традиционных образовательных ценностей в контексте современного российского общества говорит о консервативной риторике, которую придерживается автор. В реальности, тенденции в образовании разнообразны и требуют комплексного подхода, но устойчивые патриотические концепции действительно имеют своих сторонников среди части педагогической среды и общественности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все хорошие начинания для будущего наших детей будут сведены на нет либероидной кучей на нет, что очень печально…
ВШЭ и сочувствующих- разогнать и на лесоповал, интересно, свершится это когда – нибудь?
Сижу я, тупой дебил, и думаю: Васильева же путинская “подружка”, а всё, что делает Путин это плохо и во вред России и лично мне, дебилу. Надо бы её обосрать… Или она таки американская “подружка”?.. Но американцы хотят скинуть Путина, так же как и мы, дебилы, и тогда надо бы её поддержать… Негодяи Кузьминов и Асмолов тоже, блин, друзья Путина, и хотят Васильеву завалить. Тогда надо бы её поддержать, патамушта негодяи хотят её завалить… Значит точно! Васильева Путину не подружка!.. тогда, получаецца, она подружка американцев… или таки негодяи друзья американцев?… Бл..ь, откуда она ваще взялась, эта Васильева?!
Да, дебилизация населения в полном разгаре. “патамушта” “Сижу я, тупой дебил,” – это честно, сам сознаёт до чего реформа довела. И верно, “Надо бы её обосрать… “- мысль доступная для дебила, идиот и на это не способен. А дебил – не так уж и плохо, он даже уверен, что выдаёт юмор и сарказм.
Путин – трусливый заяц, на амбразуру баб решил покидать, пускай делишки его дружков за последние 26 лет женщины разгребают (сам то он решил “красиво уйти”), борясь с дебилизацией общества – прояснил я тебе тему или нет? Или дальше спать будешь…?
Я так полагаю,это у тебя не фига не прозрение случилось,правда:)…Это у тебя-”интеллектуальный юморок”,которое “гойское б.ло” понять не в состоянии:)…Последний твой перл(если не сотрешь,предоставлю),”Если бы не воровали на стройках Олимпиады,то у нас не появились бы подводные лодки”,ибо все финансовые операции сразу “докладываются Госдепу”,а так своровали,да своровали…нормально.Но эти деньги не украдены,а пошли на строительство подводных лодок,ибо Президент-великий комбинатор…Так или не так…:))).Я восхищен,я клянусь тебе :))).
Ты почти угадал… Как я понимаю, ты тоже в конституции РФ не ориентируешься, как и твои братья по ящику. Для вас это наверное слишком сложно… Тогда подумай, почему у английских и американских жыдов одинаковая с вами цель – свалить Путина?..
Разница между тобой и мной только одна…Я-НЕ ВЕРУЮ.А с тобой можно на “еб..нике” вывезти все что угодно.Иисус родился от семитов,и должен быть семитом,а не “длинноволосым голубоглазым европеоидом,с мудрой улыбкой”.Так или не так “зомбак”…Путин должен делать то,что видно,а не то,что рассказывают…Ты видел только свой дом,работу,и фотки из интернета,которые тебе нравятся.Так или не так….Или ты начнешь рассказывать,что путешествовал по стране,как я,и у нас просто …прорыв.Я ТЕБЯ РАСШИБУ В ПУХ И ПРАХ…Это нужно видеть,а не слушать с телевизора.На любой мой вопрос,чтобы адекватно ответить,ты потратишь час(минимум) .В этом нужно “вариться”…сходу не ответишь.”Гойские долб..бы”…Ты кто такой,сука,чтобы свой мозжечок ставить выше того,что ты не видел….Даже если тебе не платят,ты все равно пид.р.Любую тему начинай…я поддержу общение(обзываться не буду,если все адекватно).Чем отличается разумный от дегенерата…Обилием слов в доказуемости своего мнения…Ты можешь сказать-”Что я лезу за словом в карман”…Из меня льется…Почему…ЭТО-МОЕ.Я так дышу.Мне никто не “харкает” в голову.Что ты…”Гойские долб..бы”,”Путин-Бог”…Может у тебя есть другие мысли…Предположим,о…технологическом прорыве…НЕТ НИХ,Я.Что тебе нравится(как каша,как пожрать)…то и вещаешь.
…..Я уверен…ты не читал конституцию…
Может я не прав.Просто опровергни.Сергеев (вроде как) может.А ты…Выскажи мнение,кроме “гойских долб..ов”.
М-да… а вопрос совсем не сложный был…
Напомню, что О.Васильева сменила бывшего министра после вышедшего в ютубе ролика “Доктора с Учителями”. О.Васильева если уйдёт с поста министра, то клип “Доктора с Учителями” может стать снова актуален.
Васильева сменила Ливанова, который сменил Фурсенко, который был членом кооператива Озеро. Фурсенко ввел ЕГЭ и полностью уничтожил советскую систему образования. Он сам говорит, что советское образование готовило человека творца, нынешняя потребителя. Как выяснилось, потребителя не русских товаров. Своего не производим ни чего кроме сырья. Васильева попыталась что то менять, но похоже в новом кабинете ее не будет. Этому режиму умные люди не нужны. Качать нефть с газом ума много не надо. Кстати Васильева и Скворцова это два министра с профильным образованием своих министерств. В новом правительстве их обоих не будет. Одна пыталась учить, другая лечить. Такие пиндосам в нашем правительстве не нужны.
Насчёт Скворцовой я бы не заблуждался. Ведь это именно она заявила, что полторы бутылки водки в неделю – безвредно (39 л/год).
Именно Минздрав предложил ввести акцизы на солёные огурцы и квашеную капусту. Наверно, чтобы больше закусывали плотным.
то то вчера и собрались на канале ОРТ радетели ЭГЕ -уж как они его защищали-ведущий даже историю рассказал как в его время друг поступил в институт благодаря трем свиньям выращенным отцом и уплаченным за поступления -но они хором молчали как весь Кавказ да и не только Кавказ сдает ЭГЕ на 100 баллов и при этом свою фамилию правильно написать не могут,как дети мыслить разучились с таким образованием,особенно старалась одна дама доказывала какое у нас хорошее образование в отличии от образования в СССР
Внук во 2 классе. Кроме мата мало что могу предложить.Не поверите: не могу повторить почти ни одно правило по русскому из современного учебника, а что проходили с дочерью 20 лет – могу.Кто занимается по сегодняшним учебникам – сами все видят. Часто я просто запрещаю ребенку запоминать что написано, а учу по старым учебникам. Четко видно как детей делают дебилами.
По тому что. был русский язык. а потом его заменили на советский язык. а теперь ново российский, который людям старой школы понять просто невозможно! Заполнить чиновничьи документы практически невозможно, вопросы и ответы не подаются логики и правилам русского языка, это банальная американизация.
Я бы дополнила, что учебник английского языка, напротив, весьма хорош в методическом плане. А русского, действительно, просто безобразен.
А я заставляю читать по одной странице в день,вслух(больше не нужно,однозначно) постепенно меняя сложность текста.Старший читает уже то,что ему интересно.А я ему подсовывал и “Мясную лавку в раю”,и Кастанеду.Правила русского языка…-их заучивать нет смысла.Культура и литература сами все делают с читающим.Есть правила,которые нужно заучить на начальном этапе.А потом свобода…Запятые…Это проблема всех комментаторов.Перечисление и “если можно выкинуть из текста фразу,не потеряв смысловой нагрузки”-фраза выделяется запятыми”(это не всегда правомерно,но по житейски работает).Большее-удел профессиональных литераторов.Нужно приучить ребенка к чтению книг…Все…Больше ничего не нужно.И прямую речь научится выделять и слово-”безынтересный” правильно писать будет.
Пока в нашей стране в правительстве, РАН, во всех министерствах будут сидеть “исааки” будут уничтожать все русское – летопись, Веру, язык и саму страну!