Помпеи – ложь на полтора тысячелетия. 7 неопровержимых фактов
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/screenshot_15.png?itok=jBMhQs5y Андреас Чурилов, автор книги «Непоследний день Помпей» однозначно доказал, что датируемая в рамках традиционной науки гибель знаменитого города в 79 году нашей эры на самом деле произошла в 1631 году. По следам исследований Андреаса Чурилова портал Крамола предлагает Вашему вниманию 7 неопровержимых фактов, доказывающих ошибку в полторы тысячи лет, которая хоронит под собой датировки всего древнего мира. 1. Карты и средневековые источники Помпеи и Геркуланум отмечены на карте относимой к 4 веку нашей эры, на картах 15-16-х веков, и на иллюстрациях к извержению везувия в 1631 году в книгах того времени. https://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/vesti/2018/03/28/screenshot_1.png https://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/vesti/2018/03/28/screenshot_7.png https://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/vesti/2018/03/28/screenshot_8.png Йоханес Баптист Масколо, очевидец этого извержения, так и пишет: «…Все, что встречалось на пути, было захвачено этой бурей и вихрем огня. Скот, стада подавило и разбросало во все стороны по окраинам полей. Деревья, хижины, дома, башни...
Читать далее 1890 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи от автора:
1. Датировка гибели Помпей в 79 году нашей эры является ошибкой, и реальные события произошли в 1631 году.
2. Средневековые карты и источники упоминают Помпеи и Геркуланум, что отражает их существование в более поздний период.
3. Вулкан Везувий, согласно источникам, демонстрировал активность до 1140 года, после чего на 500 лет "уснул", что требует объяснения хронотического сдвига.
4. Эпитафия, связанная с извержением Везувия в 1631 году, подтверждает наличие событий, которые непосредственно касаются Помпей.
5. Использование средневековой письменности и технологий, найденных при раскопках, противоречит официальной версии о древности Помпей.
6. Найденные артефакты свидетельствуют о высоком технологическом уровне времени, не характерном для первого века нашей эры.
7. Археологические находки, включая водоводы, требуют пересмотра традиционной хронологии, если учитывать новые данные.
Вывод: В соответствии с мнением автора, исследования подтверждают, что традиционная хронология истории Помпей является ошибочной, и реальная гибель города произошла в 1631 году, что влечет за собой необходимость пересмотра всех исторических данных, касающихся древнего мира.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой конспирологическую теорию, в которой подвергается сомнению основополагающая хронология истории. Несмотря на некоторые интересные факты, они не поддерживаются применимыми научными методами и исследованиями. Современная наука опирается на обширные и проверенные данные, что делает утверждение о "ложной хронологии" сомнительным и маловероятным.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что по этому поводу думает стадо великих учёных с десятком дипломов.
https://oko-planet.su/history/historydiscussions/421075-pokaytes-gospodin-fomenko.html
читайте и выражайте мнение.
“картах 15-16-х веков, и на иллюстрациях к извержению везувия в 1631 году в книгах того времени.” – так он по картам и книгам выводы делает? “Ну-у-у тупы-ы-ые…” А такая наука как археология ему не известны? Наверное нет. Жаль, “а хороший был человек”…;))
А что же автор про Плиния старшего ни чего не написал?
“24 августа 79 года началось сильное извержение вулкана Везувий, и Плиний на кораблях прибыл в Стабии на другом берегу залива. В Стабиях он отравился серными испарениями и умер. Причина, по которой Плиний приблизился к извергающемуся вулкану, неясна, из-за чего он часто воспринимается лишь как жертва собственной любознательности. Однако его племянник, находившийся в Мизене, в письме к историку Тациту подробно описал гибель дяди: он отправился на другой берег залива не только, чтобы понаблюдать за редким явлением природы вблизи, но также для того, чтобы помочь спастись своим друзьям”
Письмо племянника тоже было написано в 1631 году или, все таки, в 79?
Плиния тогда же и придумали,в позднем средневековье.Почитай что думал ученый иезуит Гардуэн в издании У.Топпера.
Да, и Сципиона и Цезаря… их там много, которых придумали…
Кстати, Плиниев было два Старший и Младший – два брата.
Вопрос – Младшего зачем придумали?
“племянник, находившийся в Мизене, в письме к историку Тациту подробно описал гибель дяди” – а племянника зачем придумали? Что бы его письмо к Тациту придумать, а для этого и Тацита придумали…;)) И это еще упрощенный вариант, без подробностей – там много родственников Плиния – все выдуманы, конечно. По принципу “зачем просто, когда можно сложно”…;))
Вы не можете придумать убедительную отмазу почему на работу не пришли, а хотите что бы такую многоходовку придумали?
=========================
И самое главное – зачем умалчивать или врать по поводу такого события как извержение Везувия в 79 году? Смысл? На политику не влияет, на родословную правителей не влияет… Зачем? Если верящий в это дурак задаст такой вопрос и попробует на него ответить, то станет умным!
Пардон! Они не братья, ошибся! Это были дядя и племянник
“Найдено большое количество железных деталей, которые по определению не могут быть в бронзовом веке – замки, дверные ручки, шарниры, засовы, задвижки.” – автор статьи точно “Ну-у-у тупо-о-о-ой…” – бронзовый век заканчивается в XIII/XI вв. до н. э. В Помпеях давно уже (до 79 года н.э.) железный век.
“Но и до 19-го века деятельность по фальсификации источников была государственной европейской программой. В средние века старинные античные манускрипты массово и очень кстати находят в заброшенных башнях монастырей, а дельцы на ниве мистификаций, как, например, Поджо Браччолини, написавший в том числе «Истории» Тацита, за большие деньги продают “подлинники” античности богачам того времени.” – вранье! Не было государственной европейской программы по фальсификации – любое вмешательство государства имеет соответствующие документы. Где они? Манускрипты находят не массово, а всего лишь в одной башне. И Поджо занимался не мистификацией или фальсификацией, а копированием, переписыванием. Да, не подлинники (где бы их взять), но копии – об искажении текста и речи нет.
живем в темное средневековье, ну впринципе также и ведут себя многие.
Почему в темное – свет выключили?
Включите…;))