Из истории российской гвардии исключили советскую гвардию
Десоветизация Истории на официальном уровне набирает обороты. http://pravosudija.net/sites/default/files/images/novosti/desovetizaciya_istorii.jpg В стенах Эрмитажа в декабре открылся Музей российской гвардии. В новой экспозиции, занявшей семь залов, представлены мундиры, оружие, военные знамена, батальная и портретная живопись. В отдельном зале представлены реликвии, взятые белогвардейскими офицерами с собой в эмиграцию и переданные музею их потомками за рубежом. Это архивы, документы делопроизводства канцелярий, ордена, штандарты, предметы обмундирования и т.п. Открытию постоянной экспозиции «Музей российской гвардии» в залах Главного Штаба предшествовала пресс-конференция. «Для нас история русской гвардии… — способ воспитания очень важных качеств в людях, прежде всего понятия чести и понятия гордости за страну», — отметил генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. По его мнению, «мы свою сегодняшнюю историю и самих себя должны видеть в новом музее гвардии… В этом большой смысл новой экспозиции, наша военная история в таких образах должна жить». Экспозиция музея гвардии...
Читать далее 872 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Десоветизация истории России на официальном уровне активно развивается, что подтверждает открытие Музея российской гвардии в Эрмитаже.
2. Экспозиция музея ограничена только периодом с 1700 по 1914 годы, что вызывает вопросы о целесообразности игнорирования советской гвардии.
3. Генеральный директор Эрмитажа Михаил Пиотровский считает, что гвардия вся полегла в 1914 году, что отрицает историческое продолжение традиции.
4. Зам. директора Эрмитажа Георгий Вилинбахов признает, что многие представители гвардейских полков участвовали на стороне Белой армии в Гражданской войне, что подчеркивает идеологическую предвзятость музея.
5. Советские и современные гвардейские части были важной частью военной истории России, и их игнорирование является исторической выборочностью.
6. Упоминается проблема переименования исторических объектов, связанных с Красной гвардией, что также указывает на попытку искажения исторической памяти.
7. Сохранение исторической памяти должно быть полным, иначе мы рискуем утратить важные аспекты нашей истории.
Вывод: Статья подчеркивает важность включения советского и постсоветского периодов в историю российской гвардии, указывая на выборочное отношение Эрмитажа к историческому наследию. Автор считает, что такое игнорирование лишь затрудняет понимание настоящей истории и может повлиять на национальное самосознание.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу тенденций к десоветизации и выборочному восприятию истории в России. Они соответствуют действительному положению дел, принимая во внимание актуальные дискуссии о роли советской истории в российском обществе. Статья обращает внимание на необходимость объективного подхода к истории, чтобы не потерять целостность исторической памяти.
Редактор: mini4o
1. Десоветизация истории России на официальном уровне активно развивается, что подтверждает открытие Музея российской гвардии в Эрмитаже.
2. Экспозиция музея ограничена только периодом с 1700 по 1914 годы, что вызывает вопросы о целесообразности игнорирования советской гвардии.
3. Генеральный директор Эрмитажа Михаил Пиотровский считает, что гвардия вся полегла в 1914 году, что отрицает историческое продолжение традиции.
4. Зам. директора Эрмитажа Георгий Вилинбахов признает, что многие представители гвардейских полков участвовали на стороне Белой армии в Гражданской войне, что подчеркивает идеологическую предвзятость музея.
5. Советские и современные гвардейские части были важной частью военной истории России, и их игнорирование является исторической выборочностью.
6. Упоминается проблема переименования исторических объектов, связанных с Красной гвардией, что также указывает на попытку искажения исторической памяти.
7. Сохранение исторической памяти должно быть полным, иначе мы рискуем утратить важные аспекты нашей истории.
Вывод: Статья подчеркивает важность включения советского и постсоветского периодов в историю российской гвардии, указывая на выборочное отношение Эрмитажа к историческому наследию. Автор считает, что такое игнорирование лишь затрудняет понимание настоящей истории и может повлиять на национальное самосознание.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу тенденций к десоветизации и выборочному восприятию истории в России. Они соответствуют действительному положению дел, принимая во внимание актуальные дискуссии о роли советской истории в российском обществе. Статья обращает внимание на необходимость объективного подхода к истории, чтобы не потерять целостность исторической памяти.
Источник: http://pravosudija.net/article/iz-istorii-rossiyskoy-gvardii-isklyuchili-sovetskuyu-gvardiyu
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это реально собчачье сердце! Вот какое отношение зам. директора Эрмитажа Вилинбахов к императорской российской гвардии? Так сам же Берия документы на дворянство подтвердил, а то и Дзержинский. Вот пока будут игры в красных и белых, толку в России нет не будет.
По моему мнению, которое может не совпадать с иным мненим, Россия приемница Византии. А что такое Византия? Это восточная часть Римской империи. В мире (Рим-е) шли войны за столицу Римской империи. После второй мировой столицей Римской империи стал Вашингтон. В Римской империи идеология диктатуры элит. Но была же другая цивилизация с другим укладом, например, как в Советском Союзе.
А что нам до Византии и Римской империи? И были ли они?
А вот Русь была!
И негоже каким-то евреям решать, что такое Русская, Красная или Советская Гвардия.
Она была, есть и будет!
Армию евреев ЦАХАЛ создавали советские гвардейцы,так что они в курсе.
Да они всегда в курсе всего. Очень информированы, потому так частенько удачно и вредят.
Конечно они же в кремле сидят.
Не только, но и в Эрмитаже и ещё тысяче мест.
Армию евреев ЦАХАЛ-создавали как раз эсесовцы. Недавно им это намекнули и пригрозили рассекретить советские архивы о немецких военопленных. Твои евреи не в советской гвардии были, а в глубоком тылу на прод складах подъялись.
“другой уклад” – в период правления Сталина,а после – всё начало двигаться к тому, что мы имеем на данный момент…
90-е на волне ****** выбросили на руководящие должности громадное количество негодяев, и хрен бы с тем что они подонки, так они ещё и не профессионалы. Эти два ушлёпка Пиотровский и Вилинбахов даже не знают, что Красную армию создали, выпестовали эти самые императорские гвардейцы – на вскидочку :его высоко превосходительство генерал-лейтенант Императорской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич,его превосходительство генерал-майор Павел Павлович Лебедев, его превосходительство генерал-майор Александр Александрович Самойло. Перечислять рука устанет. Надеюсь со временем этих манкуртов повышвыривают с их тепленьких мест. И поставят достойных людей.
Так и будут иудолибероиды править бал, пока не вернут к жизни статью УК 58 и не будут применять ее в полный рост.