Стокгольмский арбитраж поставил подножку “радостным украинским коррупционерам”
Если бы предельно политизированного и асимметричного решения Стокгольмского арбитража по "Газпрому" и "Нафтогазу" не было, его бы стоило изобрести, уверены эксперты.
Решение Стокгольмского арбитража позволит "Газпрому" не только уйти от возможных штрафов за уменьшение объемов транзита по территории Украины, но и вернет компанию к переговорам как с "Нафтогазом", так и с европейскими потребителями с известной "сильной позиции". К такому выводу приходит писатель, аналитик Дмитрий Лекух.
Эксперт настаивает, что Стокгольмский арбитраж по большому счету обнулил план США и Великобритании ослабить позиции России на европейском рынке. В ЕС все хорошо понимают, что рвать отношения с русскими невыгодно с экономической точки зрения. Но как сказать об этом США? Так вот, судя по всему, решение Стокгольмского арбитража и стало европейским комментарием.
У "Газпрома" силами арбитража появился не просто повод не иметь ничего общего с украинскими партнерами. Есть законное обоснование. А если бы контракты с "Нафтогазом" не были расторгнуты, "Газпром" продолжил бы как минимум ближайшие годы торговать с ЕС на убыточных условиях и содержать "радостную компанию украинских коррупционеров за свой счет", добавляет аналитик.
- Если банально взглянуть на карту, то очень легко обратить внимание: по периферии полыхает сейчас именно европейский субконтинент. С юга - последствия Арабской весны. С востока - пояс проамериканских и тоже кое-где, как на той же Украине, пылающих "лимитрофов". А за океаном на старую Европу жадно облизывается старший товарищ. Причем это даже никем сейчас не скрывается: достаточно послушать выступление того же Трампа, допустим, в Давосе, где фразу "нам нужны ваши деньги" он неоднократно повторял, - говорит Лекух в колонке для
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Стокгольмский арбитраж принял предвзятое решение, которое отошло от объективной юридической практики и фактически ставит под угрозу интересы России.
2. Это решение позволяет Газпрому избежать штрафов и вернуть свои позиции в переговорах с Нафтогазом и европейскими потребителями.
3. Арбитраж обнулил попытки США и Великобритании ослабить влияние России на европейском энергетическом рынке.
4. Европейские государства понимают экономическую нецелесообразность разрыва отношений с Россией, что подчеркивается решением арбитража.
5. У Газпрома теперь есть легальные основания уходить от взаимодействия с украинскими партнерами, что также может сказаться на финансовых потоках в пользу других стран.
6. В контексте текущих глобальных политических и экономических изменений, арбитражное решение выделяется как ответ Европы на агрессивные шаги США.
Вывод:
Статья подчеркивает, что решение Стокгольмского арбитража является выгодным для России, позволяя Газпрому укрепить свои позиции и уменьшить влияние на себя со стороны Запада. Автор утверждает, что это решение представляет собой ответ Европы на попытки США подорвать российские позиции в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают про российскую перспективу и акцентируют внимание на негативных последствиях для Украины и геополитических манипуляций со стороны Запада. Тем не менее, анализ и выводы автора могут не полностью соответствовать фактическому состоянию дел, так как вопрос о справедливости решения арбитража требует более углубленного изучения правовых норм и взаимодействия сторон.
Редактор: mini4o
1. Стокгольмский арбитраж принял предвзятое решение, которое отошло от объективной юридической практики и фактически ставит под угрозу интересы России.
2. Это решение позволяет Газпрому избежать штрафов и вернуть свои позиции в переговорах с Нафтогазом и европейскими потребителями.
3. Арбитраж обнулил попытки США и Великобритании ослабить влияние России на европейском энергетическом рынке.
4. Европейские государства понимают экономическую нецелесообразность разрыва отношений с Россией, что подчеркивается решением арбитража.
5. У Газпрома теперь есть легальные основания уходить от взаимодействия с украинскими партнерами, что также может сказаться на финансовых потоках в пользу других стран.
6. В контексте текущих глобальных политических и экономических изменений, арбитражное решение выделяется как ответ Европы на агрессивные шаги США.
Вывод:
Статья подчеркивает, что решение Стокгольмского арбитража является выгодным для России, позволяя Газпрому укрепить свои позиции и уменьшить влияние на себя со стороны Запада. Автор утверждает, что это решение представляет собой ответ Европы на попытки США подорвать российские позиции в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают про российскую перспективу и акцентируют внимание на негативных последствиях для Украины и геополитических манипуляций со стороны Запада. Тем не менее, анализ и выводы автора могут не полностью соответствовать фактическому состоянию дел, так как вопрос о справедливости решения арбитража требует более углубленного изучения правовых норм и взаимодействия сторон.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если Газпром желает и дальше продавать газ в гейропу, а он это очень желает, то обязательно заплатит хохлам.