Мнение: Сергей Лавров красиво ответил на «предложение» главы Минобороны Британии «отойти и заткнуться»
https://nv.ua/img/article/24578/88_share.jpeg - «Уважаемый Сергей Викторович», – начал свой вопрос министру иностранных дел России, журналист одного из российских изданий 16 марта. «Извините за то, что мы не можем обойти стороной важную тему последних действий Вашингтона, а также слова Лондона по отношению к России. Поэтому как бы вы прокомментировали фразу Гэвина Уильямсона – главы Минобороны Британии, заявившего, что Москве, в виду ситуации вокруг Скрипаля: “стоит отойти и заткнуться”»? Сергей Лавров: «откровенно говоря, я не припомню подобных заходов на таком уровне, но по правде говоря, мы уже перестали обращать внимание на подобные вещи. Сейчас наступило такое время, когда даже англо-саксонская система права и правосудия, норм поведения, и даже логики показывает себя с «необычной» стороны. Я например, сегодня смотрел новости BBC и CNN, интереса ради, и увидел там дико примитивную подачу материала. Там говорилось – Великобритания получила поддержку в солидарности от Франции, Германии и Соединенных Штатов, поэтому она в праве требовать от России, признать...
Читать далее 825 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Слова Гэвина Уильямсона о том, что России следует "отойти и заткнуться", являются демонстрацией уровня политической гибкости и разбора фактов в англо-саксонской правовой системе.
2. Современные медиа, такие как BBC и CNN, подают информацию односторонне, не учитывая отсутствие доказательств вины России.
3. Великобритания нарушает международные обязательства, разыгрывая "театр абсурда" вокруг дела Скрипаля.
4. Британские власти игнорируют запросы России о проведении прозрачного расследования, что подрывает легитимность их обвинений.
5. Реакция запада на действия России является следствием их бессилия и роста влияния России на мировой арене.
6. Слова Лаврова следует рассматривать как стратегическую позицию игнорирования неуместных нападок, в то время как Россия активно работает над внутренним развитием и технологическими революциями.
Вывод автора:
Россия находится на правильном пути, отвечая на агрессивные и необоснованные нападения с Запада молчанием и стратегическим игнорированием. Западные обвинения являются лишь отражением их бессилия и неспособности признать растущее влияние и силу России на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительности, однако стоит отметить, что критика международных медиа и британской политики выглядит как попытка оправдания действий России без признания возможной правды. Следует учитывать, что обвинения в адрес России, как и ответы на них, часто имеют сложный контекст, и мнение о "правильности" пути России требует более взвешенного анализа, чем просто игнорирование западной критики.
Редактор: mini4o
1. Слова Гэвина Уильямсона о том, что России следует "отойти и заткнуться", являются демонстрацией уровня политической гибкости и разбора фактов в англо-саксонской правовой системе.
2. Современные медиа, такие как BBC и CNN, подают информацию односторонне, не учитывая отсутствие доказательств вины России.
3. Великобритания нарушает международные обязательства, разыгрывая "театр абсурда" вокруг дела Скрипаля.
4. Британские власти игнорируют запросы России о проведении прозрачного расследования, что подрывает легитимность их обвинений.
5. Реакция запада на действия России является следствием их бессилия и роста влияния России на мировой арене.
6. Слова Лаврова следует рассматривать как стратегическую позицию игнорирования неуместных нападок, в то время как Россия активно работает над внутренним развитием и технологическими революциями.
Вывод автора:
Россия находится на правильном пути, отвечая на агрессивные и необоснованные нападения с Запада молчанием и стратегическим игнорированием. Западные обвинения являются лишь отражением их бессилия и неспособности признать растущее влияние и силу России на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительности, однако стоит отметить, что критика международных медиа и британской политики выглядит как попытка оправдания действий России без признания возможной правды. Следует учитывать, что обвинения в адрес России, как и ответы на них, часто имеют сложный контекст, и мнение о "правильности" пути России требует более взвешенного анализа, чем просто игнорирование западной критики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Ну посмотрите на него, такой симпатичный молодой человек, наверное ему хочется тоже войти в истории какими-то громкими фразочками…” – не удивлюсь, если он еще и лайки в инете собирает…
Молодые без мозгов они такие…
Как он вообще министром обороны стал?
На эту должность, как правило, назначают генералов.
Когда он успел им стать?
Олег, в гейропе на должность военного министра назначают того, кто имеет рабочую дырку.