Фултонская речь Черчилля — претензия на глобальное доминирование англосаксов
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20180308112027.jpegЗнание истории может спасти целые народы, целые страны могут погибнуть из-за незнания её.Сегодня для подавляющего большинства граждан России очевидно, что в Сирии США и их союзники старательно пытаются организовать военный конфликт. Пытаются погрузить в войну и хаос целый ближневосточный регион.«…Друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».Так охарактеризовал Сталин действия Запада, в своём ответе на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, которую сэр Уинстон произнёс (не будучи премьером Британии) в американском городе Фултоне 5 марта 1946 года.Через неделю 14 марта 1946 года Сталин ответил Черчиллю в интервью газете «Правда». Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте это интервью главы СССР, данное несколько десятилетий назад.Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы.5 марта 1946 года скромный Фултон стал знаменитым городом. А Уинстон...
Читать далее 3043 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Знание истории необходимо для предотвращения катастроф, и незнание её может привести к гибели целых народов.
2. Действия США и их союзников в Сирии свидетельствуют о попытках организовать военный конфликт в регионе, подобным образом, как это делалось в прошлом.
3. Фултонская речь Черчилля является для меня символом глобального доминирования англосаксонских наций и призывом к войне против СССР.
4. Черчилль использует фразу "железный занавес", которую сравнивают с нацистской идеологией, и такая риторика стала началом Холодной войны.
5. Основные цели США и Великобритании во Второй мировой войне заключались в устранении конкуренции с их валютой и установлении долларового мира.
6. Фултонская речь Черчилля была тщательно подготовленной и содержала ультимативные требования к СССР, несмотря на его статус союзника против фашизма.
7. Отказ СССР от ратификации Бреттон-Вудских соглашений стал триггером для начала конфронтации между Востоком и Западом.
8. История показывает, что союзнические отношения между СССР и Западом были далеки от идеальных и несомненно определили современный политический климат.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Фултонская речь Черчилля, ставшая символом начала Холодной войны, представляла собой попытку англосаксов утвердить свое глобальное доминирование, отказываясь признавать равенство с другими нациями, такими как Советский Союз. Автор настаивает на непрерывности этих тенденций в современной международной политике, где акцентируется на необходимости помнить уроки истории для предотвращения новых конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явные пророссийские взгляды и конспирологические подоплеки. Они не соответствуют широкому спектру мнений современных историков и политологов, изучающих Холодную войну и фултонскую речь. Исторические факты о союзных отношениях СССР и Запада сложнее, чем описано в статье. Тем не менее, статья иллюстрирует российский взгляд на эти события как на выражение западной агрессии и доминирования, что соответствует текущей политической риторике в России.
1. Знание истории необходимо для предотвращения катастроф, и незнание её может привести к гибели целых народов.
2. Действия США и их союзников в Сирии свидетельствуют о попытках организовать военный конфликт в регионе, подобным образом, как это делалось в прошлом.
3. Фултонская речь Черчилля является для меня символом глобального доминирования англосаксонских наций и призывом к войне против СССР.
4. Черчилль использует фразу "железный занавес", которую сравнивают с нацистской идеологией, и такая риторика стала началом Холодной войны.
5. Основные цели США и Великобритании во Второй мировой войне заключались в устранении конкуренции с их валютой и установлении долларового мира.
6. Фултонская речь Черчилля была тщательно подготовленной и содержала ультимативные требования к СССР, несмотря на его статус союзника против фашизма.
7. Отказ СССР от ратификации Бреттон-Вудских соглашений стал триггером для начала конфронтации между Востоком и Западом.
8. История показывает, что союзнические отношения между СССР и Западом были далеки от идеальных и несомненно определили современный политический климат.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Фултонская речь Черчилля, ставшая символом начала Холодной войны, представляла собой попытку англосаксов утвердить свое глобальное доминирование, отказываясь признавать равенство с другими нациями, такими как Советский Союз. Автор настаивает на непрерывности этих тенденций в современной международной политике, где акцентируется на необходимости помнить уроки истории для предотвращения новых конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явные пророссийские взгляды и конспирологические подоплеки. Они не соответствуют широкому спектру мнений современных историков и политологов, изучающих Холодную войну и фултонскую речь. Исторические факты о союзных отношениях СССР и Запада сложнее, чем описано в статье. Тем не менее, статья иллюстрирует российский взгляд на эти события как на выражение западной агрессии и доминирования, что соответствует текущей политической риторике в России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мало кто сейчас в России знает кто такой на самом деле Черчиль! Именно он придумал содержать мирное население буров в концентрационных лагерях, именно он устроил голод в Индии. где погибло свыше 4 миллионов мирного населения. Мало того это он развязал вторую мировую в Европе, да это он дал приказ полякам напасть на ещё тогда Германию, что бы спровоцировать войну между СССР и Германией. По данным из захваченных архивов находящихся теперь, ну если их не уничтожили при Ельцине, греческий еврей адмирал Канарис работал именно на Черчиля и потому иногда происходили удивительные вещи, как спокойно немецкий флот уничтожал морские конвои при полном бездействии военного флота Англии. Вся суть вот в этом! В начале войны Германии против СССР Трумэн, тогда вице-президент, заявлял: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!» . Но США на тот момент была нейтральной страной.
Черчилль же в 1942 году на заседании военного кабинета сформулировал свою задачу: «задержать русских варваров как можно дальше на востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе».
преступление советской пропаганды, что её не было в учебниках истории. как и плана Даллеса. а конспектировали проклятого ленина.
Результат известен – Варшавского Договора нет. Вот насколько важна школьная программа.
“Мюнхенская речь Путина, действительно, была воспринята международным сообществом как жёсткая и конфликтная.” Международным сообществом себя называют потомки средневековых пиратов – штаты, и средневековых грабителей – ЕС. разграбивших ещё Константинополь.
Скока можно вестись на этот термин?
ИЗ ИНТЕРВЬЮ ИОСИФА СТАЛИНА ГАЗЕТЕ «ПРАВДА»14 МАРТА 1946 ГОДА.”
а нынешние правители осколков Союза на издания аборигенов не размениваются. дают сразу англоамериканским.