Сталин про объективность в литературе
https://www.kinopoisk.ru/images/film_big/45218.jpgТоварищ Сталин на основе своих литературных предпочтений объясняет, каких героев и злодеев он бы хотел видеть в литературе, а также про лучшего полководца нашей страны.Стенограмма выступления И.В.Сталина на совещании в ЦК ВКП (б) «В связи с вопросом о фильме «Закон жизни» Авдеенко А.О.». 9 сентября 1940 года.СТАЛИН. – Тут есть разные вопросы, эти вопросы имеют серьезное значение для развития литературы. Я хочу сказать по вопросу, не имеющему отношения к книге Авдеенко, – о подходе к литературе. Есть подход к литературе правдивый, объективный. Этот правдивый и объективный подход значит ли, что он может быть и должен быть беспристрастным, просто рисовать, фотографировать? Можно ли приравнять живого человека, литератора, который хочет быть правдивым и объективным, можно ли его приравнять к фотографическому аппарату? Никак нельзя. Значит, правдивость, объективность должна быть не бесстрастная, а живая. Это живой человек, он кому-то сочувствует, кого-то недолюбливает из своих героев. Значит, правдивость и объективность – есть правдивость...
Читать далее 2036 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Литература должна быть правдивой и объективной, но не бесстрастной; она должна отражать эмоциональную сторону жизни.
2. Правдивость и объективность литературы должны служить определённому классу или обществу.
3. Врагов в литературе следует изображать не как чудовищ, а как людей с человеческими чертами, даже если они имеют отрицательные качества.
4. Литература должна концентрироваться не только на отрицательных качествах персонажей, но и на положительных чертах, чтобы представить их более полно.
5. Молодые писатели должны быть поддержаны и выдвинуты, даже если это нарушает установленные традиции и системы.
6. Необходимость обновления в литературе, партии и армии, чтобы избежать стагнации.
7. Литература должна изображать реальные условия жизни и героев, которые возникают из этих условий.
Вывод:
Согласно мнению автора, литература должна быть живой, эмоциональной и объективной, отражая не только отрицательные, но и положительные черты как героев, так и врагов. Молодёжь в литературе должна иметь шанс быть замеченной и поддержанной, чтобы избежать стагнации и обеспечить развитие искусства.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой идеологическую позицию советской власти, где акцентируется на служении литературе интересам государства и общества. Несмотря на некоторые данные о необходимости объективности, основная мысль о "классовом подходе" и необходимость служения интересам социалистической реальности говорит о конформизме и идеологической предвзятости, что является типичным для произведений того времени. Статья не отражает научного анализа литературы, а является выражением политической доктрины, что характерно для периода сталинизма.