Мнение и аргументы: Эйнштейн – мошенник. Мистификация, плагиат и околонаучная теория
https://imgprx.livejournal.net/7c686491bd08a82fb93a03a074f9846f25a08714/Dj59urgZ9A9-vKPf5PGsaut83ERKDzP_qeJfF6fUqYRfBSIshQ1__iw5ozSbp8OYccGCFS_FcEOXg6429oOmlKby8PG4tW5Yt60CejFqYMUАВТОРВ настоящее время в Европе снова вспыхнул интерес к А. Эйнштейну, связанный с рассекреченными исследованиями его мозга.Выяснилось, что его мозг имел значительные отклонения от нормального.РЕДАКТОРЭтот вечно сутулящийся человек с большими выразительными глазами и взъерошенной шевелюрой стал одним из символов уходящего столетия, человеком-легендой, чье имя сделалось синонимом гениальности, а его теория относительности и другие работы в фундаментальной физической науке прочно ассоциируются с наивысшими достижениями человеческого разума.Речь идет, без преувеличений, об одной из уникальных личностей: “Сравните, к примеру, “случай Эйнштейна” с другим крупным открытием в физике, которое произвело сенсацию во всем мире благодаря прессе, – пишет А.Пайс в книге Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна (М., 1989, с.298). – Я говорю о Рентгене и лучах, открытых им 1895 году.Тогда в центре внимания было само открытие, а отнюдь не личность ученого. Значимость открытия...
Читать далее 4045 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи (точка зрения автора):
1. Альберт Эйнштейн стал символом гениальности, но его личность и культ, созданный СМИ, заслоняют реальные научные достижения.
2. Легенда о Эйнштейне зародилась после публикации в "Таймс" в 1919 году, когда его работы были представлены как подтвержденные великими астрономами, хотя факты искажались.
3. Эйнштейн присвоил себе достижения других ученых, таких как Анри Пуанкаре и Поль Ланжевен, не указывая на заимствования в своих работах.
4. Теории Эйнштейна, самые известные из которых — общая и специальная теории относительности, имеют множество несоответствий с классической физикой и не подтверждаются экспериментально.
5. Научное сообщество часто игнорирует ранние исследования, предшествующие Эйнштейну, которые на самом деле объясняют теории относительности.
6. Профессиональная этика и честность Эйнштейна ставятся под сомнение, и его научные успехи воспринимаются как результат плагиата и манипуляции с фактами.
7. Предполагаемое соавторство его жены Милевы Марич в его работах остается спорным, но поднимает вопросы об отсутствии признания и уважения к ее вкладу.
8. Важность работ Эйнштейна подвергается критике, так как его теории не являются необходимыми для большинства современных инженерных и научных приложений.
Вывод:
А. Эйнштейн, согласно мнению автора, был не столько гениальным ученым, сколько ловким манипулятором, присвоившим достижения других и создавшим миф о себе. Его теории не только не имеют значимой научной ценности, но и вызывают сомнения и противоречия, что ставит под вопрос его истинные заслуги в физике.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются однобокими и не поддерживаются современными научными исследованиями и мнениями. Несмотря на критику Эйнштейна, его работы признаны основополагающими в физике и подтверждаются множеством независимых исследований. Вопросы о плагиате и соавторстве не находят широкого одобрения среди ученых, и мнения о действительной значимости его теорий сильно противоречивы. Статья содержит элементы конспирологии и недостатка объективности, игнорируя основанные на данных достижения Эйнштейна и его вклад в фундаментальную науку.
Редактор: mini4o
1. Альберт Эйнштейн стал символом гениальности, но его личность и культ, созданный СМИ, заслоняют реальные научные достижения.
2. Легенда о Эйнштейне зародилась после публикации в "Таймс" в 1919 году, когда его работы были представлены как подтвержденные великими астрономами, хотя факты искажались.
3. Эйнштейн присвоил себе достижения других ученых, таких как Анри Пуанкаре и Поль Ланжевен, не указывая на заимствования в своих работах.
4. Теории Эйнштейна, самые известные из которых — общая и специальная теории относительности, имеют множество несоответствий с классической физикой и не подтверждаются экспериментально.
5. Научное сообщество часто игнорирует ранние исследования, предшествующие Эйнштейну, которые на самом деле объясняют теории относительности.
6. Профессиональная этика и честность Эйнштейна ставятся под сомнение, и его научные успехи воспринимаются как результат плагиата и манипуляции с фактами.
7. Предполагаемое соавторство его жены Милевы Марич в его работах остается спорным, но поднимает вопросы об отсутствии признания и уважения к ее вкладу.
8. Важность работ Эйнштейна подвергается критике, так как его теории не являются необходимыми для большинства современных инженерных и научных приложений.
Вывод:
А. Эйнштейн, согласно мнению автора, был не столько гениальным ученым, сколько ловким манипулятором, присвоившим достижения других и создавшим миф о себе. Его теории не только не имеют значимой научной ценности, но и вызывают сомнения и противоречия, что ставит под вопрос его истинные заслуги в физике.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются однобокими и не поддерживаются современными научными исследованиями и мнениями. Несмотря на критику Эйнштейна, его работы признаны основополагающими в физике и подтверждаются множеством независимых исследований. Вопросы о плагиате и соавторстве не находят широкого одобрения среди ученых, и мнения о действительной значимости его теорий сильно противоречивы. Статья содержит элементы конспирологии и недостатка объективности, игнорируя основанные на данных достижения Эйнштейна и его вклад в фундаментальную науку.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Эйнштейн был, конечно, не дурак, Но эпитет “гений” к нему никак не относится. Его истинная сущность – на фото с высунутым языком: “как я вас всех надул, лохи”. А в науке это чистый вредитель, отрицая эфир он сильно задержал развитие науки физики…
Это пример их сути..