Кремлевское сверхоружие: Мультики или реальности?

1885 18

На фото: президент РФ Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ в Центральном выставочном зале "Манеж"

 

В Послании президента РФ Федеральному собранию 2 марта Владимир Путин уделил много времени сверхсовременным системам оружия, которые либо приняты на вооружение нашей армии, либо скоро будут приняты. .

«СП»: —  В своем Послании В.В. Путин рассказал о новейших российских системах вооружения, таких как межконтинентальная ракета «Сармат», крылатая ракета с ядерной энергоустановкой, гиперзвуковые ракеты «Кинжал» и «Авангард», боевой лазер и беспилотная подводная лодка. Как сообщается, их аналогов нет в мире и США потребуются даже не годы, а десятилетия, чтобы догнать Россию. Так ли это на самом деле?

Кандидат в президенты от Национально-Патриотических сил России П.Грудинин - 

— Разумеется, нам есть чем гордиться. У нас уже есть великолепные системы ПВО С-400 и «Панцирь-С», ракетные комплексы «Калибр», Х-101, танки Т-80 и Т-90, подводные лодки серии «Борей» и «Варшавянка». Но нужно понимать, что все это создано на базе разработок советских ученых, на заделе военно-промышленного комплекса СССР.

Между тем, ныне этот задел исчерпан. Несколько месяцев назад зампред правительства РФ Дмитрий Рогозин, отвечающий за ВПК, заявил, что «новых решений, которые могли бы быть реализованы в металле, практически не осталось». В космической отрасли ракеты падают, спутника на орбиту не выводятся. И вдруг такая вспышка достижений в военном ракетостроении. Как-то все это не очень вяжется с заявлениями главы государства о прорывных системах оружия…

Тем более, что сохраняются фундаментальные проблемы, коренящиеся в политике разрушения ВПК в течение многих лет после 1991 года. К этому необходимо добавить, что санкции США особенно жестко вводятся против предприятий ВПК и банков, финансирующий их деятельность.

«СП»: — А какие проблемы нашего оборонного комплекса Вы считаете наиболее острыми, препятствующими реализации планов перевооружения нашей армии и флота?

— Прежде всего, финансирование ВПК. В 2016 году — самом «тучном» для нашей оборонки — на нее было выделено 3,9 триллиона рублей. А в 2018 — 2,7 триллиона. Почти на 30% меньше. Между тем, в США по настоянию Трампа только прибавка к военному бюджету на 2018 год составляет 50 миллиардов долларов, то есть те же 3 триллиона руб.

Конечно, втягиваться в новую гонку вооружения нам совершенно не с руки. Но и сокращать расходы на оборону, когда «враг на пороге» — абсолютно неправильно.

Сохраняется порочная практика, когда деньги по госконтрактам перечисляются в конце финансового года, что лишает предприятия возможности набирать кадры, закупать оборудование, материалы и комплектующие. У предприятий нет уверенности в том, что в течение года естественные монополисты не повысят цены на свои услуги.

С этой проблемой тесно связана коррупция. В свое время Главный военный прокурор Фридинский отметил, что в «откаты» уходит до 20% средств, выделяемых на гособоронзаказ. Бюджетные средства вкладываются в банки с целью извлечения личной выгоды. Зачастую заводы-изготовители получают бюджетные (!) деньги под проценты (до 14,5% годовых). Тендеры превратились в коррупционную схему. Ряд стратегических предприятий ныне находятся не только в частной, но и иностранной собственности. Вот такая безрадостная картина скрывается за ширмой наших «успехов».

«СП»: — Но вроде бы многие предприятия оборонного комплекса ныне работают устойчиво. Пошли заказы от военных, появились средства на зарплаты и модернизацию производства. Так ли это?

— Способность страны производить современные виды вооружений зависит, прежде всего, от состояния ее технологической базы, главным образом, станкостроения, приборостроения и электроники. Однако эта база в течение более 20 лет подвергалась разрушению через отсутствие заказов, недофинансирование и приватизацию.

Ныне станочный парк в три раза меньше, чем в 1991 году. 80−85% этого парка эксплуатируется более 20 лет. Лишь около 4,5% оборудования в возрасте менее 5 лет. Между тем, Запад препятствует поставке в Россию почти всех видов высокоточных станков. 95% закупаемого оборудования является несовременным. С 1992 г. в России ликвидировано 43 предприятия станкостроения. Список стратегических предприятий, подлежащих акционированию, продолжает расширяться.

 

На «отверточную» сборку переведено автостроение, переводится авиастроение и станкостроение. И положение лучше не становится.

Наш ОПК сильно зависит от импорта компонентной базы. Производства современных интегральных схем в России сегодня практически нет.

Развитие ОПК никак не стимулирует налоговая и таможенная политика. Иностранное оборудование находится в заведомо более выгодном положении, нежели отечественное, ибо имеет ряд льгот и преференций. Российские предприятия вынуждены брать займы под большие проценты (до 20% против 0,5% в Японии и 3−4% в Европе), что делает неконкурентоспособной нашу продукцию.

Без мощной отечественной промышленности, полностью независимой от иностранных поставщиков ни о какой обороноспособности говорить не приходится.

«СП»: — Специалисты говорят, что еще одной крупной проблемой является деградация кадров.

— Да, приходится говорить о настоящем кадровом голоде: падение уровня профессионализма, качества высшего, среднего специального и профтехобразования. Сохраняется порочная практика замены в руководстве системой ОПК опытных производственников экономистам, юристами и прочими «эффективными» менеджерами. Гибнут выдающиеся инженерные школы.

Одна из причин оттока кадров в том, что зарплаты ученых, инженеров, технологов и рабочих в системе ОПК по-прежнему не выше средней по стране. Резко упал престиж работы в ОПК. Потеря и невосполнение кадров означают утрату бесценного практического опыта, накопленного десятилетиями.

Сюда же добавляется проблема неэффективности системы управления. Предприятия ОПК разбросаны по множеству ведомств, концернов, холдингов, ассоциаций без четко обозначенных полномочий, и, следовательно, без персональной ответственности руководителей. Эти концерны и холдинги по сути дела являются дорогостоящими и неэффективными надстройками, главная цель которых — контроль над финансовыми ресурсами.

«СП»: — Но ведь создание принципиально новых систем оружия требует мощного подпора со стороны науки. В каком состоянии, с Вашей точки зрения, оборонная наука?

— «Реформа» РАН за счет подчинения ученых «эффективным менеджерам» неизбежно ведет к деградации науки. Сокращение численности ученых РАН, слабость научно-лабораторной базы, невысокие зарплаты никак не способствуют выдвижению прорывных идей. Мощный отток наиболее успешных ученых за границу в 90-х гг. привел к разрушению научных школ и общему снижению интеллектуального потенциала ОПК. «Сколково» отвлекает средства от «традиционных» академгородков, занимающихся прежде всего оборонными исследованиями.

С ликвидацией отраслевых министерств была разрушена прикладная (отраслевая) наука. Например, из 22 институтов в станкостроении сохранились лишь шесть, которые прикладными исследованиями практически не занимаются. Полностью ликвидированы оптическая наука и производство, без которых невозможно создание современных ВВТ.

Холдинги и концерны ориентированы на максимальную прибыль и снижение издержек. При этом вложения в науку зачастую рассматриваются как непрофильная деятельность.

В системе Министерства обороны ликвидированы многие НИИ, занимавшиеся прогнозированием перспективных ВВТ, определением их ТТХ и выдачей ТТЗ предприятиям ОПК. К сожалению, резко упал и профессиональный уровень офицеров, занимающихся взаимодействием с ОПК. Поэтому надо отдать приоритет фундаментальной и отраслевой (прикладной) науке и устранить разрыв между ними. Восстановить независимость Академии наук и повысить ее финансирования.

«СП»: — Что, на Ваш взгляд, нужно сделать, чтобы не на словах, а на деле возродить мощный оборонно-промышленный комплекс России?

— Прежде всего, вернуть стратегические оборонные предприятия в собственность государства. Полностью выдавить из системы ВПК иностранный капитал. Разработать систему налогового стимулирования предприятий ВПК. Восстановить Министерство оборонной промышленности.

Повысить престиж работы в ОПК и обеспечить приток кадров, в том числе через повышение зарплат, стипендий, решение жилищных и других социальных программ. Восстановить подготовку специалистов оборонного профиля в военных и гражданских учебных заведениях. Обеспечить направление выпускников-бюджетников на предприятия ОПК.

Возродить станкостроение, приборостроение и электронику, как основу для возрождения ВПК. Направить порядка 10−15% от средств, выделяемых на переоснащение Вооруженных сил, на модернизацию предприятий станкостроения. Жестко пресекать коррупцию, воровство средств, выделяемых на Гособоронзаказ.

 

http://svpressa.ru/politic/article/194802/

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
18 Комментариев » Оставить комментарий
  • 9926 3644

    “Наш ОПК сильно зависит от импорта компонентной базы. Производства современных интегральных схем в России сегодня практически нет.” – точно? Не вранье? Кандидат в президенты от Национально-Патриотических сил России П.Грудинин не может врать!

    А это как понимать: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

    Хотя… со счетами за бугром уже наврал…

    • 23997 18949

      Да действительно нет компонентной базы для производства одноразовых телефонов и прочих игрушек, но такие компоненты не используются в военной технике, там требования другие.

    • 998 872

      Брыкание Грудинина, цель поста? Про Грудинина нельзя не соврать?

      В статье его слов нет, а есть слова Рогозина, в том смысле, что советское
      кончается, своего (нового) нет.
      По поводу ссылки, сам то читал? Это, как в ответ на вопрос:-
      “Куда же делась ваша одежда?” сказать: – “Что вы, я же в чужих дырявых трусах!”.

      Вот из вашей ссылки.

      “Помимо «старого» Ангстрема существует новый проект «Ангстрем-Т», находящийся в настоящее время на стадии реализации. Проект основывается на корпусе недостроенного завода, оставшегося ещё с советских времен. Корпус был построен добротно, и удовлетворял современным требованиям технологии 130 нм. Оборудование покупали снятое с Дрезденского завода AMD (130 нм, медная металлизация в 9 слоёв, 14 тыс. пластин в месяц), а финансировался проект практически полностью за счёт кредитной линии ВЭБа с лимитом 815 млн евро. В 2008 году заплатили AMD за оборудование ~182.5 млн евро, ~120 млн евро — лицензия на технологию, ~10 млн евро — компании Meissner & Wurst за этап А проектирования завода. Однако собственником оборудования стал не Ангстрем-Т, а кипрская офшорная компания Runica. Оборудование в Россию также не повезли, а оставили на складах в Нидерландах и Дрездене. Затем финансирование остановилось, оборудование так и осталось за границей. В 2012 году финансирование было возобновлено, а в конце октября 2012 года Ангстрем-Т был куплен Леонидом Рейманом. Одновременно, лицензирована технология 90 нм у IBM, которая потребует приобретения дополнительного оборудования. Строительство возобновлено.”

      Всем очевидно, победа не за горами, они очнулись…
      P/S Воронежский НИИПМ в 1988 году делал многослойные платы, лично участвовал в заказе четырёхслойных. И это было на самом мировом уровне.
      Сейчас даже военную авионику не в состоянии укомплектовать своей элементной базой.

  • 358 214

    Для меня это то,что для России это на оборот,повысит санкции,а возможно и по пробуют проверить. Где танк Армата?,где произошло повышение производительности труда в два раза? Дальше можно и не перечислять. Советское достояние. Вот если бы он ввел эфирное электричество без проводов,которое было век назад в крупных городах мира,могло быть хоть одно его достояние. Разрабатывают такую систему- откачка углеводородов,что приведет к дисбалансу планеты.

    • 14785 11483

      При чём здесь какое то электричество? Вы о чём коллега?В статье речь о совсем другом идёт и при чём здесь танк “Армата”? Или вы думаете, что это всё блеф? Увы все эти разработки ведутся давно Например компактный ядерный двигатель разрабатывался с 1962 года и вот он итог. Лазерное оружие разрабатывается с 1983 года в ответ на американскую программу СОИ, мы победили они проиграли вот и всё. Да они двигатель для своей ракеты сделать не могут и не сделают ни когда. А вы про электричество. По чему же мы все до сих пор ездим на управляемой взрывной реакции? На технологии ещё 19 века.

      • 998 872

        “Например компактный ядерный двигатель разрабатывался с 1962 года и вот он итог.”
        Их вообще то несколько разных типов. Все были построены, испытаны (“Космосы”) и заброшены, как сшанцами, так и у нас, поскольку прямое радиоактивное загрязнение не позволяет использовать их в земных условиях.
        В случае аварии вообще катастрофа. После каждого испытания (полёта) и последующего падения десятки квадратных километров зараженной территории,
        плюс международный скандал.
        P/S Куда упал нынешний, указанный Путиным, летучий ядерный реактор неизвестно и это странно на фоне всеобщей радиофобии…
        Так, что итог скорее в пропагандисткой плоскости, а со стороны “партнёров”
        вполне объяснимый подигрон.

  • 5768 4971

    Особо понравилось:”…Резко упал престиж работы в ОПК.”
    Ню,ню.
    Желающих трудиться на предприятиях ВПК достаточно , не все подходят. Вариант работы “девочка по перекладыванию бумажек” более не проходит. Молодых специалистов хватает и пусть их в десять раз меньше, чем в советское время, но ребята грамотные и с большим желанием творить. Есть отдельные моменты по знанию ГОСТов и системы конструкторской документации, но данный опыт приходит со временем.

  • 13529 11687

    Ну сколько раз можно хоронить русскую армию? Сирия показала её возможности и новые способы ведения войны. Афганистан и Ирак до сих пор фактически в руках исламистов, там кроме карательных акций против мирного населения запад предоставить уже ничего не может. То что творится в Ливии, это уму непостижимо. Хватит нас хоронить, сколько уже похоронщиков мы закапали.

  • 11300 8880

    Восстановить независимость науки, дать ей денег…
    И всё? А то, что время уже ушло за 20-ть лет, и науку уже надо зачищать от проходимцев?

  • 10099 3992

    Сначала Путин разрушает экономику, затем объясняет почему в неё невозможно вкладывать деньги. РФ имеет стагнирующую, отсталую и низкотехнологическую экономику. А теперь о президенте США Трампе, который не собирается воевать с Россией. Своими санкциями, Трамп обрубает валютные доходы России, а это самое главное оружие США. В СССР тоже закупали за валюту электронные компоненты для ВПК.

  • 2011 1323

    Сверхоружие фейк или не фейк? Американцы больше Путина знают о нашей стране. Давление на РФ не уменьшается, то есть не боятся. Значит, Фейк!

  • 302 244

    Чтобы достойно выглядеть в данной ситуации, политика американцев по отношению к нам останется неизменной в любом случае, а вот ответ последует очень скоро в виде очередной громкой Аферы… В этом им нет равных.

  • 408 98

    Ох уж эти сказочки!
    Ох уж эти сказочники!
    А как серьёзно всё обсуждают здесь!
    Успокойтесь: скоро наснимают новых мультиков для идиотов.

  • 26 12

    Все реально,все имеется.Грудинин-вороватый председатель колхоза.Пусть с доярками разберется

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru