Политические интриги оппозиции в Армении
2 марта 2018 года народ Армении показал всему миру то, что наравне с мировыми демократическими государствами, способен идти по демократическому пути развития. Но вместе с тем, как и в любом развитом гражданском обществе есть и другие мнения. В отличии от тоталитарных форм правления, демократический строй в Армении обеспечивает равенство между всему политическими силами в рамках правовых норм. Этим и пользуется современная оппозиция, не предлагая конструктивной критики, она забирает тот хрупкий мир между обществом и государственным аппаратам, толкая людей на междоусобную бойню. Как всегда, политические провокаторы останутся чуть позади всей перипетии и выйдет под конец кровавого спектакля, что бы примерить на себе лавры победителя или бутафорный терновый венок. В любом случае их руки будут чисты, их сердца уж
е давно продались зарубежным патроном. Об этом можно судьи оп тому где и кто получил образование. Не срет, что многие современные оппозиционеры тесно общаются с предстателями США в Армениями. Под маской радужного доброжелателя, скрывается прогнившее лицо истинной демократии по- американски. Изъеденное ранами их присутствия в период с 1992 по 2000 года Россия, как не одна другая страна, оценила такую помощь. Так в непростой 1998 год, американские бизнесмены ликвидировали задолженность перед предприятиями который выкупили после развала СССР в свою пользу и воспользовались не тяжелым положением в экономической среде для продвижения своих национальных интересов. Стоит отметить, что модель поведения их не поменялась. Но вместе с этим не возможно дальнейшее применения банального, постсоветского сценария. Поэтому каждая попытка провести выборы в станах бывшего соцлагеря это повод США обвинить тех, то им не угоден, в нестоятельности и демократической незрелости. Вот только те, кто приходят в результате их патронированния не отличаются ни профессионализмом не патриотизмом. Так и сегодня, на улицах Ереван можно услышать подстрекателей, тех кому не так важно будущие страны, ведь им уже подготовили «дом в Чикаго» американские друзья. Есть надежда в том, что большая часть общества готова к стабильному развитию общества и верят в то, что выбранная власть будет этому поспособствует.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Армения 2 марта 2018 года продемонстрировала свою способность следовать демократическому пути развития, как и другие демократические государства.
2. Демократический строй в Армении обеспечивает равенство политических сил, что используется оппозицией для дестабилизации ситуации в обществе.
3. Современная оппозиция не предлагает конструктивной критики и создает конфликт между обществом и государством, что может привести к насилию.
4. Политические провокаторы остаются в тени, избегая ответственности за свои действия, и часто имеют связи с зарубежными патронами, в частности, США.
5. История вмешательства США в дела Армении и других стран постсоветского пространства показывает, что их интересы зачастую идут вразрез с интересами народа.
6. Оппозиционные силы, которые поддерживаются Западом, не характеризуются профессионализмом и патриотизмом.
7. Общество в Армении имеет надежду на стабильное развитие под опекой избранной власти и противостоит влиянию внешних сил.
Вывод:
Автор статьи считает, что оппозиция в Армении использует демократические инструменты для дестабилизации ситуации и имеет свои корни в интересах западных стран, что ставит под сомнение их патриотизм и вклад в развитие страны. Он выражает надежду на то, что большинство общества поддерживает мира и стабильности с действующей властью.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют выраженную пророссийскую направленность и касаются темы вмешательства Запада в дела постсоветских стран, что соответствует действительному положению дел в контексте существующих политических реалий. В статье присутствует критика оппозиционных сил, что также отражает точку зрения, поддерживающую нынешнюю власть в Армении. Важно отметить, что некоторые утверждения могут быть преувеличены или не соответствовать действительности, и необходимо учитывать различные точки зрения для формирования более объективного мнения.