Сколько может прожить человек? На этот вопрос есть два ответа — научный и ненаучный
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid5339/kxj5bdcdunm.jpg?itok=wqrLIR92 Ненаучный, абсолютно бездоказательный и совершенно ничем не обоснованный ответ звучит так — ну, лет сто. Что касается научного подхода, то современная наука дает абсолютно ясный, однозначный и конкретный ответ на вопрос о возможной продолжительности человеческой жизни. Он звучит так: НАУКЕ ЭТО НЕИЗВЕСТНО. К этому ответу наука пришла через горький опыт. За последние два века ученые несколько раз приходили к консенсусу по поводу того, сколько может прожить человек. И каждый раз люди, как будто специально назло ученым, немедленно брали и проживали дольше, чем им полагалось по научным прогнозам. В 1928 году, например, известный ученый-демограф Льюис Даблин вычислил предел человеческой жизни. Даблин писал, что его вычисления сделаны «в свете современных знаний, и не учитывают фантастических гипотез вроде кардинального эволюционного изменения биологии человека». Предельный возраст жизни, по расчетам Даблина, составлял 64,75 года. Прогноз...
Читать далее 1228 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Предел человеческой жизни на сегодняшний день не известен науке, что является результатом многократных неудачных попыток ученых установить этот предел на основе старых данных.
2. История показывает, что максимальная продолжительность жизни нередко превышает научные прогнозы, что лишний раз подтверждает сиюминутность и ограниченность человеческих представлений о старении.
3. Существуют многочисленные примеры долгожителей из древности и более поздних эпох, которые доживали до весьма преклонного возраста, зачастую превышающего 100 лет и даже 300 лет.
4. Научные исследования, касающиеся старения, не могут однозначно ответить на вопрос о его причинах, что оставляет много вопросов без ответа и ставит под сомнение устоявшиеся представления о продолжительности жизни.
5. Неизвестность о процессах старения усложняет попытки прогнозирования границ человеческой жизни, позволяя считать, что нынешние представления могут быть опровергнуты в будущем.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что человеческая жизнь может быть гораздо длиннее, чем считается в научных кругах. Старение и долголетие - это сложные и пока не полностью изученные явления, и история также содержит множество аномальных свидетельств, которые указывают на то, что предельный возраст жизни может быть гораздо выше, чем принято считать.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают интересные и провокационные вопросы относительно продолжительности жизни человека и процесса старения. Однако следует отметить, что многие заявления основаны на недоказанных и часто мифологических утверждениях, что ставит их под сомнение в свете современных научных данных. Вопросы о старении и долголетии остаются актуальными в современной науке, но ответ на них требует фундаментальных исследований и подтверждений. Таким образом, утверждения статьи о высоком пределе человеческой жизни в значительной степени могут рассматриваться как конспирология или фольклор, а не как обоснованные научные выводы.
1. Предел человеческой жизни на сегодняшний день не известен науке, что является результатом многократных неудачных попыток ученых установить этот предел на основе старых данных.
2. История показывает, что максимальная продолжительность жизни нередко превышает научные прогнозы, что лишний раз подтверждает сиюминутность и ограниченность человеческих представлений о старении.
3. Существуют многочисленные примеры долгожителей из древности и более поздних эпох, которые доживали до весьма преклонного возраста, зачастую превышающего 100 лет и даже 300 лет.
4. Научные исследования, касающиеся старения, не могут однозначно ответить на вопрос о его причинах, что оставляет много вопросов без ответа и ставит под сомнение устоявшиеся представления о продолжительности жизни.
5. Неизвестность о процессах старения усложняет попытки прогнозирования границ человеческой жизни, позволяя считать, что нынешние представления могут быть опровергнуты в будущем.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что человеческая жизнь может быть гораздо длиннее, чем считается в научных кругах. Старение и долголетие - это сложные и пока не полностью изученные явления, и история также содержит множество аномальных свидетельств, которые указывают на то, что предельный возраст жизни может быть гораздо выше, чем принято считать.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают интересные и провокационные вопросы относительно продолжительности жизни человека и процесса старения. Однако следует отметить, что многие заявления основаны на недоказанных и часто мифологических утверждениях, что ставит их под сомнение в свете современных научных данных. Вопросы о старении и долголетии остаются актуальными в современной науке, но ответ на них требует фундаментальных исследований и подтверждений. Таким образом, утверждения статьи о высоком пределе человеческой жизни в значительной степени могут рассматриваться как конспирология или фольклор, а не как обоснованные научные выводы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мне очень нравится теория обрушения пороводяного купола, который задерживал космическую радиацию. Но люди могут мало жить попросту программируя себя. Например мой прадед Пётр Степанович Тихонов. Он со своей супругой прожил 60 лет, но после её смерти поник и не видил смысла в дальнейшей жизни, хотел поскорее встретиться с ней, там… И он скончался в 87 лет. Мне так жаль, что я не увидел его, ведь в моём роду все жили больше 90 лет. Пра-пра бабушка прожила 104 года. Спасибо Брахману за коротенькую, но интересную статью.
П.С. Долгих лет тем, кого вы любите.
Есть одно интересное обстоятельство: периодичность исторических процессов, составляющая примерно 100 лет. Если кто-то думает, что они происходят сами собой, тот идиот. Это не так, то есть, этими процессами кто-то управляет. И управляет уже давно, лет эдак тысяч 6-10. По определённому плану. И чтобы план этот невозможно было отследить, жизнь туземного населения планеты Земля была ограничена сроками, совпадающими с периодичностью исторических процессов, плюс-минус. То есть, кому-то о продолжительности человеческой жизни известно всё. Правда, они сами не скажут. Их бы спросить, тока как до них добраться?..
Когда мне будет лет 70 – 80, я потеряю пачпорт и в УФМС скажу, что я 1901 года рождения. Я Ленина видела, сопляки!
Планета Земля находиласьв оккупации инопланетных существ “Эбров” 18 000 лет. Они поменяли на планете энергетические решётки с додекаэдральной структуры на кубическую. У додекаэдра было 12 граней, а у куба 6 граней. Вся наша планета от -2400 м. до +12400 м. разбита на невидимые энергетические решётки типа пчелиных сот. Также поменяли структуру атмосферы и стратосферы и за счёт этого уменьшили нам продолжительность жизни на порядок.
Человеческая клетка может жить 30 000 лет, а если человек повышает частоту своих вибраций и занимается духовными практиками то и дольше, но только при додекаэдральной структуре энергетических решёток.
В 2011 году планета Земля полностью освободилась от инопланетной оккупации, увеличилась частота Шумана. Если раньше частота Шумана была в течении столетий постоянная 8,7 герц, то сейчас она уже выросла до 16 герц и продолжает расти. Меняются энергетические решётки с кубической на додекаэдральную структуру и к 2025 году полностью поменяются. С Планеты исчезнет завезённая оккупантами сера. Протон водорода уже уменьшился на 4% и поменялось вращение протона с левостороннего на правостороннее. Исчезнет из воды тяжёлая вода, радиоактивный элемент тритий и удельный вес воды станет 0,72 г/см3.Меняется структура атмосферы. За счёт всех этих изменений увеличится продолжительность жизни на порядок. Дети Рождённые после 2025 года будут жить до 1000 лет. Те кому сейчас 60 будут жить до 150 лет, кому 40 будут жить до 200 лет и т.д. Вокруг планеты Земля на высоте300-400 тыс. км скоро начнёт формироваться энергетическая корона, которая будет Землю и обогревать и освещать. Солнце потихоньку будет затухать. Исчезнут зимы и на планете круглый год будет комфортная температура 20-22 грд.С. Как только луна покинет орбиту Земли, через год исчезнут зимы. По моим предположениям луна должна покинуть орбиту Земли в 1 квартале 2019 года.
На каких фактах вы сделали вывод о возможном уходе Луны с орбиты Земли в 2019 году?
Я занимаюсь духовными практиками и иногда могу выходить в информационное поле. Я же написал, что это по моим предположениям.
Да я и не против ваших методов, просто любопытно. Над Теслой тоже смеялись в своё время.
Один раз видел цитату из знаний иллюминтов, там говорилось, что при выходе из воплощений на Земле придётся, якобы пройти через их разрешение, чтобы уйти с Земли. Мне кажется, что, учитывая обстановку на Земле, многие бы пожелали отсюда уйти и более не возвращаться, пока у власти упыри.
P.S. В.Шемшук как-то проговорился, на поставленный вопрос: “нет катары сюда больше не залетают, если только случайно…”.
P.S.S. катары или альбигойцы последователи Христа были уничтожены в крестовых походах. Понятно ли сейчас какие упыри управляют?