С. Черняховский: Богемизация элиты
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1243026/1243026_300.jpgСлабый политик поддается мантре о том, что «таланту многое прощается». Сильный политик понимает, что талант — не индульгенция.Известна классическая мысль Парето о том, что неспособность применять насилие есть свидетельство деградации элиты. Не менее известно и изречение Наполеона: «Со штыками можно делать что угодно, но сидеть на них нельзя».Наверное, можно считать эти формулы не противоречащими друг другу, но определяющими две порочные крайности, демонстрирующие деградацию элиты, требующую ее ротации: с одно стороны — боязнь крови и применения насилия и репрессий, с другой стороны — вера в то, что одно обладание инструментами насилия достаточно для обеспечения устойчивости своей власти.Но, похоже, что некие подобные закономерности действуют и в применении к отношению власти, политической элиты и деятелей культуры и искусства.Власть, не понимающая роли и значения культуры в развитии общества, либо обречена на падение, либо обрекает общество на распад и деградацию.Но власть, которая начинает заискивать перед художественной...
Читать далее 1141 слово 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Слабый политик поддается мнению о том, что талант оправдывает любые ошибки, в то время как сильный понимает, что талант не является индульгенцией.
2. Деградация политической элиты проявляется в нежелании применять силу и в стремлении угодить художественной элите, что ведет к падению власти.
3. Власть, не осознающая важности культуры, рискует разложением общества, но и чрезмерное заискивание перед деятелями искусства также не приведет к положительным результатам.
4. Художественная элита — это "прирученные тигры", которые чувствуют слабости политиков и готовы мстить, если ощущают слабость со стороны власти.
5. Сильные политики осознают свою превосходство и не ищут одобрения от артистов, в отличие от слабых, которые стремятся к этому, что говорит о их комплексах.
6. Слабая политическая элита ищет новые источники уважения среди художников, в то время как сильная элита направляет художников на реализацию своих задач.
Вывод:
В статье делается акцент на важности сильной политической элиты, которая не подвергается влиянию художественной свободы и понимает свою значимость, используя культурные ценности в своих интересах, не теряя при этом контроль над ситуацией.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере взаимоотношений власти и культуры. Автор подчеркивает, что политика требует сильной воли и понимания своей роли, что актуально в условиях современного общества. Взаимодействие между политической и художественной элитой является важным, однако необходимо сохранять баланс, чтобы избежать деградации обеих сторон. Статья акцентирует внимание на необходимости сильного и уверенного руководства, что соответствует современным требованиям к политической элите.
Редактор: mini4o
1. Слабый политик поддается мнению о том, что талант оправдывает любые ошибки, в то время как сильный понимает, что талант не является индульгенцией.
2. Деградация политической элиты проявляется в нежелании применять силу и в стремлении угодить художественной элите, что ведет к падению власти.
3. Власть, не осознающая важности культуры, рискует разложением общества, но и чрезмерное заискивание перед деятелями искусства также не приведет к положительным результатам.
4. Художественная элита — это "прирученные тигры", которые чувствуют слабости политиков и готовы мстить, если ощущают слабость со стороны власти.
5. Сильные политики осознают свою превосходство и не ищут одобрения от артистов, в отличие от слабых, которые стремятся к этому, что говорит о их комплексах.
6. Слабая политическая элита ищет новые источники уважения среди художников, в то время как сильная элита направляет художников на реализацию своих задач.
Вывод:
В статье делается акцент на важности сильной политической элиты, которая не подвергается влиянию художественной свободы и понимает свою значимость, используя культурные ценности в своих интересах, не теряя при этом контроль над ситуацией.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере взаимоотношений власти и культуры. Автор подчеркивает, что политика требует сильной воли и понимания своей роли, что актуально в условиях современного общества. Взаимодействие между политической и художественной элитой является важным, однако необходимо сохранять баланс, чтобы избежать деградации обеих сторон. Статья акцентирует внимание на необходимости сильного и уверенного руководства, что соответствует современным требованиям к политической элите.
Поделиться:
Записи на схожие темы
не в бровь ,а в глаз.И это метание между да и нет и это “все про всех знаю,но никаких выводов,все остаются на местах ,потому как повязаны”-это ли не слабость Хозяина.И надежда все слабее и слабее ,что после 18,03,2018г что-то изменится в плане элит,ТВ,СМи.И просто ненависть к ним ,что они подобрали этого Падлика,а не яркого человека,он бы помог ему эту дохлую,ожиревшую элиту высветить и облегчить ее замену.Так нет же,они все места в партиях сами заняли и предложили выбирать между этим дряхлым старьем.И при этом надо найти силы быть оптимистами.Ну разве Серебряков частично не прав в том ,что ТВ сделали за 20 лет из нас “некачественный человеческий материал”.Только он об этом не жалеет ,а злорадствует и это ему не прощается ,ты помоги ,скажи нужные слова,все были детьми и хотели быть красивыми и это остается.
Вот в чём была реальная система которую пытался построить Сталин, это отсутствие так называемой элиты! Все были равны перед законом, да же дети высшего руководства. По тому страна и развивалась. Но как к власти пришёл выходцы с Украины Хрущёв а потом и Брежнев, страну захлестнула волна кумовства. Оно как ржа разъела СССР. а теперь разъедает и Россию. Золотой пример, куражащуюся над страной Ксения Собчак, любого гражданина России, за то что она вытворяла и вытворяет ждала бы тюрьма. а ей всё прощают и делают вид. что ничего страшного не происходит. Но разве она такая одна? Вон и дочку Пескова уже тужа же, а сколько их по всей стране. Они могут в невменяемом виде гонять на машинах по городам и убивать граждан, но самые неподкупные суды в мире, не находят в этих действиях состава преступления и выпускают их на свободу, тем самым провоцируя общество на революцию! Многие мне ответят мы не Украина, у нас такого не будет, а зря! После издевательством над правосудием под названием пьяный малыш, папа которого нац гвардия. Как вы думаете, пойдут они защищать вот эту систему? Потому надо срочно менять сложившийся практику, по тому что вот россиянам бежать будет уже некуда.
да ,терпение не бесконечно и вот так и получается ,что отчаявшийся народ от незнания ,неумения готов кому угодно подчиниться ,лишь бы решить проблемы,пусть даже это и будет враг.Но до такого отчаяния еще далеко,а Ксюша действительно куражится ,очень верное слово,и ее никуда сейчас не выберут,но что-то мне подсказывает ,что ее наглость поиспользуют в Системе власти,ибо девушка не хочет больше танцевать на свадьбах и денежки потраченные надо отрабатывать-какие- то хохляцкие дядьки ,владеющие медиа,на нее потратились.
Место аристократии пытается занять элита – разжиревшие ростовщики и бандиты… Раньше, когда на Земле была настоящая культура, населением руководила аристократия – люди высокого уровня развития, которые служили примером для подражания. С приходом романовых, аристократию уничтожили, и появились элиты…
При слове “элита” передо мной, почему-то всплывают свиные рыла с бычьими мордами… Но никак не показываются одухотворённые аристократические лица с умными и уверенными взглядами…
Бред. Если уж об “элите” – это труд, знания, опыт, воспитание, ответственность. Что-то не видать в расейских “не тонущих верхах” таковых. “Успешные” гопники в стразах.