62% работающих россиян высказались за введение безусловного основного дохода (БОД) — регулярные выплаты всем гражданам страны со стороны государства, говорится в исследовании компании HeadHunter. Против этой идеи высказались 20% респондентов.
6% респондентов считают, что главная опасность введения такого рода соцпособий в том, что большинство жителей просто перестанет работать. Вторая по значимости проблема — рост потока иностранных мигрантов в страну, где реализована концепция БОДа. По их мнению, безусловный доход также спровоцирует рост инфляции и увеличит концентрацию власти у государства.
Если бы БОД ввели в России, то 51% опрошенных стали бы «изучать новое и развиваться», 13% кардинально поменяли профессию, а 3% перестали бы работать.
По мнению политолога, доцента Института общественных наук РАНХиГС Екатерины Шульман, реальная перспектива внедрения БОД есть у богатых стран с развитой диверсифицированной экономикой, где внедрение ИИ, автоматизация и роботизация производств уже делают физический труд невостребованным. Такие экономики создают новые производства, которые не очень нуждаются в человеке, но при этом способны генерировать доход, распределяемый потом между членами общества.
«Россия с точки зрения реальных располагаемых доходов населения — страна пока еще очень бедная, но у нас распространена поддерживаемая государством псевдозанятость — рабочие места, которые не участвуют ни в каком производстве, но при этом содержатся государством, чтобы люди были „пристроены“ (места в госорганах, бюджетных учреждениях, на более низком социальном этаже — охранники)», — говорит Шульман.
Ключевыми преимуществами БОД Шульман называет экономию средств и ресурсов за счет ликвидации дорогостоящей системы социальных выплат и льгот, снижение преступности, связанной с крайней бедностью, а также «оздоровление ситуации с домашним и семейным насилием за счет исчезновения огромного числа вынужденных сожительств, на которые идут женщины ради крыши над головой и куска хлеба для себя и ребенка».
Тем временем, исследователи Чикагского университета пришли к выводу, что БОД вовсе не приведет к тому, что люди начнут отказываться от рабочих мест. Противники идеи безусловного дохода уверяли, что гарантированные средства расслабляют людей, превращая поход на работу в ненужное занятие. Зачем что-то делать, если и так получишь деньги? Ведущий автор исследования Джеймс Джонс говорит, что гораздо более вероятно, что получатели БОД начнут выбирать частичную занятость. И сам формат, когда у людей появляются свободные деньги, заставляет их больше тратить. Это приводит к необходимости в большем числе сотрудников, которые, вероятнее всего, выберут такую работу как форму дополнительного заработка.
БОД нужен! Без БОД нет свобод! Жадные всё равно захотят работать, но уже не за минимальную оплату труда, а за достойную зарплату.
А вам нужна свобода? Интересно, я думал русскому человеку не нужна свобода, у нас есть воля, а свобода удел рабов.
БОД это сколько? Вот на ребёнка, после года, платят 50 руб., а Бод сколько будет?
25 тыс на человека.
Хи-хи-хи, пенсии боятся нормальные сделать, а тут 25 тыщ., а сколько будет стоить булка хлеба и литр молока? литр бензина?
Ну по миллиону где-то… :)
В Финляндии БОД до 1.000 евро.
Хотят ликвидировать бедность и нищету.
В Швейцарии планировали до 2.000 евро, но на референдуме заблокировали.
Вот в ЕС, например, платят безработным или беженцам столько, что они могут безбедно существовать. А это значит, что работу можно и не искать (мигранты ее и не ищут, а города загаживают). Т.е жить иждивенцем у тех кто работает, потому как на эти пособия корячатся другие! Считаю, что это не правильно. Если здоровье позволяет нечего сидеть на шее у других!
При чём здесь шея? Многие бы и рады работать но негде. Даже за минималку негде. Посмотрите, что в глубинке творится.
В Саудовской Аравии, при рождении открывают счет, но там уровень жизни намного, намного лучше нашего, а у нас с какого перепуга это?
А с такого, что ресурсов у нас гораздо больше.
И мы должны быть богаче саудитов.
Но цель нашей власти – воровать и грабить свой народ.
Сменив её, выбрав Грудинина, мы спокойно решим большинство проблем.
И с БОД, в том числе.
Так пусть и платят БОД хотя бы тем, кому негде работать.
Например, в моногородах и на селе, жителям Сибири и на севере, где добывают нефть, газ и другие полезные ископаемые.
Разуйте глаза и посмотрите на Евпропу – Вы хотите чтобы вторая половина Африки приехала к нам?
БОД нужно платить только тем, кто родился и постоянно живет в России.
Для иммигрантов, получивших российское гражданство, можно установить срок
постоянного проживания в РФ (10-15 лет) и только потом уже назначить БОД.
Тем, кто уезжает на ПМЖ за границу, лишать оплаты БОД.
Вы допускаете положение с иммигрантами подобно как в Германии? Это немыслимо!
Я допускаю, что еще очень много русских, украинцев, белорусов, в том
числе староверов и других из дальнего и ближнего зарубежья захотят стать
гражданами России.
Например, из Германии могут вернуться немцы, которые
уехали туда в 90-е годы, а из Узбекистана, Казахстана, Прибалтики и других республик русские, которые там живут с советских времен.
Извини, дорогая, но я считаю эту категорию людей вообще своими, ибо они славяне; а иммигрантами – инородцев и иноверцев.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.На пенсии не хватает ,а тут …
Если БОД будет в сумме $1000 как в Финляндии или как в Аляске из фонда от продажи нефти, то можно установить: пенсия + БОД.
БОД и есть пенсия, которая выплачивается с рождения до смерти.
Скорее всего это касается взрослых.
Для детей БОД будет $100-200, как в Германии.
Пенсии военным, инвалидам, трудовые пенсии, по потере кормильца должны остаться, тогда и для молодежи будет больше рабочих мест.