Гуманитарное перемирие как возможность для США помочь террористам
6 февраля гуманитарные агентства ООН вынесли предложение немедленно прекратить на один месяц огнь в Сирии для того, чтобы можно было доставить гуманитарную помощь, а также эвакуировать больных и тяжело раненых. По оценке гуманитарных агентств, наиболее тяжелая гуманитарная ситуация сложилась в Африне, в провинциях Хасака, Идлиб, Ракка и в Восточной Гуте. По мнению МИД России взваливать всю ответственность за сложную гуманитарную ситуацию лишь на правительство САР безосновательно.
«В Сирии, очень похоже, американцы взяли курс на раздел страны, — заявил 7 февраля глава МИД РФ С. Лавров. — Планы фактического раздела Сирии существуют, мы об этом знаем. Будем у американских коллег спрашивать, как они себе все это представляют. То, что США заигрывают с различными сегментами сирийского общества, которые противостоят, в том числе с оружием в руках правительству, приводит к очень опасным результатам».
Ситуация с прекращением огня и доставкой гуманитарной помощи будет очень на руку США для того, чтобы оказать помощь умеренно оппозиционным на их взгляд группировкам. Похожее уже случалось в октябре 2017 года в южной зоне деэскалации в провинции Дераа. Когда в зону деэскалации с подконтрольной территории США прибыло 600 боевиков. И одновременно с террористами в зону деэскалации зашли две автоколонны с медикаментами и продуктами предназначавшимся мирным жителям. Но гуманитарная помощь оказалась в руках у приехавших боевиков.
Одной из таких умеренно оппозиционным группировок расположенной в Восточной Гуте является Джебхат Фатах аш-Шам. Американцам уже не раз пытались объяснить, что группировка Джебхат Фатах аш-Шам это на самом деле Фронт ан-Нусра – правопреемник Аль Каиды (обе в ООН признаны террористическими организациями). В ответ на это США пытались выражать недоумение и несогласие. Есть сведения, что США и Саудовская Аравия уже оказывали поддержку данной группировке.

Комментарий редакции
Редактировать
1. Гуманитарное перемирие, предложенное ООН 6 февраля, может быть использовано США как предлог для помощи террористическим группировкам в Сирии.
2. Ответственность за тяжелую гуманитарную ситуацию в Сирии нельзя возлагать только на правительство САР; у США также есть своя роль в этом.
3. Некоторые эксперты, включая министра иностранных дел России, предполагают, что США преследуют цели по разделу Сирии.
4. Вмешательство американцев и поддержка ими оппозиционных групп могут привести к катастрофическим последствиям.
5. Примеры из прошлого, такие как события в южной зоне деэскалации в Дераа в 2017 году, показывают, что гуманитарная помощь может попасть в руки боевиков вместо мирных жителей.
6. Группировка Джебхат Фатах аш-Шам, признанная террористической, получает поддержку от США и Саудовской Аравии, несмотря на её схожесть с Аль Каидой.
Вывод:
Согласно мнению автора, гуманитарное перемирие становится инструментом для США, позволяющим им поддерживать террористические группы под предлогом помощи гражданскому населению, что может дестабилизировать ситуацию в Сирии еще больше.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют характерную для пророссийских статей риторику. Они отражают мнение о том, что США действуют в своей выгоде, поддерживая террористические группировки в Сирии под маской гуманитарной помощи. Хотя идеи, изложенные в статье, требуют критической оценки и проверки фактов, в них есть элементы, которые на практике имеют место, и тема вмешательства внешних сил в конфликты остается актуальной в современных международных отношениях.