Здания, занесенные грунтом. Часть 23
Предыдущая часть
В последнее время появилось множество контраргументов и скептических мнений по поводу зданий, занесенных грунтом (глиной). Кому-то тема интересна, кто-то категорически с этим не согласен, выборочно находит «тонкие» места и опровергает их. Это все только подогревает у читателей и зрителей (в ютубе) интерес. Многим приходится искать, доказывать, участвовать в дискуссиях. Кто прав и в какой степени верны убеждения каждой стороны – рассудит время и накопленные факты.
А пока не могу не предолжить публиковать накопившийся материал. В этой части много видео. Некоторые ролики считаю очень важными. Рекомендую посмотреть…
https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/32225563.127/0_e3e6b_48721b6b_orig
Суздаль
Ниже информация на тему сильных пылевых бурь, приведшие к выпадению пыли/грунта. Эта версия в настоящее время для меня является основной. Но относится она к примерам (строениям) конца 18, начала 19в. Более древние занесенные глиной и грунтом строения как Рим, античная Греция, Турция и т.д. – здесь не исключаю потопных явлений.
Ссылка на диссертацию
Выдержка из работы: При этом в изученной части керна визуально выделяются пять слоев пыли (dust), приходящиеся на 1842, 1906, 1925, 1985 и 1986 годы, из которых наиболее ярко проявляется девятисантиметровый слой, датированный 1842 годом [Eichler et al., 2001]. Химический анализ пылевых слоев показал, что все пять слоев имеют сходный минеральный ионный состав (водорастворимые формы).
Сравнение слоев пыли в керне г. Белуха с аналогичными слоями в ледовых кернах, отобранных в 1982 и 2003 гг. на леднике Коле Гнифетти Альпах, показало их существенное различие. В кернах ледника Коле Гнифетти было идентифицировано 3 желтых слоя (yellow layers), датированных 1901/02, 1936/37 и 1977 гг., возникновение которых связано с переносом песка из пустыни Сахара [Schwikowski et al., 1999]. Пылевые слои в керне ледника г. Белуха отличаются от слоев в Альпийских кернах, как по составу, так и по времени их проявления.
Интерпретация возникновения слоев, относящихся к 1842, 1906, 1925 годам, представляет значительные трудности, хотя для 1906 и 1925 гг. в архивах имеются упоминания о том, что им предшествовали засушливые лета и маловодные весны, что должно было создать в последующем условия для возникновения на Алтае пыльных бурь. Более доступными для расшифровки представляются слои 1985 и 1986 гг., так как для этих периодов в архивах сохранилось достаточное количество разноплановой информации, в том числе и синоптические карты, имеющиеся в архиве ИВЭП СО РАН [Синоптические карты, 1986; Синоптические бюллетени, 1987; Фролова и др., 2007].
А может сама гора появилась в 1815 году, а не климат изменился?
Еще одна диссертация: Пространственно-временная динамика основных лесообразующих видов древесных растений государственного природного заповедника “Столбы”.
https://pp.vk.me/c622931/v622931852/139e6/DP8C7uzjT4k.jpg
“Распределение покрытой лесом площади заповедника по 20-летним классам возраста не может считаться нормальным ни по критерию хи-квадрат, ни по критерию Колмогорова-Смирнова. Нарушенность лесов наблюдается как в левой, так и в правой частях полигона (заметны преобладание площадей древостоев в возрасте 70-130 лет и недостаток старовозрастных в сравнении с кривой нормального распределения)”.
Официальная версия – вырубки леса. Однако еще странный факт – почему никто не обращает внимания на то, что нет характерных следов на спилах старых деревьях (подсушин), которые пережили 1800-е года. Возможно, не придают особого значения – пожар и пожар. А может быть, там и нет подсушин? Ведь могло быть что-то и без пожара. Вот в чем вопрос…
***
Председатель (автор видео) молодец! С иронией рассказывает. И действительно, как можно было умудриться сначала по дурости построить город, зная про наводнения, а потом спохватиться и засыпать город 6м глины? Где ее взяли в таком объеме, как перевозили такой объем? Сколько это длилось по времени? Где документальные упоминания про такую отсыпку? Не легче ли дамбу вдоль реки отсыпать? Как сейчас делают.
А почему не углубляли русло реки в районе города? Хотя бы вдоль берега, когда низкая вода. Это точно спасло бы город от пиков наводнений.
***
Некоторые скептики (умники) будут утверждать, что это так подняли уровень набережной – во избежание подтопления домов во время наводнений. Но изначально зачем так низко дома строили? Про наводнения не догадывались? Опять мое мнение: не легче углубить дно реки, канала, отсыпать дамбу, чем засыпать весь город!?
***
***
Еще видео
Зыбучие пески?
Этот эффект известен в отношении воды. Если она насыщена пузырьками газов, то в ней тонут даже корабли. Это одна из версии исчезновения судов в Бермудском треугольнике и в других местах с плохой репутацией. Плотность воды становится меньше и тела она уже не выталкивает. С песком так же.
Если продолжать мысль, то при дегазации Земли идущими из глубин Земли газами через такие рыхлые породы – в них могут утопать дома. Но будут ли они утопать равномерно, без крена?
***
http://myvideosait.ru/wp-content/uploads/2015/12/usilenie-fundamentov-lektsiya.jpg
Как видно, это не занесенное строение. Его фундамент не уходит на 3-8 метров вглубь земли. Понятна технология строительства его фундамента на свайной ленте.
http://vosstanovlenie.org/wp-content/uploads/2013/11/P1070904.jpg
РЕКОНСТРУКЦИЯ «КОМПЛЕКСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОСОБНЯКОВ НА ВОРОБЬЕВЫХ ГОРАХ» Г. МОСКВА
Источник
Примеры разрушений при деформации фундамента для тех, кто продолжает утверждать, что это старые здания дали просадку, утонули в грунте:
https://ua.all.biz/img/ua/service_catalog/567991.jpg
http://stroiremdoma.ru/images/stroiremdoma/2015/03/331767_0.jpg
http://conterrafoundation.ca/content/conterrafoundation.ca/img/site/blog/brick-wall-with-crack.jpg
***
Этрусские древности Италии. Черветери
https://img-fotki.yandex.ru/get/483372/97833783.16fc/0_1e85f1_7a622f12_orig.jpg
Раскопки
https://img-fotki.yandex.ru/get/768139/97833783.16fc/0_1e85f4_30b5b9_orig.jpg
Как видно, эта гробница находилась под слоями грунта. Кто-то будет утверждать, что под культурными слоями нарастающей почвы, накопленные за столетия.
https://img-fotki.yandex.ru/get/361493/97833783.16fc/0_1e85f2_d331c406_orig.jpg
Улица гробниц. Археологи и историки всегда утверждают, что на такую глубину специально закапывали во избежание разграбления.
https://img-fotki.yandex.ru/get/479612/97833783.16fc/0_1e85f5_96bf5ec8_orig.jpg
Гробница Алькова. Внутри тоже было все в глине. Как она туда попала, если не предположить, что глина была жидкой как в селевом потоке?
https://img-fotki.yandex.ru/get/361493/97833783.16fc/0_1e8601_ed368a2f_orig.jpg
Если устроители гробниц хотели бы спрятать места захоронений, то зачем выдавать эти места кладкой из блоков? Над входами что-то было еще надстроено.
https://img-fotki.yandex.ru/get/480479/97833783.16fc/0_1e85ff_dbdac7ce_orig.jpg
Саркофаги давно разграблены – пробиты.
https://img-fotki.yandex.ru/get/517076/97833783.16fc/0_1e8600_b4315995_orig.jpg
Кстати, обратите внимание на наплыв по ребру ступени. По всей видимости – это литые массы. Как и перекрытия.
Источник и другие фотографии
***
https://images.theconversation.com/files/82642/original/image-20150522-1004-1fho5sf.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1012&h=668&fit=crop
Раскопки на Кипре. Источник
***
https://pp.userapi.com/c830108/v830108344/68743/V-O9Rnz6tHs.jpg
Осирион в Абидосе, Египет
***
Города подземелья: Стамбул.
Мое мнение: город был отстроен заново, на фундаментах древних строений
***
Наблюдение от https://sergio-leone.livejournal.com/profilesergio_leone, которое может иметь отношение к занесенным домам и к теме утраченной технологии их отопления:
В центре Мск. дома 18 и начала 19 веков делятся на два типа. Либо зарытый первый этаж, либо ничего не зарыто, но есть воздуховоды. Ради интереса посмотрите отрытые первые этажи домов, в них этих воздуховодов нет… Вот не в этой ли детали ключ к разгадке???
Но это еще не все. В домах с воздуховодами зачем-то переделаны окна. Окна в них находятся не над воздуховодами, а между воздуховодами и первоначальные окна заложены, а новые прорублены…
https://a.radikal.ru/a37/1802/e0/7fa8b322252bt.jpg
Мерзляковский 10, перестроенное в начале 20 века левое крыло дома.
Гулял по центру и зафиксировал эти две детали. Совпадение 100% Исключений из вышеописанного нет.
***
https://pp.userapi.com/c841227/v841227169/64699/6tSA7ykN1Bo.jpg
Путешествие американца по Транссибу 1894 -1896. Здание засыпано или просело?
Источник
***
Комментарий Игна Лау1:
Дворцовая площадь в Петербурге ЗАКОПАНА на не менее, чем 1,5 метра. И дворец привязан к уровню старого мощения Следовательно, он не проседал. Так же, если вам интересно -на площади при реконструкции мощения (ещё в 1977 году) найдена ВТОРАЯ АЛЕКСАНДРОВСКАЯ КОЛОННА. Она с трещиной. И она оставлена лежать, закопана снова. О ней, как известно, ни звука в официальной версии Монферрана. ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЗНАЛИ О НЕЙ! И это одно уже, много о чём говорит.
Слушать здесь с 28 минуты 40 секунды. Один из архитекторов (Анатолий Чернов), авторов мощения ЛИЧНО рассказывает о колонне.
***
Для объективности картины предлагаю посмотреть критику альтернативных гипотез представителями от официальной науки:
Смотрите с 1:01 доклад автора журнала https://starcheolog.livejournal.com/profilestarcheolog с которым были дискуссии на эту тему на его страницах. В частности здесь
Для многих это не критика, а практически тролинг альтернативных версий и натягивание фактов в попытках хоть как-то объяснить странности.
В последнее время появилось множество контраргументов и скептических мнений по поводу зданий, занесенных грунтом (глиной). Кому-то тема интересна, кто-то категорически с этим не согласен, выборочно находит «тонкие» места и опровергает их. Это все только подогревает у читателей и зрителей (в ютубе) интерес. Многим приходится искать, доказывать, участвовать в дискуссиях. Кто прав и в какой степени верны убеждения каждой стороны – рассудит время и накопленные факты.
А пока не могу не предолжить публиковать накопившийся материал. В этой части много видео. Некоторые ролики считаю очень важными. Рекомендую посмотреть…
https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/32225563.127/0_e3e6b_48721b6b_orig
Суздаль
Ниже информация на тему сильных пылевых бурь, приведшие к выпадению пыли/грунта. Эта версия в настоящее время для меня является основной. Но относится она к примерам (строениям) конца 18, начала 19в. Более древние занесенные глиной и грунтом строения как Рим, античная Греция, Турция и т.д. – здесь не исключаю потопных явлений.
Ссылка на диссертацию
Выдержка из работы: При этом в изученной части керна визуально выделяются пять слоев пыли (dust), приходящиеся на 1842, 1906, 1925, 1985 и 1986 годы, из которых наиболее ярко проявляется девятисантиметровый слой, датированный 1842 годом [Eichler et al., 2001]. Химический анализ пылевых слоев показал, что все пять слоев имеют сходный минеральный ионный состав (водорастворимые формы).
Сравнение слоев пыли в керне г. Белуха с аналогичными слоями в ледовых кернах, отобранных в 1982 и 2003 гг. на леднике Коле Гнифетти Альпах, показало их существенное различие. В кернах ледника Коле Гнифетти было идентифицировано 3 желтых слоя (yellow layers), датированных 1901/02, 1936/37 и 1977 гг., возникновение которых связано с переносом песка из пустыни Сахара [Schwikowski et al., 1999]. Пылевые слои в керне ледника г. Белуха отличаются от слоев в Альпийских кернах, как по составу, так и по времени их проявления.
Интерпретация возникновения слоев, относящихся к 1842, 1906, 1925 годам, представляет значительные трудности, хотя для 1906 и 1925 гг. в архивах имеются упоминания о том, что им предшествовали засушливые лета и маловодные весны, что должно было создать в последующем условия для возникновения на Алтае пыльных бурь. Более доступными для расшифровки представляются слои 1985 и 1986 гг., так как для этих периодов в архивах сохранилось достаточное количество разноплановой информации, в том числе и синоптические карты, имеющиеся в архиве ИВЭП СО РАН [Синоптические карты, 1986; Синоптические бюллетени, 1987; Фролова и др., 2007].
А может сама гора появилась в 1815 году, а не климат изменился?
Еще одна диссертация: Пространственно-временная динамика основных лесообразующих видов древесных растений государственного природного заповедника “Столбы”.
https://pp.vk.me/c622931/v622931852/139e6/DP8C7uzjT4k.jpg
“Распределение покрытой лесом площади заповедника по 20-летним классам возраста не может считаться нормальным ни по критерию хи-квадрат, ни по критерию Колмогорова-Смирнова. Нарушенность лесов наблюдается как в левой, так и в правой частях полигона (заметны преобладание площадей древостоев в возрасте 70-130 лет и недостаток старовозрастных в сравнении с кривой нормального распределения)”.
Официальная версия – вырубки леса. Однако еще странный факт – почему никто не обращает внимания на то, что нет характерных следов на спилах старых деревьях (подсушин), которые пережили 1800-е года. Возможно, не придают особого значения – пожар и пожар. А может быть, там и нет подсушин? Ведь могло быть что-то и без пожара. Вот в чем вопрос…
***
Председатель (автор видео) молодец! С иронией рассказывает. И действительно, как можно было умудриться сначала по дурости построить город, зная про наводнения, а потом спохватиться и засыпать город 6м глины? Где ее взяли в таком объеме, как перевозили такой объем? Сколько это длилось по времени? Где документальные упоминания про такую отсыпку? Не легче ли дамбу вдоль реки отсыпать? Как сейчас делают.
А почему не углубляли русло реки в районе города? Хотя бы вдоль берега, когда низкая вода. Это точно спасло бы город от пиков наводнений.
***
Некоторые скептики (умники) будут утверждать, что это так подняли уровень набережной – во избежание подтопления домов во время наводнений. Но изначально зачем так низко дома строили? Про наводнения не догадывались? Опять мое мнение: не легче углубить дно реки, канала, отсыпать дамбу, чем засыпать весь город!?
***
***
Еще видео
Зыбучие пески?
Этот эффект известен в отношении воды. Если она насыщена пузырьками газов, то в ней тонут даже корабли. Это одна из версии исчезновения судов в Бермудском треугольнике и в других местах с плохой репутацией. Плотность воды становится меньше и тела она уже не выталкивает. С песком так же.
Если продолжать мысль, то при дегазации Земли идущими из глубин Земли газами через такие рыхлые породы – в них могут утопать дома. Но будут ли они утопать равномерно, без крена?
***
http://myvideosait.ru/wp-content/uploads/2015/12/usilenie-fundamentov-lektsiya.jpg
Как видно, это не занесенное строение. Его фундамент не уходит на 3-8 метров вглубь земли. Понятна технология строительства его фундамента на свайной ленте.
http://vosstanovlenie.org/wp-content/uploads/2013/11/P1070904.jpg
РЕКОНСТРУКЦИЯ «КОМПЛЕКСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОСОБНЯКОВ НА ВОРОБЬЕВЫХ ГОРАХ» Г. МОСКВА
Источник
Примеры разрушений при деформации фундамента для тех, кто продолжает утверждать, что это старые здания дали просадку, утонули в грунте:
https://ua.all.biz/img/ua/service_catalog/567991.jpg
http://stroiremdoma.ru/images/stroiremdoma/2015/03/331767_0.jpg
http://conterrafoundation.ca/content/conterrafoundation.ca/img/site/blog/brick-wall-with-crack.jpg
***
Этрусские древности Италии. Черветери
https://img-fotki.yandex.ru/get/483372/97833783.16fc/0_1e85f1_7a622f12_orig.jpg
Раскопки
https://img-fotki.yandex.ru/get/768139/97833783.16fc/0_1e85f4_30b5b9_orig.jpg
Как видно, эта гробница находилась под слоями грунта. Кто-то будет утверждать, что под культурными слоями нарастающей почвы, накопленные за столетия.
https://img-fotki.yandex.ru/get/361493/97833783.16fc/0_1e85f2_d331c406_orig.jpg
Улица гробниц. Археологи и историки всегда утверждают, что на такую глубину специально закапывали во избежание разграбления.
https://img-fotki.yandex.ru/get/479612/97833783.16fc/0_1e85f5_96bf5ec8_orig.jpg
Гробница Алькова. Внутри тоже было все в глине. Как она туда попала, если не предположить, что глина была жидкой как в селевом потоке?
https://img-fotki.yandex.ru/get/361493/97833783.16fc/0_1e8601_ed368a2f_orig.jpg
Если устроители гробниц хотели бы спрятать места захоронений, то зачем выдавать эти места кладкой из блоков? Над входами что-то было еще надстроено.
https://img-fotki.yandex.ru/get/480479/97833783.16fc/0_1e85ff_dbdac7ce_orig.jpg
Саркофаги давно разграблены – пробиты.
https://img-fotki.yandex.ru/get/517076/97833783.16fc/0_1e8600_b4315995_orig.jpg
Кстати, обратите внимание на наплыв по ребру ступени. По всей видимости – это литые массы. Как и перекрытия.
Источник и другие фотографии
***
https://images.theconversation.com/files/82642/original/image-20150522-1004-1fho5sf.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1012&h=668&fit=crop
Раскопки на Кипре. Источник
***
https://pp.userapi.com/c830108/v830108344/68743/V-O9Rnz6tHs.jpg
Осирион в Абидосе, Египет
***
Города подземелья: Стамбул.
Мое мнение: город был отстроен заново, на фундаментах древних строений
***
Наблюдение от https://sergio-leone.livejournal.com/profilesergio_leone, которое может иметь отношение к занесенным домам и к теме утраченной технологии их отопления:
В центре Мск. дома 18 и начала 19 веков делятся на два типа. Либо зарытый первый этаж, либо ничего не зарыто, но есть воздуховоды. Ради интереса посмотрите отрытые первые этажи домов, в них этих воздуховодов нет… Вот не в этой ли детали ключ к разгадке???
Но это еще не все. В домах с воздуховодами зачем-то переделаны окна. Окна в них находятся не над воздуховодами, а между воздуховодами и первоначальные окна заложены, а новые прорублены…
https://a.radikal.ru/a37/1802/e0/7fa8b322252bt.jpg
Мерзляковский 10, перестроенное в начале 20 века левое крыло дома.
Гулял по центру и зафиксировал эти две детали. Совпадение 100% Исключений из вышеописанного нет.
***
https://pp.userapi.com/c841227/v841227169/64699/6tSA7ykN1Bo.jpg
Путешествие американца по Транссибу 1894 -1896. Здание засыпано или просело?
Источник
***
Комментарий Игна Лау1:
Дворцовая площадь в Петербурге ЗАКОПАНА на не менее, чем 1,5 метра. И дворец привязан к уровню старого мощения Следовательно, он не проседал. Так же, если вам интересно -на площади при реконструкции мощения (ещё в 1977 году) найдена ВТОРАЯ АЛЕКСАНДРОВСКАЯ КОЛОННА. Она с трещиной. И она оставлена лежать, закопана снова. О ней, как известно, ни звука в официальной версии Монферрана. ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЗНАЛИ О НЕЙ! И это одно уже, много о чём говорит.
Слушать здесь с 28 минуты 40 секунды. Один из архитекторов (Анатолий Чернов), авторов мощения ЛИЧНО рассказывает о колонне.
***
Для объективности картины предлагаю посмотреть критику альтернативных гипотез представителями от официальной науки:
Смотрите с 1:01 доклад автора журнала https://starcheolog.livejournal.com/profilestarcheolog с которым были дискуссии на эту тему на его страницах. В частности здесь
Для многих это не критика, а практически тролинг альтернативных версий и натягивание фактов в попытках хоть как-то объяснить странности.
