Путаница вокруг фильма «Путин»: «Протестующие кандидаты выгодно показали себя»
Кандидаты в президенты критически отнеслись к решению Первого канала показать фильм Оливера Стоуна «Путин» в разгар предвыборной кампании. Протестующие обратились в ЦИК. Что из этого вышло?
ЦИК рекомендовал Первому каналу отложить показ фильма Оливера Стоуна «Путин». При этом Центризбирком отказал Ксении Собчак и партии «Яблоко» в претензиях к Первому каналу по поводу показа этого фильма. Жалобы несостоятельны, заявила журналистам глава ЦИК Элла Памфилова.
Элла Памфиловаглава Центризбиркома РФглава ЦИК «Указанный фильм мы внимательно посмотрели, он не содержит в себе призывов голосовать за или против кандидатов. Не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата. Интервью не сопровождается позитивными или негативными комментариями. В действии канала отсутствуют агитационной цели. Действия признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателя голосовать за кандидата либо против кандидата. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации учитывает и уважает принципы свободы редакций, средств массовой информации и их творческой самостоятельности. Вместе с тем трансляция фильма хоть и не связана напрямую с выборами, но основана на участии в них должностного лица, официально зарегистрированного в качестве кандидата на должность президента Российской Федерации, может вызывать вопросы. По крайней мере, да, элементы агитации могут просматриваться. Центральная избирательная комиссия постановляет: предложить АО «Первый канал» рассмотреть вышеуказанные доводы и отложить дальнейший показ документального фильма «Путин» до окончания голосования на выборах президента Российской Федерации 18 марта».
Первый канал заявил, что считает важным прислушаться к пожеланиям ЦИК и перенес показ четвертой, заключительной серии фильма, которую должен был транслировать 15 февраля.Читайте также:А подписи-то ненастоящие! Кудринский комитет предъявил претензии кандидатам в президенты
Третья серия документальной картины, как и планировалось, будет показана 14 февраля в 22:30 по московскому времени. Телеканал объяснил это тем, что из-за разницы в часовых поясах изменить текущую программу невозможно. В части регионов зрители уже увидели третью серию. При этом представитель канала подчеркнул, что сожалеет о полученном замечании, поскольку показ «Путина» не противоречит законодательству.
Ранее на действия «Первого» жаловались партия «Яблоко» и кандидат в президенты Ксения Собчак. Они сочли показ фильма незаконной предвыборной агитацией, поскольку размещение этого фильма не оплачено из избирательного фонда Путина, а показ проходит до начала разрешенного срока агитации в СМИ.
В итоге, с одной стороны, ЦИК деликатно разрешил возникшую проблему, с другой стороны, протестующие кандидаты в президенты выгодно показали себя в информационном пространстве, считает доцент Финансового университета при правительстве России, политолог Оксана Гончаренко.
Оксана Гончаренкодоцент Финансового университета при правительстве России, политолог«Прямого законодательно закрепленного запрета, который бы такие материалы регламентировал, наверное, нет. С другой стороны, Первый канал, являясь автономной от избиркома структурой, решает самостоятельно, есть такое понятие «редакционная политика». И, в общем, он придерживается своих приоритетов в том вопросе, что показывать и когда. Для Первого канала мне было важно собрать аудиторию, привлечь зрителя, получить пресловутый рейтинг. Я вот далека от мысли о том, чтобы напрямую увязать мотивы Первого канала с предвыборной кампанией. Мне представляется, что у Первого канала свои собственные мотивы есть в его редакционной политике. Вполне предсказуемая реакция Центризбиркома. Запретить Первому каналу показ он-то все равно не может. У него полномочий таких нет. Усмотреть прямое нарушение законодательства тоже не может. Рекомендовать, чтобы не вызывать каких-то лишних споров, — это, наверное, самое такое компромиссное решение. А, что касается авторов заявления этого, то, мне кажется, это тоже с их стороны верная стратегия. Нужно оставаться в информационном поле, нужно использовать для этого все возможности. Очень хорошо показать себя или свой критический настрой и свою идею борьбы за честные выборы. Как в итоге поступит Первый канал, уже не столь важно».
Четырехсерийный фильм Оливера Стоуна снят в форме интервью и рассказывает о биографии главы государства. Картина вышла в прошлом году и уже была показана в эфире Первого канала.
Комментарий редакции
1. Кандидаты в президенты выразили критику в адрес Первого канала за показ фильма Оливера Стоуна "Путин" во время предвыборной кампании.
2. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) рекомендовала отложить показ фильма, но признала претензии протестующих кандидатов несостоятельными.
3. ЦИК подчеркнул, что фильм не содержит агитационных материалов и выражает принципы свободы редакционной политики СМИ.
4. Несмотря на наличие некоторой предвыборной привязки, окончательное решение о показе остаётся за Первым каналом, который подчеркивает свою независимость.
5. Политолог Оксана Гончаренко отметила, что жалобы кандидатов могут быть использованы для повышения их известности в общественном пространстве.
6. Фильм Оливера Стоуна имеет высокий рейтинг и стал темой массового обсуждения, что подтверждает его значимость в информационном поле.
Вывод: Статья подчеркивает сложность ситуации вокруг показа фильма "Путин", акцентируя внимание на том, что хотя фильм и вызывает разногласия, он не нарушает законы и может служить полезным инструментом для участников предвыборной кампании в их стремлении быть замеченными.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи отражают действительное положение дел, в частности, соблюдение свободы редакционной политики и законодательных норм в отношении предвыборной агитации. Также отмечается, что протестующие кандидаты стремятся использовать ситуацию в своих интересах. В целом, информация соответствует современным реалиям политической жизни в России.
А что так скромно? Запретить показывать Путина по ящику ваще!
“Протестующие обратились в ЦИК…” А ЦИКу цыцкнули ЦЫЦ! и ЦИК заЦкнулся…
Совпадений не бывает. Нужно было только показывать раньше по времени. Когда малаховские шоу идут и народ не знает что посмотреть.
Еще больше месяца будут пылить мозг этими выборами. Тошнит уже. Можно конечно не смотреть и не слушать, но ЭТО ВЕЗДЕ !!!
Я немного о другом… Стесняюсь спросить: на фото наш президент В.В. Путин? Если да, то я – Нефертити. Мы уже просто привыкли постепенно к новому “облику”, но с фотографиями 90-х лучше не сличать… Ботокс только морщины распрямляет, но не меняет же лицо!
А кто вас знает,может вы такая нефертитти,что у других зависть просыпается.)))Вы не стесняйтесь,спрашивайте,некоторые приехавшие с далеких отрогов Енисея,и не видевшие никогда тилявизор,тоже представьте не знают как выглядит президент.)))Вполне возможно что это двойник,что для безопасности вполне нормально.Или вы хотите чтоб было как с Уго Чавесом,так не дождетесь.)))))
двойник,что для безопасности вполне нормально. (???)
Прошу прощения за свою неосведомлённость о том, что дурить народ – это норма. Впредь буду понятливее…………
Их много – клоны с необходимыми модификациями. Этот на фото выше – для бурят и прочих, есть – для русских, для Трампа, для нетаньяхов – у него еще такая шапочка на плешке растет… Для Меркель – тот по дойчу шпрехает… Для стерхов – с крылышками, для амфор – с жабрами… Есть подозрение, что Порошенко – наиболее измененный клон – ну тут понятно – для укропнутых нациков – только такой же тупой и косноязычный, мозг улучшать еще не научились… На любую потребу в общем. Делают их в Силиконовой долине.
Очень точное описание,только пиндоботов.)))Один масона изображает,другой на лошадке скачет,третий под таможенника косит,и все из одного “колхоза”.)))
Так вас итак дурят.)Одно идет на пользу,другое для учения.)))Как там,сума дай ума,вот вам скоро и дадут по мозгам очередным пафосным бредом.)Только дурака учить только портить,кто же тогда будет создавать видимость оппазиции.)))
Совершенно верно, это не Путин. А по поводу фильма – он тенденциозен. Надо тогда показать и общественный трибунал с генпрокурором Илюхиным, где Путин был осуждён по всем статьям.
Милошевича тоже осудили,теперь как выяснилось незаконно.)А ильюхин не факт что не массон,все комунары такого ранга,не только состояли,но и выполняли все приказы кукловодов.Или ты думал они там в “справедливость” играли.)))Какие твои годы,повзрослеешь,помудреешь.)