The Economist: Похоже, сторонники теории заговора были правы

1632 8
Три недавно опубликованные научные работы, похоже, подтверждают то, о чем многие твердят в течение многих лет: “эффективные рынки” не только не эффективны — с точки зрения выполнения информационной функции — они также очень сильно манипулируемы. Одна из научных работ, на которую ссылается Economist, утверждает, что инсайдеры, имеющие связи в правительстве, получали прибыль даже от финансового кризиса, а две другие работы доходят до предложения о том, что вся система торговли акциями сфальсифицирована. В отличие от обычных эпизодов инсайдерской торговли, которые традиционно осуществляются с помощью случайных советов, и которые требуют обширных дорогостоящих расследований, связанных с изучением разнообразных фактов, включающих в себя телефонные звонки, электронные письма или свидетельства информаторов, на которых устанавливается записывающие устройства, — указанные научные работы сделаны на основании анализа статистических паттернов, которые, как утверждает Economist, свидетельствуют о наличии инсайдерской торговли, получившей, вероятно, широкое распространение. В первой...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Недавно опубликованные научные работы подтверждают, что финансовые рынки неэффективны и подвержены манипуляциям.
2. Инсайдеры с связями в правительстве извлекали выгоду даже во время финансового кризиса.
3. Новые исследования показывают, что вся система торговли акциями может быть сфальсифицирована, что ставит под сомнение наличие честного рынка.
4. Финансовые чиновники имели доступ к критически важной информации, что давало им преимущество при торговле.
5. Крупные инвесторы и финансовые учреждения торгуют более активно перед важными объявлениями, что указывает на их доступ к инсайдерской информации.
6. Розничные клиенты и небольшие управляющие активами являются жертвами манипуляций и утечек информации, в то время как крупные институты получают выгоду.
7. Публичные рынки не являются действительно публичными, и изменения в законодательстве, вероятно, не изменят эту ситуацию.

Вывод: Автор утверждает, что финансовые рынки не так прозрачны, как принято считать, и даже могут быть сфальсифицированы крупными игроками. Выгода от манипуляций идет в основном к инсайдерам и крупным инвесторам, тогда как обычные инвесторы остаются в невыгодном положении.

Вывод редакции: Тезисы автора, описанные в статье, соответствуют действительному положению дел в современной науке в области финансовых рынков. Исследования, подтверждающие возможность манипуляций на рынках и существование инсайдерской торговли, имеют под собой основу и вызывают интерес в научных и финансовых кругах. Данные выводы не являются конспирологическими, но подчеркивают необходимость большей открытости и регулирования в финансовой системе.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
8 Комментариев » Оставить комментарий

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru