«Пирамида» горы Койп
https://pp.userapi.com/c834401/v834401445/81fac/2hmIUJ11jps.jpg
Игра природы или…?
https://pp.userapi.com/c841435/v841435438/53a40/hBzdLVSKS-c.jpg
Все старые горы сглажены, представляют собой конусы, сопки. А здесь явно быделяющиеся ребра.
https://pp.userapi.com/c841435/v841435438/53a4e/zAu6swha2HM.jpg
Хотя, сбоку гора не вызывает ничего таинственного:
https://pp.userapi.com/c841435/v841435438/53a37/fihyfTkgDvw.jpg
https://pp.userapi.com/c841435/v841435438/53a47/_fq2XwNoxTM.jpg
Источник
Ссылка на карту
Более детальная карта
Координаты: N 62°04′38″ E 59°12′30″
Совсем рядом (чуть севернее) находятся останцы Маньпупунёр:
http://old.usnov.ru/uploads/posts/2013-08/23_08_2013_stolby_vyvetrivaniya.jpg
Ссылка на карту
Скорее всего эта гора – природного происхождения. Ее ребра образованы выдавливанием из недр породы (магмой или перегретой жижей, когда подземные воды соприкоснулись с горячими магматическими массами). Была выдавлена локально эта гора. Аналогичный пример есть на Алтае – Бащелакская стена:
http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/58868/58868_900.jpg
Подробнее. В 300 км от Красноярска тоже есть подобная стена в районе Койского белогорья. Это по-интереснее Красноярских столбов…
Здесь массы были выдавлены в разломы, трещины. На горе Койп до трещин дело не дошло.
***
Но так хочется открыть или показать какую-либо тайну и загадку, в особенности после просмотра подобных видео:
Обратите внимание на плоские вершины гольцов. Возможно ли, что это отвалы от подземных выработок? А для некоторых это посадочные площадки НЛО?
Я давно не возвращался к темам древних подземных рудников и выработок. Если предположить, что это насыпной террикон!? Про пирамидальные терриконы была информация здесь
Там в статье был пример как это делается:
http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/2514923/2514923_original.jpg
https://pp.vk.me/c637723/v637723934/2e378/4uK92BI7O8A.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/165187900.139/0_b7648_eba2dd3f_orig
Насыпание террикона с помощью ковшей, 1956г.
Эта версия сводится к условиям: на Земле до времен официальной истории была высокоразвитая цивилизация (не обязательно такая техногенная как мы в настоящее время). Возможно временно залетевшая, гости-вахтовики. Если это делала цивилизация Земли, то климат на Урале был иной. Транспортная логистика и рельеф территории тоже были иными.
Как скажут скептики – фантастично и бездоказуемо. Мой ответ: если они зашли это прочесть, значит в какой-то степени им интересна эта тема. Любой скептик, отметившийся в комментариях ставит на себе печать заинтересованного и в какой-то мере принимающего эту версию.
***
Рекомендую группы с интересной информацией по темам загадок истории:
protohistory
sibved24
Комментарий редакции
Редактировать
1. Гора Койп на северном Урале имеет пирамидальную форму, что вызывает интерес и предположения о природном или искусственном происхождении.
2. В отличие от других гор, которые имеют конусообразную форму, у Койп заметны четко выраженные ребра, что может быть признаком уникальных геологических процессов.
3. По всей вероятности, гора является природного происхождения, с образованием ребер в результате выдавливания магмы или горячих жидкостей.
4. Окружающие гору Койп образования, такие как останцы Маньпупунёр, и аналогии с другими регионами, подтверждают гипотезы о геологических процессах.
5. Существует интерес к объяснению странных геологических форм, включая теории о древних подземных выработках и высокоразвитых цивилизациях в прошлом.
6. В нашей историографии часто упускаются аспекты, связанные с возможным существованием высокоразвитых цивилизаций, что приводит к неверному пониманию исторического контекста.
7. Скептики, заинтересованные в данной теме, могут быть готовы принять альтернативные версии о происхождении горы и её уникальности.
Вывод:
Статья подчеркивает интерес к загадкам природного окружения, в частности к горе Койп, и призывает к открытию новых взглядов на историю и геологические процессы, которые могли быть забыты или искажены. Автор считает, что возможны альтернативные теории о высокоразвитых цивилизациях и взаимодействии человека с природой в прошлом.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой сочетание наблюдений о природных формациях и гипотез о древних цивилизациях, что отражает довольно спекулятивный подход. Эти идеи не имеют научных оснований и соответствуют конспирологическим теориям, относящимся к необоснованным предположениям о высокоразвитых обществах в прошлом. Научная точка зрения основывается на геологических и исторических фактах, которые не поддерживают версии о древних подземных рудниках или внеземных посещениях.