«Фонтанка» сливает данные о госбезопасности России в сеть. В чьих интересах?
Времена, когда поддерживаемые Западом либеральные российские СМИ жили припеваючи, постепенно уходят в прошлое. Щедрое финансирование постепенно оскудело (американцы и европейцы деньги считать умеют и не хотят их тратить на то, что результатов не дает), и привыкшие жить на широкую ногу представители «свободной» прессы запаниковали.
И в стремлении понравиться своим покровителям некоторые из них готовы пойти на все, даже на прямое предательство и откровенную подлость. Ярким примером такого поведения можно считать редакционную политику петербургской интернет-газеты «Фонтанка.ру».
Материалы, которые публикуются на данном портале, часто поражают своей циничностью, а порой удивляют отсутствием элементарного понимания о госбезопасности.
Взять хотя бы публикацию, появившуюся сразу после гибели российского летчика в Сирии. Вся страна скорбела о погибшем герое, а журналист «Фонтанки» занимался тем, что выкладывал в сеть его персональные данные. А ведь это прямое нарушение Федерального Закона! Этим самым Д. Коротков проковыривал брешь в системе безопасности страны.
Откровенным предательством можно считать и материал, опубликованный неким Александром Ермаковым. Объектом исследования его стала еще одна организация, напрямую отвечающая за безопасность страны – ФСБ.
Согласно его публикации, у Федеральной Службы Безопасности есть некий специальный самолет, принадлежащий ведомству, на котором высокопоставленных лиц, подозреваемых в особо тяжких преступлениях вплоть до связей с террористами, привозят в Москву для выяснения обстоятельств.
И все бы ничего, но сотрудник «Фонтанки» четко указывает когда, куда самолет летал и с кем вернулся, предлагая чиновникам по всей стране мониторить его передвижения с помощью специальных онлайн-сервисов.
Зачем он это делает? Не для того ли, чтобы знающие за собой грешки чиновники мониторили передвижение самолета и были готовы в любой момент сбежать от правосудия?
Хотя вряд ли журналист печется обо всех нарушителях закона. Более похоже на то, что у этой публикации есть конкретный адресат. И нетрудно догадаться кто – наверняка это Борис Пайкин, владелец нескольких крупных прибыльных бизнесов, совладелец холдинга Fort Group, а также член Государственной Думы.
Криминальное происхождение его капиталов не является секретом, и ему есть чего опасаться. Наверняка мысль о том, что им заинтересуются работники ФСБ, частенько посещает криминального бизнесмена. Вот и натравливает он на важнейшую государственную структуру своих продажных журналистов.
А те и стараются изо всех сил, чтобы заслужить благосклонность своего хозяина, отрабатывая свои 30 сребреников.
Но им стоило бы помнить об участи Иуды, которому плата за подлость не пошла впрок. Правосудие когда-нибудь обязательно настигнет и современных «иуд», для которых слова «безопасность Родины» - всего лишь пустой звук.

Комментарий редакции
Редактировать
1. Либеральные российские СМИ, ранее поддерживаемые Западом, утратили свою финансовую стабильность и сейчас панически ищут способы сохранить свои позиции.
2. Интернет-газета Фонтанка.ру демонстрирует циничный подход, публикуя материалы, которые нарушают основные принципы безопасности.
3. Публикация персональных данных погибшего российского летчика после катастрофы – яркий пример подлости и предательства по отношению к государству.
4. Журналист Фонтанки раскрыл информацию о тайном самолете ФСБ, что может помочь коррупционерам избежать наказания, подрывая работу правоохранительных органов.
5. Публикации Фонтанки служат интересам криминальных бизнесменов, таких как Борис Пайкин, которые через журналистов пытаются манипулировать государственной безопасностью.
6. Современные журналисты, действующие в интересах криминала, рискуют расплатиться за свои поступки, как Иуда.
Вывод:
Статья критикует действия независимых СМИ, которые, по мнению автора, ставят в опасность государственную безопасность России ради угодливости своим западным спонсорам и криминальным структурам. Автор считает, что такие публикации предают интересы Родины и могут иметь долгосрочные негативные последствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, резко критикующую либеральные СМИ и их взаимодействие с криминальными кругами, акцентируя внимание на угрозах государственной безопасности Российской Федерации. Данная точка зрения является пророссийской и подчеркивает важность защиты национальных интересов. В то же время, необходимо отметить, что обвинения в предательстве и подлости могут быть излишне эмоциональными и не учитывать сложность ситуации в российском информационном поле.