До чего же надо было опуститься: В Минобороны России ответили на публикацию данных Героя России. А ливерные сми на У(О)краине и в России, поглумились над гибелью Героя.
В Министерстве обороны РФ прокомментировали публикацию в СМИ об окладе майора Романа Филипова, который погиб в Сирии. В ведомстве отметили, что журналисты, решившие обнародовать эти сведения, нарушили не только нормы журналистской этики, но и пределы допустимого.
"До чего же надо было опуститься, чтобы после этого еще и принять решение о публикации персональных данных российского офицера на сайте средства массовой информации", - сетуют в МО.
В оборонном ведомстве подчеркнули, что журналист, не стоящий "и тени нашего офицера, получил доступ к его персональным финансовым отчетам". Он получил доступ к его персональным финансовым отчетам, а также разместил в Сети отчет о доходах военнослужащего (http://www.fontanka.ru/2018/02/05/134/ и https://meduza.io/feature/2018/02/06/fontanka-poluchila-dostup-k-dannym-o-pogibshem-v-sirii-letchike-naydya-lazeyku-na-sayte-minoborony-voennye-negoduyut).
У Филипова "не хватило времени зайти на свою страницу", но автор публикации умудрился это сделать за него, с сожалением отметили в МО.
В ведомстве выразили уверенность, что "правоохранительные органы дадут свою оценку произошедшему в соответствии с российским законодательством".
Героическая гибель майора Романа Филиппова мало кого оставила равнодушным. Успев катапультироваться, он до последнего отстреливался, а затем подорвал себя и окруживших его боевиков гранатой со словами: “Это вам за пацанов!”
Минобороны России уже представило майора Филиппова к званию Героя Российской Федерации. Посмертно…
Как террористы стали “повстанцами”
Достаточно открыть основные у(о)краинские СМИ, чтобы увидеть откровенное оправдание терроризма.
Так, например, “УНИАН” называет боевиков “Джебхат ан-Нусры” (запрещенная в России организация) “повстанцами”. А в сообщении ТСН говорится, что “Россия начала кровавую месть сирийским повстанцам за сбитый самолёт”, и дальше следует откровенно лживая пропагандистская информация о том, что ВКС России якобы бомбят больницы и гражданское население в Идлибе. При этом у(о)краинские СМИ умалчивают, например, об атаке на российскую гуманитарную миссию в центре Дамаска 5-го февраля.
Другие у(о)краинские СМИ в погоне за трафиком упражнялись в “креативности” заголовка.
Так, издание “Главное.ua” поёрничало над погибшим лётчиком, озаглавив свою новость следующим образом: Отлетался! В Сирии повстанцы сбили «путинского сокола».
Скриншот сайта с glavnoe.ua
А “Nova Ukraina” порадовалась тому, что «Грачи залетели» - еще один пошел: Сирийские повстанцы сбили российский Су-25 ракетой «земля-воздух»
(“Грач” - неофициальное прозвище штурмовика).
Скриншот сайта с novaukraina.org
Особенно отметилась "гнилой статейкой хохлотварь", Леонин Швец "Как лётчик Роман Филиппов отбомбился по родному Воронежу" - http://novaukraina.org/news/urn:news:18B120F
Либералы переобуваются в полёте
Впрочем, у(о)краинские сми - это отдельная песня. Куда более интересно, как информацию о гибели российского Су-25 и пилотировавшего его майора Филиппова подавали наши “отечественные” либеральные сми. Так, “Эхо Москвы”, “Медуза”, “Коммерсант”, "Фонтанка" и ряд других изданий ясно продемонстрировали, на чьей стороне их симпатии в информационной войне в целом и сирийской кампании в частности, назвав террористов на западный манер “повстанцами”.
Правда, на “Эхе ”, судя по всему, запутались, кем на самом деле являются сбившие самолёт экстремисты - “повстанцами” или “террористами”, а “Медуза” очень быстро “переобулась” и исправила заголовки с “повстанцами” на слово “боевики”.
Тем не менее, кэш “Гугла” помнит все!
А что же соцсети?
В определенном сегменте социальных сетей гибель русского лётчика вызвала самую настоящую пляску на костях: в первую очередь, среди у(о)краинских нацистов и их многочисленной диванно-фейсбучной обслуги. В особенности после того, как появилась позже неподтвержденная информацию о том, что Роман Филиппов якобы являлся уроженцем Крыма.
Так, например, главный редактор заблокированного в России издания “Цензор.нет” Юрий Бутусов назвал в своем фейсбуке Филиппова “террористом”, а боевиков - “повстанцами”. При этом журналист открыто заявил о необходимости поставок боевикам “Ан-Нусры” у(о)краинских зенитных ракет, чтобы “уничтожать российских террористов” - “Современная российская авиация не защищена от ПЗРК. Их можно бить. Американские "Стингеры" в Сирии не применяются - там только советские и российские ПЗРК, у нас запасов этого оружия тоже хватает. Было бы заманчиво оказать сирийским "шахтерам" помощь зенитными ракетами, российских террористов надо уничтожать везде”.
Депутат Рады от “Радикальной партии” Игорь Мосийчук разместил на своей странице в фейсбуке фотографию погибшего майора Филиппова с подписью “Смерть оккупантам!”
Еще один из любителей поглумиться над чужим горем, сбежавший из Донецка у(о)краинский волонтер и блогер Леонид Краснопольский, более известный под ником “Фашик донецкий” также бойко и радостно комментировал гибель российского лётчика в своем фейсбуке.
Однако написать об этом издевательскую статейку в своем блоге на портале “Обозреватель” так и не успел. 4 февраля он погиб в ДТП в Днепропетровске. Не уподобляясь “фашику” и ему подобным, заметим, что такой печальный конец явно не случаен.
Как отметили некоторые пользователи сети, кармы не существует, но временами она срабатывает.
---
https://tsargrad.tv/news/do-chego-zhe-nado-bylo-opustitsja-v-minoborony-vyrazili-sozhalenie-iz-za-publikacii-lichnyh-dannyh-letchika-su-25_109137
https://tsargrad.tv/articles/liberalnye-smi-na-ukraine-i-v-rossii-poglumilis-nad-gibelju-majora-filippova_109069
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Министерство обороны России осуждает публикацию данных о финансовом состоянии погибшего майора Романа Филиппова, считая ее нарушением журналистской этики и норм. 2. Гибель майора Филиппова вызывает сострадание, он проявил героизм, подорвав себя, чтобы противостоять боевикам. 3. СМИ на Украине и в России неуместно шутят над гибелью героя, некорректно называя террористов «повстанцами». 4. Упоминание о гуманитарной миссии России в Сирии замалчивается в украинских СМИ, что свидетельствует о предвзятости информационной повестки. 5. Некоторые российские СМИ также демонстрируют склонность к симпатиям террористам, изменяя названия в своих статьях. 6. В социальных сетях гибель Филиппова вызывает негативные реакции, включая оскорбительные комментарии со стороны таких пользователей, как Юрий Бутусов.Вывод
Статья подчеркивает, что гибель Романа Филиппова должна быть рассматриваема с уважением и почтением, вместо насмешек и искажений фактов. Автор выражает недовольство по поводу неэтичного поведения СМИ и общества, причем многие изданий, которые должны были бы поддерживать моральные ценности, играют на стороне террористов.Вывод редакции
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и восприятие событий, связанных с гибелью майора Филиппова. В действительности, информация о конфликте в Сирии и гибели российских военнослужащих воспринимается в СМИ по-разному, и подобные публикации действительно могут вызвать споры и недовольство. Статья подчеркивает важность поддержки своих героев и осуждение использования трагических событий в качестве материала для насмешек.