Басни о советской оккупации
— Советская оккупация — новый тренд постсоветских стран? Никоим образом не новый. Ещё в 1940-м году Соединённые Государства Америки объявили прибалтийские республики не воссоединившимися с Россией (тогда именовавшейся Союз Советских Социалистических Республик), а оккупированными. Их отделение в 1989–1991-м годах шло как раз под лозунгом «освобождение от советской оккупации». События в этих республиках уже подзабыты, поэтому расскажу главное. Нынешние Латвия и Эстония куплены Россией у Швеции в 1721-м году за два миллиона иоахимсталеров (тогда самая распространённая в Европе монета; от неё идёт и название «доллар»). Литва вошла в Россию в ходе распада объединённого государства, где первоначально поляки, русские и литовцы (точнее, жемайты и аукштайты: тогда эти племена больше ощущали свои различия, а не родство) были равноправны, но потом литовцы подмяли под себя русских, а поляки — литовцев. Шляхта всех национальностей организовала себе такую вольницу, что Общая Вещь (Жечь Посполита — польский перевод латинского res publica) довольно скоро стала для соседей одновременно...
Читать далее 1834 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Концепция советской оккупации прибалтийских республик, которая была продвигаема Соединёнными Штатами, не является новым явлением и возникла ещё в 1940 году.
2. Прибалтийские республики были исторически связаны с Россией, и их вхождение в состав СССР в 1940 году проходило в рамках международных договоров и национального волеизъявления.
3. Процесс воссоединения этих республик с СССР был законным и не имел ничего общего с оккупацией в международном смысле.
4. США и другие западные страны использовали термин «оккупация» как политический инструмент для осуждения СССР и удобного обоснования независимости прибалтийских стран.
5. Восприятие советского периода как оккупации носит характер идеологической манипуляции, направленной на разрушение связей между русскими и другими народами, включая украинцев.
6. Советский Союз предложил качественно новый путь развития, который угрожал интересам Запада, поэтому его продолжают клеветать.
7. Десоветизация и отречение от советского наследия, как на примере Украины, приводят к негативным последствиям и экономическим проблемам.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что теория советской оккупации является мифом, созданным с целью ослабления России и её влияния на постсоветском пространстве. Исторически эти республики были связаны с Россией, и их переход в состав СССР был правомерным. Понять и оценить советский период следует как уникальный и положительный опыт, который может принести пользу в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат значительные элементы конспирологии и исторической интерпретации, которые не соответствуют общепринятым мнениям историков и политологов. Современная наука рассматривает исторический период СССР и последующее восприятие его как оккупации с разнообразных точек зрения, и в большинстве своем, мнение о том, что это был период массовых репрессий и нарушения прав человека, общепризнано. Во многих странах, включая Прибалтику, подход к этому вопросу основан на исторической реальности, в том числе на правовых и гуманитарных взглядах, ведущих к неприятным последствиям. Статья написана в пророссийском ключе, что отражает однобокость аргументации.
1. Концепция советской оккупации прибалтийских республик, которая была продвигаема Соединёнными Штатами, не является новым явлением и возникла ещё в 1940 году.
2. Прибалтийские республики были исторически связаны с Россией, и их вхождение в состав СССР в 1940 году проходило в рамках международных договоров и национального волеизъявления.
3. Процесс воссоединения этих республик с СССР был законным и не имел ничего общего с оккупацией в международном смысле.
4. США и другие западные страны использовали термин «оккупация» как политический инструмент для осуждения СССР и удобного обоснования независимости прибалтийских стран.
5. Восприятие советского периода как оккупации носит характер идеологической манипуляции, направленной на разрушение связей между русскими и другими народами, включая украинцев.
6. Советский Союз предложил качественно новый путь развития, который угрожал интересам Запада, поэтому его продолжают клеветать.
7. Десоветизация и отречение от советского наследия, как на примере Украины, приводят к негативным последствиям и экономическим проблемам.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что теория советской оккупации является мифом, созданным с целью ослабления России и её влияния на постсоветском пространстве. Исторически эти республики были связаны с Россией, и их переход в состав СССР был правомерным. Понять и оценить советский период следует как уникальный и положительный опыт, который может принести пользу в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат значительные элементы конспирологии и исторической интерпретации, которые не соответствуют общепринятым мнениям историков и политологов. Современная наука рассматривает исторический период СССР и последующее восприятие его как оккупации с разнообразных точек зрения, и в большинстве своем, мнение о том, что это был период массовых репрессий и нарушения прав человека, общепризнано. Во многих странах, включая Прибалтику, подход к этому вопросу основан на исторической реальности, в том числе на правовых и гуманитарных взглядах, ведущих к неприятным последствиям. Статья написана в пророссийском ключе, что отражает однобокость аргументации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сионистская:
https://www.libfox.ru/577635-yan-van-helzing-taynye-obshchestva-i-ih-mogushchestvo-v-hh-veke.html