Катализатор Росси отправит мир в будущее?
Вы себе не представляете, как противно писать об успехах изобретателя-итальянца Андреа Росси. Не потому что он плохой, он умница и молодец, а потому что у нас здесь, в России, таких изобретений, открытий, талантов – множество. Но сегодня вместо атаки на мировую энергетику, на новый технологический уклад, вместо первенства в экономике и неодолимого могущества в обороне, полётов к звездам, в конце концов, мы в активе имеем Комиссию Академии наук по лженауке. Которая, в свою очередь, «имеет» любого учёного, смеющего приподнять голову из тины болота «официальной» науки.Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
Новая энергия коммерциализируется
Фундаментальная наука – это дело государства. В «высокой» науке отдача от финансовых вложений приходит через десятилетия, что для частных инвестиций абсолютно неприемлемо. Бизнес на научные исследования отводит не более трёх лет – дальше требует прибыль. А что там, за бугром? Там наступила эпоха итальянского изобретателя Андреа Росси. Он нашёл, как получать большие количества энергии в сжатом, маленьком объёме, в течение длительного времени, без гигантских взрывов, температур, давлений.
Поначалу он занимался проблемой саморазогрева никель-кадмиевых аккумуляторов. Заметил, что это явление можно использовать для получения энергии в промышленных масштабах. И в январе 2011 года продемонстрировал экспериментальный мегаваттный генератор. Ему удалось собрать установку Е-САТ, стабильно генерирующую излишнюю теплоту.
Росси эмигрировал из Европы в США, открыл фирму. Парадоксальная ситуация – официальная наука Штатов его публично третирует. Но известно, что правительство втихую субсидирует аналогичные работы.
17 февраля 2016 года были завершены уже 350-дневные испытания коммерческоймегаваттной тепловой установки Андреа Росси E-Cat. Начал он с крупной установки, затем пошёл по пути минимизации размеров тепловыделяющих элементов энергоустановки. Появился генератор размером с карандаш. Последний вариант, который он продемонстрировал миру, имеет 6 мм в длину и 0, 08 мм в диаметре. Три таких «элементика» в сборке он показал в Королевской академии Швеции 24 ноября прошлого года. Соотношение между потреблённой энергией и произведённой – 1 к 506! И никакого радиоактивного фона…
На демонстрации присутствовали и представители крупнейших нефтедобывающих компаний. Задача Росси была простой – привлечь мощного инвестора для организации выхода на рынок подобных установок. В то же время до конца не [end_short_text]раскрывая физику процесса. В чём был в 40-е годы прошлого века самый главный секрет атомной бомбы? В том, что её в принципе возможно создать! Так и у Росси появилось множество последователей, в том числе и в нашей стране. Но генератор холодного ядерного синтеза (2400–3000 градусов по Цельсию с точки зрения физики – холод) у него работает устойчиво, что не скажешь пока про остальных экспериментаторов. Катализатор процесса – его коммерческая тайна, на которую он потратил 18 лет жизни.
Результат презентации – строятся два роботизированных завода по массовому производству таких генераторов в Швеции и США. Как тепловую энергию преобразовывать в электрическую? Можно совершенно традиционным способом – нагревать воду, превращать в пар, пар – в турбину.
В Америке производить и продавать коммерческие бытовые установки у него, скорее всего, не получится – раз термоядерный синтез, значит, должен работать под контролем государства. А по промышленным установкам Росси сертификацию прошёл.
Чем ответит Росси Россия?
Великого серба Николу Теслу некоторые нобелевские лауреаты называли патологическим вруном и лжеучёным: «Не может быть никаких лучей смерти!» Ну-ну. Сегодня весь мир пользуется его изобретениями и изучает наследие.
Давила «научная общественность» и русского гения Ивана Филимоненко в 50–60-х годах прошлого века. Как так, простой инженер-физик смеет крушить сложившиеся теории! Филимоненко занимался системами контроля и безопасности ядерных установок. И когда для межпланетных полётов стали предлагаться ядерные двигатели, он категорически воспротивился – опасно. Надо искать другие пути. Чем взбесил влиятельных физиков-ядерщиков. Его поддержали лишь реальные гении – ракетчик Сергей Королёв, маршал Георгий Жуков, физик Игорь Курчатов.
И Филимоненко нашёл техническое решение! В 1957 году Иван Степанович предложил способ получения энергии за счёт реакции холодного ядерного синтеза гелия из дейтерия. В 1962 году им был получен патент №717239/38 «Процессы и системы термоэмиссии», в котором описывается «тёплый» ядерный синтез при температуре 1000 градусов по Цельсию. По секретному постановлению Совета министров СССР и ЦК КПСС «отмобилизовано 80 предприятий и организаций» для работ по «тёплому синтезу». Но после смерти Курчатова исследования стали сокращать, а в 1968-м, после смерти Королёва, вообще прикрыли.
Но это ещё не конец. Спустя годы в подольском НПО «Луч» были воссозданы три термоэмиссионных установки мощностью по 12, 5 кВт каждая. Был построен «Топаз», безопасный и лёгкий ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей. Первый «Топаз» подняли в космос в 1988 году, под самый развал страны. А потом было предательство. С одобрения Б. Ельцина в США сначала отправился «Топаз», а потом ещё два опытных реактора Филимоненко.
Россию умом не понять, в неё можно только верить. Только поэтому у нас ещё существует целая плеяда учёных, которые не позволяют науке стагнировать. Правда, эти одиночки-учёные, по сути, вне закона, а их исследования стали уделом частных лиц. Благодаря им сохранились островки, где и сейчас занимаются проблемой холодного ядерного синтеза. Вопреки ФАНО, реформам РАН, разгрому академических институтов и Комиссии по лженауке.
Гастарбайтеры во власти
Кто-то скажет: «Зато мы делаем ракеты…» Делаем. Но унылые рейсы на орбиту для обеспечения интересов США – не в счёт. За МКС, как известно, заплатила Америка, и мы там – обслуживающий персонал. Высококвалифицированный, со своим инструментом, технологиями – но обслуживающий. Это на «Мире» и «Салютах» мы были хозяевами. Кто утопил «Мир»? Мы сами по требованию всемогущих американцев.
В 1996 году на заседании Конгресса США Генри Киссинджеру задали вопрос – какую долю промышленности России мы контролируем? Тогда у нас жировали французы, немцы, финны, отдельные сербы и итальянцы. Он предположил, что не более 12%. У конгрессменов возник вопрос: «А куда мы дели 106 миллиардов долларов? Ведь мы же развалили Советский Союз». И всего два года потребовалось, чтобы устроить дефолт.
После дефолта кто заведует активами России? В чьи бумаги, именно «бумаги», наш (а наш ли?) Центробанк вкладывает заработанные на природных богатствах страны средства? Инфраструктура промышленности завязана на непонятные и необоснованные решения, не поддающиеся никакой логике. Главное, чтобы титан западному авиапрому поставляли. А свободные валютные ресурсы вкладывали в ценные бумаги США.
Почему-то сырую нефть мы обязаны продавать через лондонскую биржу даже самим себе. А экспортировать продукты нефтепереработки не имеем права. Ещё при первом президенте Ельцине мы подписали такие капитулянтские соглашения. В том числе по авиации и космосу. Например, в гражданской авиации нам было позволено массово строить только небольшие региональные самолёты. В 1993-м «Боинг» «сказал как отрезал»: «Кроме региональных самолётов, вы ничего делать не будете». Точка. Где сертифицированный в России и Америке аэробус Ил-96М на 400 пассажиров с западной авионикой и двигателями? Его нет. По приказу Госдепа (с подачи «Боинга», естественно) движки и электронную начинку демонтировали и вернули в Штаты, самолёт не состоялся. На хрена «Боингу» реальный конкурент в сегменте среднемагистральных, дальнемагистральных и широкофюзеляжных авиалайнеров? Вот тут-то российскому авиапрому они и впарили «Сухой Суперджет 100». Ближайшая перспектива – МС-21.
Как вы думаете, позволят нам господа из Госдепа совершить собственную энергетическую революцию из своего научного задела? Вопрос риторический, упирается в политическую волю лидера. Замена интеллектуального развития на финансовое привело к тому, что многие фундаментальные поисковые направления остановлены. Остался Росатом, остались некоторые советские наработки в области авиации, которые эффективные менеджеры раздают направо и налево.
Проблема-то в нас самих, точнее, в доморощенных иразвращённыхвластью денег«гастарбайтерах». Они выкачивают деньги из России и отправляют их на Запад, резиденции там же строят, детей образовывают. Жизнь – там! Эти гастарбайтеры прочно прописались во власти, госкорпорациях, влиятельных бизнес-структурах. И активно мешаются под ногами у государственников и учёных.
Справка "АН"
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований – образована при Президиуме Российской академии наук в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга. В настоящий момент в её составе 59 членов. В 2012-м комиссию возглавил академик Евгений Александров.
Наиболее критично комиссия рассматривает попытки создания и внедрения в госпрограммы темы новых источников энергии, существование которых не доказано традиционной наукой, в том числе и холодный ядерный синтез. Е. Александров и В. Лебедев (также член комиссии по борьбе с лженаукой) считают заявления Андреа Росси о принципах действия его установки абсурдными, а «независимых» исследователей – введёнными в заблуждение или сговорившимися с Росси. Вывод из этого следует единственный – если бы Росси попытался создать свой генератор в России, то был бы обречён на шельмование. Остаётся предположить, что комиссия на деле – стоп-кран для учёных, способных заглянуть за горизонт.
http://argumenti.ru/society/2018/01/561574?typelink=openlink
Комментарий редакции
1. Успехи итальянского изобретателя Андреа Росси вызывают горечь, поскольку в России также есть множество талантливых ученых, чьи достижения игнорируются.
2. Официальная наука в России, представляемая Комиссией Академии наук по борьбе с лженаукой, противодействует новым идеям и инноваторам.
3. Росси сделал революционный шаг в энергетике, разработав установку E-Cat, способную генерировать значительное количество энергии без вредных побочных эффектов.
4. Конкуренция в мире новых технологий требует инвестиций и поддержки, однако результаты долгосрочных исследований имеют низкий приоритет для частных инвесторов.
5. История российского холодного ядерного синтеза, включая работы Ивана Филимоненко, показывает, что российские ученые тоже совершали прорывы, но они остались без поддержки и заброшены.
6. В современном мире научное развитие в России встречает множество препятствий, включая влияние «гастарбайтеров» во власти, которые препятствуют продвижению отечественной науки.
7. Заключение об угрозе для российских ученых: если бы Росси попытался реализовать свои идеи в России, он стал бы жертвой критики научного сообщества.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что для реального прорыва в науке и технологиях России необходимо изменить подход к поддержке научных инициатив и создать более лояльную среду для инноваторов. Без этого шансы на успех будут крайне низкими, особенно в контексте современных вызовов и конкуренции на мировом уровне.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере отражают существующие проблемы в научной сфере России, связанных с консервативными подходами и недостаточной поддержкой инноваций. При этом, утверждения о "лженауке" в России часто являются результатом начальственного подхода и недостатка гибкости в отношении новых идей. В то же время, достижения Росси остаются спорными и требуют дальнейшего научного подтверждения. Общий контекст обсуждения также подчеркивает актуальные проблемы научного и инновационного развития России, что согласуется с фактической ситуацией на современном этапе.
Как знать, как знать, все пока на уровне експеримента. Илон Маск тоже много чего “изобрел”, только пользительного мало.
Автор писульки мало что знает и мало в чём понимает.
Известные факты из “топазам” автору совсем неизвестны.
Поставил всё с ног на голову и ура-ура-ура все плохие, он самый умный и хороший. Хороший, лабуду гнать.
И пару слов для людей, способных думать головой:
1. кто и как мог посчитать подведённую и отведённую энергию, если состав установки держится в секрете, и тем кто считал КПД в принципе неизвестен?
Катализатор это извините меня топливо, так кто и как считал подведённую энергию? Кто учитывал энергию заложенную в катализатор, если он секретный и недоступный? Походу обман. Модная нынче штука, сделать умных дураками, просто обмануть.
2. зачем кому-то нужны инвесторы, если он уже без всяких инвесторов построил генератор бесплатной энергии мощностью 1МВт??? Это при нынешней цене на электричество, оно у него бесплатное и очень много, и уже работает, так какие инвесторы ещё нужны??? ЗАЧЕМ???!!!!
3. как кто-то смог запатентовать что-то без представленного работающего изделия, без описания сути изобретения? В СССР ему бы патент не выдали, потому что там были во-первых эксперты, во-вторых патент на неработающую туфту получить было можно, как признание что этот принцип может работать в будущем и это если он действительно МОЖЕТ, но на работающий образец никто бы ничего не выдал, если этот образец реально не работает.
Ну и наконец правда: всем кто занимался наукой, хорошо известно, что в науке да есть тормоза, но выглядят они не в виде комиссии по лженауке, а в виде затесавшихся в науку извините полуду-рков, а то и просто ищущих выгоду в том числе и чиновников от науки, и наконец ещё вот таких авторов, которые извините только пи…сать и умеют.
Ну а чего же вы хотели, господа? Это КАПИТАЛИЗМ, в нём писать можно всё, ни за что можно не отвечать, понятия чести и честности уже нет, учёности и знаний тоже, поэтому кто громче накричит что вот науку зажимают, тот и будет прав, а для того чтобы кричать громче вот вам СМИ, а вот и интернет, кто больше напишет жалоб тот и прав. Это так называемая демократия: голос большинства легко определит кто прав а кто нет. И в науке тоже! Науку делает меньшинство, к тому же умное меньшинство, а решают кто прав в науке и кто не прав путём голосования большинства, вся наука которых состоит в том чтобы пожрать, посрать и поспать. Откуда берётся энергия эти люди не знают, зато превосходно голосуют, кто в энергетике прав а кто нет.
И доголосуются, что останутся с замерзшей и голой жопой.
Ну а в холоде мозги начинают лучше работать, тогда сначала костёр разожгут, потом уголь добудут, потом нефть, после из нефти бензин и соляру получат, дальше глядишь опять до атомной энергетики поднимутся.
И так вот по-кругу, наверное. Иначе отчего бы цивилизации гибли? не от ума же, от дури…
Сергей! Катализатор – это не топливо, а химэлемент или вещество обспечивающее возможность проведения химической или иной реакции или ускоряющее её многократно. Антипод его – ингибитор, делающий химреакцию невозможной, что позволяет, например, перевозить агрессивные кислоты в ж/д цистернах.
Т.е. только в присутствии катализатора возможен необходимый эффект, что и описано в статье. Ключ к успеху – секретный катализатор.
Все эти перпетуум-мобиле вызывают всегда недоверие отсутствием описания химии или физики процесса, схемы установки.
Плюс некоторые сомнительные факты:
1.Как-то слишком вольготно ведёт себя этот Росси. «…На демонстрации присутствовали и представители крупнейших нефтедобывающих компаний…» Обычно все патенты на подобные изобретения скупают люди, живущие на прибыли от угдеводородов. А тут целых 18 лет искал и нашёл-таки катализатор.
2.Росси до сих пор жив, а не найден холодным в своей перевёрнутой вверх дном квартире, как много других его коллег-изобреталей.
3.И совсем уже беспредел – строительство двух автоматических заводов по производству генераторов! Кто разрешил? О чём думают представители нефтедобывающих компаний?
4. Ну, и Станиславский: Не верю!